上海
《灾厄之石》EA试玩报告：有待完善
廉颇
2026-01-24
返回专栏首页
作者：廉颇
原创投稿
评论：
商城特卖
检疫区：最后一站
¥55
¥68
前往购买
只狼：影逝二度
¥129
¥268
-52%
前往购买
艾尔登法环：黑夜君临
¥178
¥198
-10%
前往购买
黑神话：悟空
¥258
¥268
前往购买
赛博朋克2077
¥159
¥298
-47%
前往购买
至少补丁来得很快。
游玩《灾厄之石》的体验是相当曲折的——最初，我沉迷于开发者精心构造的小队式冒险体验，在饱含策略的回合制战斗中见招拆招。
在游戏的序章流程中，它为玩家提供了些许近似俯视角《暗黑地牢》的，值得期待与展开的服务性玩法内容，战斗环节又有些简化版战棋游戏的韵味。当这些精巧的内容与肉鸽元素融合，我们可以轻易预想到《灾厄之石》会有着怎样出色的流程表现。
直到玩家跟随爬塔式的关卡结构度过第一章地图，那些值得期待的内容又会瞬间被游戏不合理的数值、不高明的恶意，以及刻薄的负反馈一一击碎。
也许，《灾厄之石》的受众本就不是肉鸽拥趸，而是《XCOM》爱好者，也就是策略游戏玩家。
我的意思是，局内外成长在这款游戏里的作用，更倾向于玩法门类形式上的需要，并非拓展、改变流程内的流派玩法。
《灾厄之石》中大多数角色的成长，都是不与机制相关联的数值提升，它可以让你的拳头更硬，但很难令你的臂展变长。
所以，肉鸽元素虽然赋予了角色天降神力，但是想要将角色的力量尽数发挥，还需要返璞归真回到战棋玩法的真功夫——角色的走位卡距离，障碍物与交互物体的运用，或是击退、擒拿动作的施展方式。
尽管《灾厄之石》并不像传统战棋游戏那样将地图划分成一个个小方块，但这类玩法应该具备的内容，它大部分都可以为玩家提供。
比如当玩家在野外遭遇狼群以少敌多，这看起来极其不利的局面却可以通过观察地图轻易解决——留意到地图中的深坑了吗，只要利用坦克角色的抓取技能，就可以忽视攻击力轻松点杀每一个敌人。
除了抓取敌人外，玩家也可以选择抓取队友。举个例子，当擅长远程支援的猎人遭到复数名敌人围攻时，甩飞一名敌人显然不足以解决猎人的困境，此时我们则可以抓起队友扔向远处，脱离了围攻的猎人便又可以重新远程支援身陷重围的坦克，重置战斗中的理想状态。
交互的妙用并不仅限于此，因为坦克角色除了抓取外，还拥有着冲撞技能，只要调整好冲撞的角度，就可以将对手撞向障碍物造成更高的伤害。
一些特别的场景中，玩家还可以通过走位诱敌深入，待敌人形成一条线时，通过冲撞技能来一杆斯诺克，享受清台的乐趣。
《灾厄之石》在交互玩法上显然下了一番功夫，游戏为玩家提供了猎人、法师、坦克、水晶的经典阵容，令玩家可以利用不同职业的独特技能，打出各类脑洞大开的技能联动。
比如猎人除了远程支援外，它与法师微妙的不同在于可以制作陷阱。但敌人显然不会傻傻地钻进陷阱，此时玩家便可以用坦克的冲撞技能串联起猎人的策略手段。而法师虽没有制作工具的能力，却拥有着游戏中稀罕的群体AOE，此时坦克角色的冲撞技能又可以当作聚怪手段，将盘面的敌人尽数堆到法师的射程之内。
《灾厄之石》有着大量的交互玩法，游戏中还有着天气环境、心理氛围等策略元素，令玩家享受到步步为营的策略体验。
这些内容听上去就很有趣，但耐人寻味的是，维度众多的交互内容却鲜有单向利好于玩家的条件——无论是天气还是健康，大多是倾向于敌人的场地效果，而地编交互又是双向选择。玩家可以利用，敌人也可以利用。就连铁三角多出来的水晶，还是个不能移动的固定靶。
你再回头一看，肉鸽元素刚为角色提供的数值加成，立刻又被一轮轮强化后的敌人给尽数稀释，甚至玩家的局内增强还赶不上敌人的数值增长。由于《灾厄之石》的角色鲜有机制类的变化，这就导致玩家从前期到后期的流程正反馈长期处于停滞状态。
玩家手里的角色还没来得及茁壮成长，敌人就已经变得愈发花里胡哨。且受限于关卡难度的成倍递增，玩家能做的事也会变得越来越少，数值的崩坏甚至影响到了种子本身的健全与否。
其实战棋肉鸽一直是这个垂直门类中的重灾区，因为战棋玩法有着几乎不可避免的战损消耗——它没有DBG玩法中方便的攒盾，也没有动作类肉鸽万能的闪避。在这一步一个脚印的战棋玩法中，稍有不慎便会在局内永久失去盟友，令游戏体验瞬间跌至谷底，战损的负反馈便被无限放大。玩家必须投入大量时间去练习，才能度过最困难的新手时期。
而《灾厄之石》对非策略玩家的体验关注显然并不算多，开发者认为加入足够多的交互机制就能带来玩法维度的拓展，但这些内容在拓展开以前，却成了玩家入门的绊脚石，成了一轮轮的负反馈。
在玩家能彻底享受到游戏玩法的乐趣以前，开发者先将挑战性的内容前置于流程，这就是《灾厄之石》目前的流程窘境。可能待玩家解锁了大量局外成长以后，这样的处境会有所改变，但作为一款策略肉鸽游戏，玩家体验却需要局外内容来完善，这本身就挺奇怪的。
可如果你本身就是位战棋高手呢？那么《灾厄之石》的游戏体验似乎就没那么糟糕了。或者说，游戏大部分的负反馈，都来自它不够丝滑的难度过渡。
若能成功度过新手阶段，你就能在《灾厄之石》中体验到远大于同类游戏的探索乐趣与策略乐趣——游戏有着扎实的战棋底子，在此之上还为兴趣点加入了大量选择分支，以此确保玩家的每一轮游戏都可以常玩常新。
而《灾厄之石》目前还处于抢先测试阶段，随着游戏内容的愈发完善，玩家冒险旅程的事件遭遇想必也会愈发丰富。如果你对一路砍到底的玩法已经感到腻味，《灾厄之石》则可能会为你带来全新的游戏动力。
值得一提的是，《灾厄之石》相较于传统战棋游戏还有着一些基础机制上的区别，比如行动点与移动点在这里被直接合并。这意味着，角色在招式与移动间只能二选一，站桩是输出效率最大化，只要涉及移动，就会损失伤害效率。
好的一点是，近战类攻击会被赋予一定的免费攻击特权，不同角色也各自有着属于自己的免费技能，这让游戏的机制虽需要适应，但也不是完全无法习惯。
相比起基础机制的改变，《灾厄之石》可能更需要关注的是交互信息的完善——游戏中敌人的公开信息少之又少，比如移动范围攻击范围，伤害与意图，行动与目标，这些内容都显得极为稀缺，甚至部分天气还会完全隐藏敌人的信息。
我承认这让游戏非常具有挑战性，但还是那句话——先让玩家享受到游戏的乐趣，再把挑战性的内容端上来。如若开发者将具备挑战性的内容视为游戏玩法中的重要乐趣，那么关卡数值的填写就需要慎之又慎。
显然，《灾厄之石》有着不差的玩法框架，也有着值得一玩的内容填充，但游戏目前的关卡流程编排还存在着不少毛病，令玩家难以丝滑地享受属于策略端的乐趣。
如何权衡不同进度的玩家在关卡中的流程体验，是目前数值调整的一大难题，以及更具机制变化的玩法拓展，也是玩家群体呼声最高的集体诉求。
而幸运的是，截至发稿前，制作组连续两天发布了更新补丁，对初期问题和难度进行了首轮的尝试调整——毕竟，“抢先体验”对一款游戏来说只是“共创”的开始，是否能走到1.0版，才是对制作组成色的真正考验和证明，那就期待一下他们在各方面的后续完善吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
