为什么农村田间地头滴水檐类的杀人案件多？

撰文：胡究法

法律不复杂，

人性更可怕。

冰冻三尺非一日之寒，风景再好心情也差！

今天，浙江台州发生的“持刀刺死邻居案”上了热搜。

为什么杀人？

原因很简单，两家是邻居，产生了相邻权的纠纷，你看这两家人都姓陈，即使是亲兄弟，遇到了问题也会发生人命。

根据报道，具体原因就是一家猪圈和另外一家相邻，双方因返修瓦片地产生发生争执。

这到底是什么纠纷，我看的不是太明白，如果后续有报道，咱再认真品读。

发生争执后，然后就有人动手了，这是常规操作，相互推搡，陈某周的母亲受伤了，经过调解，陈某豪要赔钱。

为什么要赔钱？赔钱是基于有人受伤，是否存在正当防卫？不得而知。

从表面看，就是谁受伤谁有理，这也是个问题。

同时，两家的根据矛盾没有得到解决。

这正是可怕之处，如果陈某豪认为自己家有理，当然他完全可以这样认为，现在又面临赔钱，是否可能产生一种被人欺负的感觉？

被人欺负的感觉那可是真不好受!

当然有可能！你看他后来的行为那才可怕，网购长矛，携带尖刀直接杀害了陈某周，还用长矛刺伤了陈某周的父亲，随后逃离现场后，要喝毒鼠强自杀未果。

从法律上评价陈某豪的行为，非常简单，属于有预谋的故意杀人，犯意坚决，导致1人死亡1人受伤，情节十分恶劣，虽然是民间纠纷引发，这样的故意杀人我是建议判处死刑

既然自己作案后就想死了，那法律还不判他死刑，能说的过去吗？那是法律看不起他。

我记得办理的第一个故意伤害致人死亡的案件，原因是什么呢？是因为农村放水产生纠纷，一家要从另一家的地里过水，另一家不让，然后发生冲突，一人用铁锹把另外一个人给拍死了，最后判了13年。

笔者也陆续办理一些其他的伤害或者杀人案件，田间地头滴水檐类是最容易引发杀人案件的，农村的田间地头是耕作的地方，也是矛盾的易发发地，“水檐”说的是邻居因住房和土地产生矛盾，法律上属于相邻权纠纷。

为什么会发生矛盾呢？

众所周知，农村的规划是一户一个宅基地，可以都是独栋别墅。但是这个“独栋别墅”大部分并非统一规划，建设住房的方式具备自主性，而农村分到的宅基地有时候还真不小，有的建设有房子和院子。

比如张三家的院子想新建一个猪圈，这个猪圈的隔壁是李四家的厨房，猪圈需要排水，两家之间的墙只有30公分，这猪圈的排水就排在两墙中间，因为设计的原因，这臭味就经常传到隔壁李四家，李四要求张三家把猪圈排水改道，张三称排水从公共地上走，与李四家无关。

请你想一想，这到底怎么解决?事情说小就小，说大也大？

其实这些相邻权纠纷，是可以通过法律的途径解决的，一方不满意可以提起相邻权民事诉讼解决。也许是不相信法官，也有可能是觉的诉讼时间拉的比较长，还有可能是起诉也难以解决，矛盾就此搁置，进而引发更大的刑事案件。

而如果你住城市住商品房，就不存在这个问题，有时候住几年了，连邻居家是谁都不知道。但是农村是个熟人社会，整个村子里谁家鸡被偷了，估计不到三天全村人都知道了。

还有一个问题，农村的田地也是相邻的，有时候村民之间也会换地，有些地可能还是开荒地，情况是十分复杂。

可以说，农村具备天然的矛盾基础，人和人之间很熟，地和地熟，房子和房子也熟，容易产生摩擦。

有了矛盾不可怕，关键是如何解决矛盾。这里没有解决问题的机制。

吵架和打架能不能解决矛盾？不能。

组织能不能解决问题，大概率也不能。

请注意，农村是一个种族聚集区，什么意思，比如张家庄，估计张姓是大姓，100家有90家姓张，其中有十几家是兄弟自家的，也就是大户，你是一个姓的，你如果兄弟少，你可能也是小户，这个村委会书记往往是大姓和大胡出来的，别的估计选都选不上。

如果大姓和大户形成利益集团，村委会处理矛盾的公平性就会大打折扣，而老好人现象十分普遍的现在，谁都不得罪或许也是一个更好的选择，打架杀人和我又没有关系，我趁这个头做什么呢？

因此，处理矛盾的选项还有找中间人协商或者自行协商，这些协商有时候不能根本对抗团团伙伙，大多是无疾而终。

其实啊！不就是三尺巷吗？我让你三尺又何妨？当然有这个觉悟的话，也不会产生矛盾，或者说有了矛盾，能够很好地把矛盾变小。

再不济，我们把房子大修一下，或者我们不在这个地方住了。

都说农村好风景，但是矛盾多了，心情也就变差了。

（全文完）