女学生讹钱后续，正脸曝光，商家硬刚，家人轮番上场要求删视频

“赚君子钱，受小人气”，这句服务行业的自嘲，在徐州一家米线店的遭遇里，成了血淋淋的现实。

19岁实习生好心帮女大学生泡牙套，换来的不是感谢，而是5万元的讹诈索赔；本是24元的普通就餐，却被人为炒作成“地域对立”的网暴闹剧。当监控视频撕开女大学生的伪善面具，当家人轮番上阵的道德绑架浮出水面，我们不得不深思：这个时代的善意，到底还能不能被温柔以待？而那些披着“弱势群体”外衣的恶意，又该如何被正视？

这场闹剧的核心，从来不是“牙套变形”的意外，而是一场精心策划的“讹诈式维权”。临沂女大学生与朋友在米线店就餐，因佩戴牙齿保持器需泡水，主动向店员求助。

19岁的实习生毫无防备，好心帮忙用温水浸泡，女大学生当场试温无异议，全程未提出任何质疑。可饭后准备戴保持器时，她却突然变脸，一口咬定店员用热水烫变形了牙套，随即提出400元赔偿。被拒后又降为200元，见店家不妥协，便报警求助。警方明确提醒其网上发视频不可掐头去尾，她当面应允，转头就剪辑视频发布网络，艾特两地文旅部门，将个人纠纷上升为“徐州欺负外地游客”的地域对立事件，企图借舆论施压逼店家就范。

女大学生的一系列操作，把“伪善”二字演绎得淋漓尽致。她刻意美化自己的“受害者”身份，声称牙套价值1.2万元、佩戴三年，渲染“不戴保持器牙齿会严重变形”的焦虑，却对“自己携带矿泉水却不自行浸泡”“当场确认水温无异议”等关键事实避而不谈。更讽刺的是，她的索赔金额从400元一路飙升到5万元，胃口越来越大，彻底暴露了“维权”只是借口，讹钱才是真实目的。

起初不明真相的网友被其“有理有据”的表述误导，纷纷指责店家，可当店家放出完整监控视频后，舆论瞬间反转——监控清晰记录了她主动求助、当场试温、调解时回避关键问题的全过程，所谓的“热水烫变形”纯属无稽之谈。

真相败露后，女大学生的反应更显狼狈：清空社交账号内容、修改头像，试图抹去自己网暴店家的痕迹；多次打电话威胁店家，态度嚣张跋扈。如果说她的行为是年轻不懂事的糊涂，那家人的轮番上阵，则彻底揭开了“上梁不正下梁歪”的家庭教育底色。她的父亲自报家门后，摆出一副讨伐姿态，嚣张放话“你们做服务行业的，倒水本就是分内工作，弄坏东西就该赔偿”，全程避重就轻，拿服务行业的身份强行施压，仿佛店家天生就该为他女儿的无理取闹买单。

父亲施压无果后，姑姑又打来电话，用“侄女哭得不行、没法上学”的话术软中带硬地道德绑架，要求店家删除视频，却对自家侄女网暴抹黑店家的过错绝口不提。

家人的态度，完美解释了女大学生为何如此蛮横无理。在他们的认知里，服务行业的善意就是可以随意拿捏的软肋，“受害者”的身份就是可以横行霸道的通行证。他们从没想过纠正女儿的错误，反而想着用“道德绑架”“身份施压”的手段逼迫店家妥协，这种“遇到问题先讹钱，讹不成再撒泼”的处事逻辑，无疑是家庭教育的彻底失败。

更令人不齿的是，他们似乎忘了，店家投资二三十万开店谋生不易，19岁的实习生和女大学生年龄相仿，若真被网暴成功，可能会影响其未来的职业生涯。将自己的利益建立在他人的困境之上，这种自私自利的价值观，比讹诈本身更令人不齿。

这场闹剧更戳痛人心的，是网络时代“受害者叙事”的滥用与舆论的盲目性。女大学生之所以敢如此嚣张，就是笃定自己“外地游客”“女大学生”的身份能博取网友同情，笃定网络舆论能成为她讹钱的工具。起初不明真相的网友跟着指责店家，印证了她的算盘，可监控视频曝光后，舆论的180度反转也证明：网络不是法外之地，群众的眼睛是雪亮的。

那些试图靠“卖惨博同情”“掐头去尾引战”的人，终究会被自己编织的谎言反噬。近年来，类似的“伪维权”事件屡见不鲜，有人借“消费者”身份碰瓷商家，有人靠“弱势群体”标签收割流量，这些行为不仅消耗着社会的善意，也破坏着公平公正的社会秩序。

最终，店家的硬气反击值得点赞。面对讹诈与威胁，他们没有妥协退让，而是用完整的监控视频自证清白，明确提出“道歉才能删视频”的合理要求。

这不仅是为自己和实习生维权，更是对恶意讹诈行为的有力抵制。在这个善意时常被消费的时代，我们需要更多这样的“硬气”，来守住善意的底线；我们更需要认清，“服务行业”不是任人宰割的弱势群体，“大学生”也不是可以为所欲为的免罪金牌。

这场24元餐费引发的闹剧，终究以女大学生的人设崩塌收场。但它留给我们的思考远未结束：家庭教育如何才能培养出懂得感恩、明辨是非的人？网络舆论如何才能摆脱盲目跟风，守住客观公正的底线？

善意如何才能不被恶意消耗，让好心人不再寒心？答案或许很简单：别让精致的外表掩盖扭曲的内心，别让“受害者”的标签成为恶意的遮羞布，更别让网络成为讹诈的工具。唯有如此，善意才能被温柔以待，社会才能多一份真诚与公正。