被低估的渡江战役，其含金量直追三大战役，证明我军战略眼光深远

解放战争的三大战役，国民党百万大军土崩瓦解，经常被军迷提及，大家耳熟能详。

可对于渡江战役，虽然规模庞大，但大家谈论得不多。

主要由于三大战役是国共两党兵力、资源、战略意志的总决战，胜负结果决定了全国解放的走向，属于 “一战定乾坤” 的决定性战役，从军事角度看，天然占据核心地位，自然有谈资。

而渡江战役发起时，国民党军主力已在三大战役中损失殆尽，剩余部队多为残部、杂牌军，士气低落、防线松散，从军事逻辑看，渡江战役的胜利是三大战役胜局的必然延续，其 “决定性” 弱于三大战役。在战争实际过程中，渡江战役打得国军一触即溃，其难度甚至比和平解放北京还低。

所以，导致解放军军史上，解放战争只有三大战役，没有四大战役，渡江战役的地位低于三大战役。

但如若仔细观察历史，撇开军事角度，从政治角度以及国家发展角度看，渡江战役的含金量在不断上升，甚至直追三大战役，证明我军战略眼光深远。

一、不可沽名学霸王，毛主席顶住外交政治压力，发起渡江战役

很多人觉得，国民党主要军事实力在三大战役都烟消云散，我军肯定要趁热打铁发起渡江战役，这是自然而然的事情。

但实际上，发动渡江战役不是那么容易，要顶住极大的外交压力。

由于中国涉及列强的核心利益，以美苏为首的列强，他们都不约而同地为了同一个目的站在一起，贼心不死，力劝国共划江而治。

斯大林更是以社会主义老大的威风，无耻地主张划江而治适合各方利益。当然，这些无理要求被毛主席断然拒绝，果断发起了“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”的渡江战役，于1949年4月23日，人民解放军百万大军横渡长江，占领南京，标志着国民政府彻底瓦解。

渡江战役在那个时候打，只面对国民党的残兵败将，如果再延迟个20天，形势就很不好说了。

1949年5月12日，美英法三国代表通过了“德意志联邦共和国基本法”，苏联和美国在欧洲的对峙结束，此时，他们有足够的实力和时间把重心放到中国，或者派兵介入国共纷争了。但已经无济于事了，因为国民党连残兵败将都没有了，无法挽救。

因此，渡江战役是一个重要窗口期，再晚一些，可能真的会在列强的干涉下，划江而治。即使我们不想，或者国际形势也让我们很难处理。

二、渡江战役的破坏极少，保存了大量人口和生产力留给新中国

渡江战役中，人民解放军采取了一系列针对性措施，最大限度减少了城市破坏、保存了大量人口和生产力留给新中国，贡献巨大！

我们要知道，渡江战役涉及的重要城市有南京、上海、杭州、武汉等，这些是中国经济的核心命脉所在，如果打仗把这些地方打残了，后续国家发展的建设有多艰难，大家可想而知。

但渡江战役，没有一个城市的主要城区遭受到战火的蹂躏。唯一的城市攻坚战是上海战役，解放军制定了“围而不打、断其退路，攻坚不毁城”的战术，严禁使用重武器轰击市区，攻坚时以轻武器和步兵战术为主，宁可增加攻坚难度，也要避免破坏城市建筑，上海解放时，90% 以上的工厂、基础设施完好无损，创造了 “大城市解放中保全城市的典范”。

没有对比，就不知孰多孰少、孰轻孰重。辽沈战役，四野围困长春5个月，切断城内一切供应，国军实行“杀民养军”政策。战后统计长春人口，比战前户籍人口少12万，战前未录人口不知凡几；炮轰锦州，近千门火炮向城内轰炸，这对于城市也是一个巨大的伤害！

因此，从国家后续发展的角度来讲，渡江战役跳出了纯军事的范畴，而是从长远角度考虑，宁可增加军事难度和危险性，也要保住国家经济发展命脉。

综合以上两方面分析，渡江战役不应该被低估，三大战役的意义或者就是仅限于军事，但渡江战役跳出了军事，怎么打渡江战役，直接影响了国家未来的发展。