“烟卡第一案”落槌，烟草衍生品监管还需补上空白

一张小小的烟卡，成为司法审判的“主角”。近日，北京互联网法院就“烟卡公益诉讼第一案”作出判决，就家长在某电商平台买到玩具“烟卡”一事，判决予以明确，相关店铺向消费者退还货款，并驳回其他诉讼请求。

这一判决分量不轻。在相当长的一段时间内，围绕烟卡的“是非曲直”，争论始终尘埃未定。对于烟草企业、烟卡销售企业和电商平台来说，烟卡并不是烟草，何必“绞杀殆尽”？对于孩子家长，还有其他公众而言，烟卡与烟草却有着千丝万缕的联系。在判决书中，法院用长篇幅分析论证了，为什么应禁止向未成年人销售烟卡，以及电商平台应履行的责任，表明了司法机关的态度，也为这场由来已久的争论拉上了帷幕。

不仅如此，法院判决直接切中了烟卡交易的要害。法院认为，“案涉合同将烟卡作为玩具在互联网上销售”“以损害未成年人身心健康为代价，谋取商业利益，与现行法律规定和监管政策相悖，损害社会公共利益，违背公序良俗”，依据民法典规定，将其归于无效。虽然是个案判决，也不具备判例法效力，但对于各级法院对类似案件的审理，具有很强的参考和借鉴意义。对于经销企业和电商平台等，烟卡销售将始终处于一种“无效”的不确定状态，这是一种强有力的拉扯和限制。

但是，也应当看到，法院判决并不“完美”。对于平台责任，即是否需要下架相关产品，并未在法院判决之中。法院认为，“该项诉请并非合同无效的法律后果以及民事责任的承担方式，且案涉店铺已停止经营”“案涉店铺烟卡商品销售链接已不存在”，故对该项诉讼请求不予支持。也就是说，法院判决只涉及相关烟卡交易，而对于其他在平台销售的烟卡，并没有“掐住咽喉”。事实上，此次判决生效后，在一些主流电商平台，仍然能检索到大量烟卡产品在售卖。这样的诉讼效果，显然还不够令人满意。

司法判决并非万能丹药。对于戒烟这样的社会工程，更不能指望仅凭一张判决书就立竿见影。事实上，社会戒烟倡议数十年，共识共为还需要假以时日、累积寸功。在法院作出司法判决，首次认定销售烟卡“违反公序良俗”，要求相关店铺须向消费者退还货款等，迈出了重要步伐的同时，也应通过各种有力措施，推动戒烟不断向深入挺进。特别是烟卡，作为一种新型“衍生”产品，与未成年人抽烟成瘾的滋生蔓延，形成“无形互动”之势，有必要延伸管控触角，将危险苗头掐灭在萌芽阶段。

“烟卡公益诉讼第一案”落槌，见证了保护未成年人的司法努力。还应看到，在案件审理之外，存有诸多不尽如人意之处。很多人，特别是未成年人，还看不到烟卡的实际危险。在“温水煮青蛙”中，未成年人可能要付出不菲代价，需要未雨绸缪。平台辩称，尚无法律法规认定，烟卡侵害未成年人身心健康，其实也是不争的事实。为公共利益着想，有必要加强立法，具体明确烟草“衍生品”的监管原则，更好地保护未成年人身心健康。□ 柳宇霆（法律学者)