把责任推给足协：颁奖典礼引争议，中足联的解释让人更困惑

久古

2025年职业联赛颁奖典礼结束已经快两天了，此事本不该再提。但媒体昨天（13日）一则报道，却又将外界的目光再次聚焦，甚至引发了更大的争议（注：以下指的均为中超部分），所以还是想再说几句。

报道称，颁奖典礼的流程、各个奖项的评选“出现了一些不同的声音”，主要指两个方面，一是穆斯卡特无缘评选，二是典礼流程比较简略，获奖者没有机会在台上发言，让部分观礼者不尽兴。主要原因也有两点：一是中足联大部分延续了此前足协的相关（（评选）规定；如果需要做出改变，需要广泛征求各界的意见。二是目前已经充分听取、了解了各方面对规则、流程的意见和建议，在充分研判之后对有缺憾部分进行调整，争取明年的活动让球迷更满意。

实话实说，如果这是中足联的解释，我认为球迷可能感到更困惑了，原因有二：

第一、争议并非只有两个方面

不知道是媒体有意“简略”，还是中足联没有听（看）到更多“不同的声音”，颁奖典礼引起争议的并非只有因穆帅的无缘评比而产生对规则合理性的质疑，也不仅仅是认为典礼流程“比较简略”、导致观礼者“不能尽兴”，而是对中足联认为争议只有两方面这个认知的本身。

事实上，除了上述两点之外，球迷的争议还有：瓦科与法比奥谁更有资格当选最佳球员（前者进27球5助攻，所在球队排名第五；后者28球6助攻，球队第四）、米特里策加盟中超只有半个赛季入选最佳阵容、最佳主教练拉莫斯带队只获联赛第10名、最佳阵容只有3名本土球员、李海新当选金哨等等。

第二、撇清关系？中足联的解释令人失望

1、从报道来看，中足联的解释是评选“大部分延续”足协的相关规定，比如穆帅的无缘评选，是因为他在赛季中受过纪律处罚。但球迷不理解的是，上述“还有”的争议呢，比如只打半个赛季也入选最佳阵容、最佳阵容只有3名本土球员、瓦科与法比奥谁更应该当选最佳球员等等，难道也是因为“沿用”了足协的规则的缘故？

这个解释真的让人脑洞大开：中足联是个什么样的机构，你评比年度奖项，不但没有自己的规则（至少是没有公布），还在争议出现后努力撇清关系、装作很清纯的样子一脸无辜，称这是别人的规则，我只是拿来用。难不成，责任都怪到足协头上了？

2、这还是小事，毕竟评选嘛，仁者见仁，怎么评都会有争议。关键是，有好事者披露，2025赛季李海新遭遇了2次内部停赛，包括中超首轮出现“重大失误”被停赛3轮；6月前后再次出现错漏判而被内部停赛。只是由于后者停赛的具体轮交没有公开信息，外界无法得知。

球迷不理解的是，裁判出现“严重错漏判”而被内部停赛，这算不算纪律处罚？如果不算，这属于什么性质？如果算，与穆帅相比，他当选金哨难道也是因为“沿用”了足协的规则？

也就是说，最佳球员、最佳阵容的评选似乎没有规则（至少没有公布），最佳教练的评选又有规则，而到了金哨评选又不需要规则。

规则都是什么东西啊？有时候需要用，有时候不需要用。问题是，你又没有公开明说哪项评选要用、哪项评选不需要用。当初足协为评选活动制定了哪些规则？这些规则的具体条款到底是什么？足协之前制定的规则时，是否明确在哪项评选要使用、哪项评比中不能使用？

3、选择性：中足联的调整。如上所述，中足联对外界的争议将采取两个步骤：一是广泛征求“各界”的意见，二是对“有缺憾部分”进行调整。我觉得这个说法态度本身又有问题：

首先，所谓的“广泛”，恐怕主要是指足协吧？因为规则是人家制定的。中足联与足协是一个什么性质的部门，球迷都知道，自己的评选活动，不制定规则也就罢了，修改人家的规则还要征求其意见，这话听起来让人感觉到中足联的态度非常诚恳并且谦虚，但就是让人觉得有点儿怪怪的。

“有缺憾部分”指的是啥？只是上面提到的两个方面、即最佳主教练的评选和典礼流程“简略”吗？如果是这样，中足联有必要正儿八经向公众解释、道歉吗？

说句最大白的话，法比奥凭着进球数第一而理所当然成为最佳射手、这根本就不叫“评”，王钰栋以肉眼可见的实力荣膺最佳青年球员之外，其他不都存在争议吗，怎么就选了个“有缺憾部分”？这样的调整，真的能让球迷对明年的颁奖典礼更满意吗？