DeepSeek的小更新，暴打了OpenAI，追上了Gemini。

坏消息，开源模型和闭源模型的差距越来越大了。

好消息，DeepSeek 又出手了。

12 月 1 日，DeepSeek 发布了两款新模型 —— DeepSeek V3.2 和 DeepSeek-V3.2-Speciale。

前者和 GPT-5 能打的有来有回，后面的高性能版更是直接把 GPT 爆了，开始和闭源模型天花板 —— Gemini 打了个五五开。

还在IMO 2025（国际数学奥林匹克）、CMO 2025（中国数学奥林匹克）等一系列比赛中拿下金牌。

这是这家公司今年第九次发布模型，虽然大家期待的 R2 还没有来。

所以，DeepSeek 是怎么用更小的数据，更少的显卡，做出能和国际巨头来抗衡的模型？

我们翻开了他们的论文，想把这件事给大家讲清楚。

为了做到这个目标，DeepSeek 又整了不少新招：

先是把咱们的老朋友 DSA —— 稀疏注意力给转正了。

这东西在之前的 V3.2-EXP 版本里出现过，当时只是测了一下 DSA 会不会影响模型的性能，现在是真的把这玩意给放到了主力模型上。

大家平时和大模型聊天的时候会发现，你在一个对话框里聊的越多，模型就越容易胡言乱语。

甚至聊的太多了，还会直接不让你聊了。

这是因为大模型原生的注意力机制导致的问题，在这套老逻辑的影响下，每个 token 出来，都要和前面的每一个 token 互相算在一起做一次计算。

这就导致了句子增长一倍，模型的计算量就得增加到原来的四倍，如果边长到原来的三倍，计算量就变成了原来的九倍，非常麻烦。

DeepSeek 想这样不行啊，于是就给大模型里加了固定页数的目录（稀疏注意力），相当于帮模型划重点了。

而在有了目录之后，以后每次只需要计算这个 token 和这些目录的关系就行了，相当于就是看书先读目录，看完目录，对哪一章感兴趣，再去仔细看这章的内容就好。

这样一来，就能让大模型读长文的能力变的更强。

在下面这张图里可以看到，随着句子越来越长，传统的 V3.1 的推理成本是越来越高。

但是用上了稀疏注意力的 3.2 则没什么变化。。。

属于是超级省钱冠军了。

另一方面，DeepSeek 开始重视起了开源模型的后训练工作。

大模型这一套从预训练开始，到考试打分的过程，其实有点像是我们人类从小学开始，一路读书读到高考的过程。

前面的大规模预训练，相当于从小学到高二，把所有课本、练习册、卷子全过一遍，这一步大家都差不多，不管是闭源模型，还是开源模型，都在老老实实的念书。

但到了高考冲刺阶段就不一样了，在模型的后训练阶段，闭源模型一般都会请名师，猛刷题，开始搞起各种强化学习，最后让模型来考一个不错的成果。

但开源模型在这块花的心思就比较少了，按照 DeepSeek 的说法，过去的开源模型在训练后阶段计算投入普遍偏低。

这就导致这些模型可能基础能力是已经到位的了，但就是难题刷少了，结果导致考出来的成绩不太好。

于是，DeepSeek 决定这次自己也要上名师辅导班，设计了一套新的强化学习协议，在预训练结束后，花了超过总训练算力的 10% 来给模型开小灶，把之前缺的这块给补上。

同时还推出了个能思考超长时间的特殊版本 ——DeepSeek V3.2 Speciale。

这玩意的思路是这样的：

过去的大模型因为上下文长度有限制，所以在训练的时候都会做一些标注惩罚的工作，如果模型深度思考的内容太长了，那就会扣分。

而到了 DeepSeek V3.2 Speciale 这儿，所以 DeepSeek 干脆取消掉了这个扣分项，反而鼓励模型想思考多久就思考多久，想怎么思考就怎么思考。

最终，让这个全新的 DeepSeek V3.2 Speciale 成功的和前几天爆火的 Gemini 3 打的有来有回。

此外DeepSeek 还很重视模型在智能体方面能力。

一方面，为了提高模型的基础能力，DeepSeek 构建了一个虚拟环境，合成了成千上万条数据来辅助训练。

DeepSeek-V3.2 用 24667 个真实代码环境任务、50275 个真实搜索任务、4417 个合成通用 agent 场景、5908 个真实的代码解释任务做后训练。

另一方面，DeepSeek 还优化了模型使用各种工具的流程。

以前几代 DeepSeek 的一个典型毛病是：会把思考和用工具给分开。

模型一旦去调用外部工具，前面那段思考基本就算写完收工了，等工具查完结果再回来，它往往又要重新铺一遍思路。

这就导致一种很蠢的体验——哪怕只是去查一下“今天几月几号” 这种小事，模型也会从头开始重建整套推理链，非常浪费时间。。。

在 V3.2 这里，DeepSeek 忍不了了，直接把这套逻辑推翻重做。

现在的规则变成：在一整串工具调用的过程中，模型的“思考过程”会一直保留下来，只有当用户发来一条新的提问时，才会重置这一轮推理；而工具的调用记录和结果，会像聊天记录一样一直留在上下文里。

通过这修改模型架构，重视后训练，强化 Agent 能力的三板斧，DeepSeek 才终于让自己的新模型，有了能和世界顶尖开源模型再次一战的能力。

当然，即使做了这么多改进，DeepSeek 的表现也算不上完美。

但托尼最喜欢 DeepSeek 的一点，就是他们愿意承认自己的不足。

而且还会直接在论文里写出来。

比如这次论文就提到了，这次的 DeepSeek V3.2 Speciale 虽然能和谷歌的 Gemini 3 Pro 来打的五五开。

但是要回答相同的问题，DeepSeek 需要花费更多的 token。

我自己也测试了一下，从“人类的最终考试” 的题库里随便抽了道题目，同时丢给 Gemini 3 Pro 和 DeepSeek V3.2 Speciale 这两个模型。

题目是： 蜂鸟类在足形目中独特地拥有双侧成对的椭圆形骨，这是一种嵌入在膨胀的十字翼腱膜的尾状骨中，嵌入压低多粒骨的尾状骨。这块籽骨支撑着多少对对腱？请用数字回答。

结果发现 Gemini 只要 4972 个 Tokens 就能把问题给答出来。

而到了 DeepSeek 这边，则用了 8077 个 Tokens 才把问题给搞明白。

光看用量的话，DeepSeek 的的 Tokens 消耗量高了快六成，确实是有不小的差距。

但是话又说回来了。

DeepSeek 虽然消耗的 token 多，但是人家价格便宜啊。。。

还是刚才那个问题，我回头仔细看了眼账单。

DeepSeek 8000 多个 tokens，花了我 0.0032 美元。

但谷歌这边，5000 个 tokens 不到，给我干掉了 0.06 刀？这块要比 DeepSeek 高了有 20 倍了。

从这个角度上来看，怎么感觉还是 DeepSeek 更香一些。。。

最后，让我们回到论文的开头。

正如 DeepSeek 所言，最近半年来，开源模型和闭源模型的差距正在不断加大。

但他们还是用自己的方式，在不断追赶这份差距。

而 DeepSeek 的各种节省算力，节约数据的操作，其实让我想到了上个月，一场关于 Ilya Sutskever 的访谈。

这位 OpenAI 曾经的灵魂人物认为，只靠一味的给模型堆参数，是没有未来的。

AlexNet只用了两块GPU。Transformer刚出现时的实验规模，大多在8～64块GPU范围内。按今天的标准看，那甚至相当于几块GPU的规模，ResNet也一样。没有哪篇论文靠庞大的集群才能完成。

比起算力的堆砌，对算法的研究也一样重要。

这正是 DeepSeek 在做的事情。

从 V2 的 MoE，到 V3 的多头潜在注意力（MLA），再到如今 DeepSeek Math V2 的自验证机制，V3.2 的稀疏注意力（DSA）。

DeepSeek 展现给我们进步，从来都不是单一的，依靠堆砌参数规模所带来的提升。

而是在想办法，如何用有限的数据，来堆积出更多的智能。

巧妇狂作无米之炊

所以，R2 什么时候来呢？

撰文：早起

编辑：江江 & 面线

美编：焕妍

图片、资料来源：DeepSeek 官网、论文