世界将在一两代人内实现“百岁健康”

本报记者 杨沙沙 杨舒宇

‍ 编者的话：日前公布的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》中，首次将生物制造与量子科技、具身智能等并列为六大未来产业。近十年来，中国从过去以仿制药为主的产业结构，逐步转向以创新药为核心的研发模式，引起全球市场前所未有的关注。华大集团CEO尹烨长期活跃在生物医学科普领域，在接受《环球时报》记者专访时，他用通俗的语言从生物制造本身讲起，延伸到全球生物医药领域的竞争，在他看来万物皆是“生物制造”。而面对发达国家领先的技术优势、多变的地缘政治等诸多困难，尹烨表示要相信“中国在1到100的本事全球最强，从0到1的原始创新正在快速赶上，而且下一代人会更优秀”。

生物制造产业前景不可估量

环球时报：今年的《政府工作报告》首次将生物制造作为未来产业正式提出。您怎么理解生物制造在中国产业板块中的地位？

尹烨：生物制造领域中有很多“奇迹”在发生。最近在上海证券交易所科创板上市的一家生物科技企业禾元生物，核心技术是“稻米造血”。据介绍，一棵水稻就可以产出人类血浆中的重要成分“人血清白蛋白”，有望解决我国人血清白蛋白长期依赖进口的局面。听起来不可思议，但这就是生物制造的魅力。

以基因编辑技术为例，它可以治疗人类的传染病、遗传病。以前遗传病很难根治，但今天的基因编辑技术可以实现体内基因编辑，将错误基因改好。这其实就是生物制造的力量——它将我们看不到的细胞、基因深处的物质，变成可控的技术，将直接改变我们的生产和生活方式。近期很多中国拥有该技术的初创企业此类在研药物，都已经取得非常好的一期甚至二期临床试验效果。

生物制造有很多应用场景，比如，通过生物技术降解塑料，通过微生物如大肠杆菌、酵母菌生产医美行业使用的透明质酸（也叫玻尿酸）。严格意义上讲，地球可以被视为生物制造的产物。今天，利用生物制造的智慧来靶向性地生产我们所需要的物质，其产业前景不可估量，未来大有可为。

环球时报：2024年我国居民人均预期寿命达到79岁，提前实现了“十四五”规划的目标要求。在G20国家中，中国人均预期寿命排在第十。从医学角度讲，中国人均预期寿命未来稳步提升，还需要解决哪些问题？

尹烨：中国医学界从以前提倡“以治疗为中心”逐渐转化为“以预防为中心”，进而“以健康为中心”。我们现在都希望活得长、病得晚、走得安，如果一个人预期寿命是100岁，其中有30年都处于不健康状态，生活质量可想而知，经济负担也会加重。

从医学角度讲，一个人一生就这么几个“拦路虎”：传染病、恶性肿瘤、代谢性疾病、中枢神经系统退行性疾病。回顾历史和展望未来可知，控制传染病，让全球人均预期寿命突破60岁；降低恶性肿瘤发生率，推动人均预期寿命迈向了70岁；管理好代谢性疾病，人均预期寿命可进一步延长至80岁；而阿尔茨海默病这类中枢神经系统退行性疾病，正是当前制约人均预期寿命向90岁、百岁突破的核心瓶颈。但我相信，若技术迭代与普及速度能持续，“百岁健康”的目标一两代人之内就会实现。

环球时报：美国《连线》杂志创始主编凯文· 凯利（KK）日前在接受我们专访时，非常看好中国在生命科学领域的发展。他提出，AI推动生命科学发展或许将使人类实现“百岁人生”甚至“某种程度永生”，这其中基因测序的价值非常重要。如果每个人都了解自己患上某些疾病的可能性，对于预防疾病至关重要，而中国未来有可能实现全民基因测序。对此您怎么判断？

尹烨：如果全民都能做基因检测，包括罕见病筛查等，将能极大程度预防疾病。比如说40岁以上群体，要定期进行“三高”等代谢性疾病的筛查，而像阿尔茨海默这样的中枢神经系统退行性疾病，若能及早筛查、及早干预，将为国家省下非常大的一笔医疗支出。这些账从现在开始就要提前算。

以阿尔茨海默病为例，这种疾病早中期还有办法干预的，但到了中期以后办法就很少了。虽然现在市面上已经有很多筛查方式，但多数价格昂贵，筛查方式复杂。如果全民普及，一定要将成本降到老百姓能负担得了的程度。比如筛查唐氏综合征的无创产前基因检测，最开始在中国上市时，价格在六七千元人民币，但现在，部分地区价格已经降到300多元。中国有这么大的市场，一定会倒逼模式创新，中国生物医药也能在全球范围内作出更大的贡献。

中美站在同一起跑线上

环球时报：美国《华尔街日报》报道称，美国新兴生物技术国家安全委员会今年4月向美国会提交了一份长达215页的报告，称“中国正在迅速崛起，成为生物技术领域的主导者”。从全球范围看，中国生物技术领域实力究竟如何？

尹烨：目前做得最好的毫无疑问是中美，此外欧洲、日本、澳大利亚、韩国各有各的特色，中国在绝大部分领域都处于第一梯队，或者处于“保二争一”的水平。在科学前瞻性突破上，美国有非常多引领性的构想。但从技术创新应用、产业转化角度看，特别是涉及工程技术制造领域，这是中国的强项，中国在生物技术领域确实做出大量原创性成果，并且还叠加极强的“性价比”优势，未来中国也将有非常多机会。

一个例子很能说明问题：中美前后脚上市的同一类干细胞药物，上市时间仅差两周，但价格差了70倍，美国定价高达1100多万元人民币。我听后瞠目结舌，美国人均GDP比中国高，但能高出70倍吗？这种定价的药品，“可及性”究竟在哪？我常常感到困惑。欧洲曾上市过一款治疗罕见病的药物，一剂1000万元人民币，最终只卖了一两剂就退市了。这是最大的失败：药都批了，但老百姓用不起。中国不干这种事。

环球时报：为什么在生物医药领域，中美差距不大？

尹烨：以芯片行业为例，美国有更先进的光刻机，好比手持一把锋利的“精工刀”，能轻松切割出3纳米、2纳米的精密芯片；而我们暂时没有同等级的工具，自然难以达到对方的精细度。不过我相信，中国在芯片工具上的突破只是时间问题。

而在生物制造领域，中美差距不大的核心原因在于：双方使用的底层工具是相同的，我们都在用“细胞”作为反应器。对于光刻技术，它是“白箱”（ 系统内部结构完全已知——编者注）无解，即便我把所有图纸给你，你没有精密的工业母机也造不出来。在生命科学领域，细胞像一个“灰箱”（部分结构已知——编者注）可用，我们谁都无法完全理解细胞内部最根本的运行机制，但只要给出特定的输入，就能观测到相应的输出。在这方面，中美站在同一起跑线上。

在我看来，中国生物医药的崛起，是在使用同等工具的前提下，叠加了我们两大核心优势：一是庞大的“工程师红利”，二是“不惧竞争”的文化特质。我们总是抱着“为什么我们不行，再拼一下，再坚持一下”的心态，把药物、医疗器械不仅做得更好，性价比也更高。同时，中国庞大的临床试验人口基数也为研发提供了独特优势。

环球时报：美国新版《生物安全法案》近日以“搭车”2026财年《国防授权法案》的方式，获得参议院多数票表决通过。消息迅速引发全球生物医药产业震荡，外界普遍认为中国生物医药产业或面临新一轮挑战。您怎么判断中国生物医药产业未来出海前景？

尹烨：地球有80多亿人口，如果光想吃利润曲线，吃那口最甜的西瓜尖，只瞄准购买力最强的发达国家，但不知道非洲、拉美、东盟的百姓需不需要这种技术，就有可能失去更大的市场。

与其担心部分国家市场不让我们进去，倒不如想想我们还能帮谁。我们可以帮卢旺达女性做子宫颈癌筛查，把能够“一次种植，多年收获”的多年生稻送到非洲、东南亚等地区，让技术惠及更多需要它的市场。

在前沿科技，特别是生命科学领域，我们需要将眼光放长远，道法自然——生命凭什么能做到，我们怎么不能？蜘蛛丝不用高温高压，为什么韧度还这么强？要多想想这样的问题，从自然当中去汲取智慧，再反馈给全球，实现我们与世界的和谐共处。

“中国一定会成为全世界生物治疗中心”
环球时报：今年以来，中国创新药企巨额“出海”BD（Business Development，商务拓展）交易频现，被外媒形容为中国生物科技正迎来“DeepSeek时刻”。未来，中国创新药是否会更多在国内开花结果？

尹烨：实际上，从去年开始，我们的国际化路径就不单是“出海”BD，而是出现大量的“License-out”（对外授权），也就是把我们自主研发的技术或产品，授权给国外大型药厂。预计今年这个趋势较去年会翻番。

与此同时，国内医药行业正在经历一个“淘汰”过程，主动舍弃落后产能，把省下来的资源和资金留给真正的创新药，鼓励它们以更好的方式快速突破。我坚信，让中国人用得上、用得起最先进的创新药是一个大概率事件。

最关键的一个信号是，国务院令第818号《生物医学新技术临床研究和临床转化应用管理条例》已正式出台，这个条例将于明年5月1日正式实施。在我看来，这是一个巨大的行业利好，可以肯定地讲，中国一定会成为全世界生物治疗中心。

环球时报：“十五五”期间，生物制造会在哪些方向取得比较重大的进展？

尹烨：我比较看好四个领域。第一，生物医药与高端器械会全面突破。中国在高端医疗器械上进步巨大，以前的CT、磁共振依赖进口，现在国产设备已经成为主流。包括华大的测序仪在内，很多生命科学设备都换成国产，而且我们正在从底层技术开始引领。

第二，农业领域大有可为。通过更好的育种技术，我们在作物的品质、产量、抗逆性，甚至培育多年生性状上都看到了很好的苗头。比如，在沙漠里做农业已经成为现实，通过沙漠改造、选育适合作物，并大量使用微生物菌剂替代化肥，这在水稻、大豆种植上都取得了成功。

第三，生物材料将迎来爆发。我们将通过生物质（泛指自然界中通过光合作用形成或由人类生产活动产生的有机物质——编者注）来替代传统化工生产的高能耗、难降解材料。随着化石能源成本上升和“双碳”压力加大，生物制造的成本优势会逐渐显现，最终在某个节点实现大规模替代。

‍第四，海洋将成为生物制造的“新蓝海”。一方面，海洋中的细菌、放线菌和病毒是重要的知识来源和基因资源；另一方面，我们可以大力发展海洋牧场，养殖鱼类、贝类。比如，牡蛎本身就能固碳，不需要像伺候牛羊一样去管海里的鱼和其他水产，只要不过度捕捞，海洋就能以它自己的方式为人类提供优质蛋白质。关键在于研究透它的规律，选育好品种，设计好养殖方式。