离了大谱！江苏某大学教授竟是冒牌货，高中生给博士生上了两年课

最近，一件“魔幻现实主义”的事在中国高校圈炸了锅：一个连大学门都没进过的高中生，居然靠一份假简历当上了江苏科技大学的“首席科学家”，还堂而皇之给博士生上了整整两年课。

直到评选中国工程院院士时，才被扒出根本没有学历、没有论文、没有海外背景，连“高考状元”都是抄别人的。

果然印证了那句话：世界就是一个巨大的草台班子......

这个人化名郭伟，靠着一套“完美人设”混入了江苏科技大学。

他自称是1994年陕西高考状元，还说自己在德国国家科学院工作过，拿过国家科技进步奖一等奖，发了170多篇SCI论文，其中还有一篇在《自然·材料》上发表。

这听起来简直比科幻小说还离谱，但问题在于——他真就进了系统，真就成了“博导”，真就给学生上了课。

戏剧性的一幕出现在2025年10月，中国工程院的院士评审环节。

他号称的顶刊论文，查无此文；所谓的德国科学院，也从未听说过他这个人；连“国家奖项”也是碰瓷同名者。

随即调查启动，结果发现，他的学历记录根本停在高中，甚至大学录取记录都没有。整个“学术履历”，是他凭借互联网拼接出的“幻想版人生”。

荒诞的背后，是系统性的漏洞。

郭某的这些造假内容，只要查一查数据库、打几个电话，基本可以立刻识破。

但现实是，他的简历一路绿灯，从人事审核、专家评审，到学院推荐、学校公示，居然没人看出问题。不是看不出，是根本没人认真看。

这件事的荒唐，不在骗子能装，在制度给他机会演。

以“高端人才引进”为名义，部分高校在招聘时重头衔、轻实绩，甚至直接交给人事部门决定，缺乏专业评审把关。

一个披着“国际化”外衣的简历，只要包装得够漂亮，就能获得“绿色通道”。而在评价体系里，论文数量、头衔级别、项目金额成了硬指标，真实能力反而没人关心。

更令人反思的是，学校内部没人发出质疑。这位“教授”上课讲的东西漏洞百出，但学生不敢问，老师不愿管，同行不想惹事。就这么一个“假博士”，带着一群真博士搞研究两年，直到全国评院士才露馅。

这种“集体沉默”，才是最可怕的部分。学术，不怕失败，怕的就是没人愿意揭穿骗局。

学生的损失，根本无法用成绩衡量。两年时间，他们跟着一个连基本科研都不会的人写论文、做实验、跑项目，研究方向错了不说，成果也无法验证真实性。

未来申请博士后、出国交流、参与项目时，都会被这段经历拖后腿。而这些学生，原本是带着梦想和信任走进实验室的。

国家的科研资源，也被这样的人白白消耗。郭某名下的项目拿到了财政拨款，设备采购、出差报销、人工费用样样不少。真正有能力的科研人员，却可能排不上号。

江苏科技大学的声誉，也因此受到重创。作为“江苏省高水平大学”，这类事件一出，公信力和社会信任度双双受损。

一个更可怕的问题正在浮出水面：学术领域的“帽子崇拜”和“唯头衔论”正在异化科研生态，高校频频用“引进高端人才”的名义包装政绩，而忽视了学术质量的根本。

要想真正堵住这些漏洞，必须从根上动刀。

简历不能靠“自述”，应引入第三方权威机构做交叉核查，确保每一个奖项、每一篇论文、每一段经历都能查得到、有记录、不造假。

评价体系也该改改，不能只看“数量”堆出来的光环，要看代表性成果的原创性和影响力。

法律层面也要跟上，科研诚信法的立法和实施应加快，对学术造假设定明确的法律责任，构成诈骗的要追究刑责。学术圈不能是法外之地，更不能成为骗子的天堂。

同时，内部监督机制也要激活。建立匿名举报机制，并给予举报人必要的保护和激励，才能让更多知情者敢于说“不”。学生、同事、下属都应成为监督主体，而不是“看戏观众”。

郭某事件的爆出，是制度性失守的结果，是学术功利主义的产物，是“看简历不看人”的病灶集中爆发。

一位高中生能混成教授，表面是胆子大、演技好，实质是系统性“集体松懈”的镜像。

从“头衔崇拜”到“制度崩塌”，这场闹剧让人笑不出来。

中国科研不缺聪明才智，缺的是对真理的敬畏和对程序的尊重。如果制度不改，下一个郭某还会出现，下一批学生还会被误导。

真正的科研尊严，从来都不是用奖状和帽子堆出来的，是在实验室里、一篇论文里、一项研究里，一点一滴做出来的。

闹剧终究会落幕，但留下的荒诞与代价，正在提醒我们：别再让学历成了演技，别再让高校变成秀场。

一场风波之后，真正该重建的，是学术的底线，是教育的信任，是制度的硬度。不然，“高中生教博士”的笑话，很快就会变成常态。

参考来源：

造假变身高校首席科学家？要警惕学术光环下的欺诈——来源：光明网-时评频道2025-11-19 17:35

骗子怎么成了首席科学家，大学通报不能语焉不详 | 新京报快评——2025-11-19 19:24 新京报