连首席科学家都是假的，还有什么不能假？

一则关于江苏科技大学前首席科学家郭某涉嫌学历造假、学术造假、侵占科研经费的新闻引发社会哗然。媒体调查发现，这位“首席科学家”的履历中，高考状元、研究成果、奖项荣誉等多处信息与事实严重不符，甚至被质疑是“高中学历当博导”。号称发表SCI论文170余篇、引用6000余次，却“查无此文”。这让人不禁要问：连首席科学家都是假的，这个社会还有什么不能假？

更令人匪夷所思的是，这样一位“一身假”的人物，是如何通过高校层层审核，坐上首席科学家、博士生导师的宝座？学校的资格审查机制何在？人事部门的职称评审又是如何过关的？是睁一只眼闭一只眼，还是有意助纣为虐？这些问题值得深思。

事实上，郭某并非孤例。从假科学家、假教授，到假工艺美术大师、假非遗传承人，再到假官员，如今的“冒牌货”可谓林林总总，层出不穷。这些造假者不仅玷污了学术和职业的圣洁，更侵蚀着社会的诚信根基。

说起假官员，有两位堪称“典范”。一位是共青团石家庄市委原副书记王亚丽，她“除了性别是真的，其他都是假的”，通过伪造姓名、年龄、家庭背景和入党材料，一路高升。另一位是司法部原政治部主任卢恩光，这位“五假干部”年龄、学历、入党材料、工作经历及家庭情况全部造假，靠着金钱开道，硬是从老板一路升至副部级。这些案例触目惊心，却又真实地发生在我们身边。

造假之风同样席卷了工艺美术领域。如今，老板摇身一变成为“工艺美术大师”、“非遗传承人”的现象比比皆是。按照评审规定，评上中国工艺美术大师需要获得国家级奖项、专业技术职称、发表专著论文、作品被国家专业博物馆收藏等条件。

然而，许多根本不是手艺人的老板，却能轻松获得这些荣誉。他们拿着别人的作品去评奖，而评审部门却似“睁眼瞎”，一路绿灯。

我们不禁要问：这些人的职称是如何从初级一步步评到高级的？政府有关部门又是如何进行资格认定的？更令人啼笑皆非的是，有些连一句话都写不通顺的人，竟然也能“写出”专著和论文，这岂不是天方夜谭？

究其根源，造假成风背后是利益的驱动和监管的缺失。一方面，“大师”、“首席科学家”等头衔背后连着巨大的经济利益和社会地位。以工艺美术大师为例，一旦获此殊荣，作品价格瞬间翻番，甚至上涨数十倍。这种诱惑让不少人心甘情愿铤而走险。另一方面，评审机制的不透明、监督机制的缺位，为造假行为提供了可乘之机。有些地方部门甚至主动“助攻”，帮助造假者完善材料，打通关节。

更值得警惕的是，造假文化正在形成一种恶性循环。当一些人通过造假轻易获得荣誉和利益，而诚实守信者却要付出更多努力时，便会产生“劣币驱逐良币”的效应。久而久之，造假不再是个人行为，而演变为一种社会风气。

为什么造假如此胆大妄为？为什么造假越来越盛行？除了审核不严，缺失监督，关键是造假的成本太低，没有什么风险，如果对审核不严、故意放水的单位和个人予以严惩，造假还能如此盛行？

郭某这位“首席科学家”虽然被抓，但如果不追查江苏科技大学领导和有关部门人员的失职，甚至是渎职，不进行严厉惩罚，这种恶劣的事就仍然会发生。假科学家、假官员、假工艺美术大师、假非遗传承人的层出不穷，根子上还是他们造假的风险太低，政府相关责任人员没有得到严厉的惩处。