中日制造三十年，一个固守联盟，一个开放竞争，如今差距明显

前言

2025年5月，夏普将龟山第二工厂出售，这座曾为苹果神话奠基的工厂，最终被剥离。

谁曾想，几十年前叱咤风云的日本制造，如今接连上演收缩戏码，从垄断全球95%份额到部分领域仅剩2.3%。

日本企业为何总在联手时加速走向灭亡？中国的崛起又揭示了怎样的发展真相？

打开百度APP畅享高清图片

龟山工厂落幕，日本制造业的死亡循环开始加速

这并非孤例，而是一场席卷日本制造业的系统性溃败。

面板产业，这个曾经的骄傲，如今只剩下落寞的背影，上世纪九十年代，日本企业的液晶面板全球份额高达惊人的95%，他们组建了紧密的技术联盟，既不对外分享，也不允许外部参与。

当全球市场向液晶转型时，日本企业却陷入了自我满足的怪圈。

松下固执地豪掷6000亿日元押注等离子，索尼则死守老旧的CRT技术，他们以为靠着内部抱团就能稳住市场，却没发现中国企业早已默默布局。

京东方、TCL等企业一边引进技术消化吸收，一边投入巨额资金搞自主创新，短短几年，一条完整的液晶面板产业链在中国悄然崛起。

等日本企业反应过来，市场早已被中国品牌抢占一空。

2024年，中国电视企业全球出货量占比突破30%，仅海信、TCL、小米三家的份额，就超过了三星和LG的总和，日本品牌的全球占比只剩9%，在本土市场更是被中国品牌拿下近半份额。

曾经不可一世的行业霸主，彻底沦为他人故事的配角。

同样的剧本，也在半导体领域同步上演。

早年，日本在半导体材料和设备上占据绝对优势，东京电子、斯库林控股等企业，几乎垄断了全球核心设备供应，他们和国内的材料厂商、芯片制造企业，形成了封闭的供应链体系。

为了保住垄断地位，日本甚至配合美国搞出口管制，他们以为这样就能遏制中国的发展，结果却事与愿违。

中国是日本半导体设备最大的市场，管制直接打击了日本企业自己。

东京电子近一半的收入来自中国，斯库林控股的中国市场占比也超过50%。

这种封闭和封锁，最终让自己的优势慢慢消失殆尽。

日本企业衰亡的“成功陷阱”

这场溃败的病根，深植于日本制造业的“孤岛思维”之中。

二战后，日本的崛起很大程度上是承接了美国的产业转移，这种发展模式，让企业养成了依赖外部技术、内部抱团取暖的习惯，他们缺乏自主创新的勇气和动力。

上世纪八十年代达到巅峰后，企业开始满足于既得利益，大量研发资金被投入到传统技术的改良上，颠覆性创新领域的投资却不足10%。

索尼执着于改良特丽珑显像管，无视液晶技术的悄然崛起，丰田则死守混合动力专利，对纯电技术视而不见，这种“性能过剩”的创新陷阱，让日本企业错失了一次次产业变革的机会。

更严重的是，日本企业的抱团模式形成了庞大的既得利益群体，任何颠覆性技术，都可能威胁到整个联盟的生存。

丰田的“协丰会”供应链体系，让电驱动等新技术难以落地生根。

这种封闭的产业生态，导致了典型的“加拉帕戈斯化”现象，即在封闭环境中形成的技术和标准，根本无法适应全球市场的需求。

手机领域死守FeliCa支付，拒绝兼容国际通用的NFC标准。

氢能源专利占全球60%，却因技术封锁导致产业链孤立，最终都被市场无情淘汰。

这种自我锁死的发展模式，最终让日本制造业陷入了“越难越合并，越合并越难”的死亡循环。

中国模式的精准打击

与日本的封闭相反，中国制造业的核心竞争力，在于一个开放创新的产业生态。

这个生态以巨大的本土市场为试验田，以国家战略为指引，它彻底打破了日本的“系列”封闭供应链，实现了全球资源的协同整合。

中国企业不搞全流程包办，而是专注分工协作，将成本压到极致。

功率芯片制造就是最好的例子，中国企业各干各的，效率极高，日本企业非要自己从头做到尾，光能源成本就占了衬底制造的三到四成。

这种开放的模式，让中国企业能整合全球的钢材、设备，结果就是，中国造出的船比日本更便宜、交货更快，订单自然都跑了过来。

日本船厂，最后只能接些没人要的零散小订单。

中国官方出台的中国制造2025、产业链自主可控等政策，为发展提供了有力支持。

而庞大的国内市场，更为企业提供了充足的试错空间和成长土壤，比亚迪的崛起，就是这种开放模式下的完美产物，它不仅在国内抢日系车的份额，还直接冲进日本本土市场。

2025年，比亚迪专门给日本市场造了符合K-Car标准的纯电车RACCO。

用“一辈子能省一半钱”的优势，硬生生在日系车的地盘上凿开了一个口子。

这是一种精准的战术打击，直击日本企业“高成本、高油耗”的软肋。

日本出口管制的反噬效果同样明显，倒逼中国企业加速了自主研发。

如今，中国已经建起了从设计、制造到封装测试的完整半导体产业链，长江存储、长电科技等企业在全球市场站稳了脚跟，而日本的份额却在持续萎缩。

的生存指南

这场对决的意义，早已超越中日两国，揭示了一个普适的“产业生态法则”。

任何一个封闭的系统，无论曾经多么强大，最终都将被更开放的系统所替代，这不仅是商业竞争，更是组织进化方式的根本性对决。

日本汽车产业的“合并梦碎”，就是这条法则最生动的注脚。

日产前CEO戈恩一针见血地评价，这根本就是个绝望到极点的举动。

本田和日产身处同一个市场，造的产品也大同小异，根本找不到真正的协同效应，谈判桌上，本田的傲慢和日产的自尊心，最终让这场“抱团取暖”变成了“抱团等死”。

本田甚至提议收购日产100%的股份，这种近乎羞辱的提议，日产当然强烈反对。

技术路线上的南辕北辙，更是让这场合并从一开始就注定失败，日产坚定地走电动化路线，本田却还把宝押在氢能源上。

这种内部分裂，让日本汽车产业这个国家的命根子，正走向崩盘的最后信号。

全球产业竞争的核心，从来都是“技术创新与市场适应能力”的综合较量，只有紧跟趋势、打破壁垒、协同发力，才能在时代变革中立于不败之地。

这不仅是给日本的启示，更是给所有身处变革浪潮中的组织和个人的一面镜子。

在时代的洪流中，唯有打破围墙，拥抱开放，才能避免成为下一个被淘汰的孤岛。

结语

日本制造业的衰落，不是一场意外，而是封闭生态在时代浪潮下的必然溃败。

未来的全球竞争，核心是开放与封闭的对决，属于那些敢于打破壁垒、拥抱协同的创新者。

下一个被淘汰的孤岛会是谁？这个问题，值得每个企业和国家深思。