北京
来源：海南特区报
本报讯 当公司法定代表人被指损害公司利益时，谁有权提起诉讼？主张股权被代持的出资人是否具备原告资格？近日，海口市美兰区法院审理的一起案件给出了明确答案。
2019年4月，郑某、吴某及案外人陈某共同成立海南某某贸易有限公司，主营电动自行车销售，吴某任法定代表人兼执行董事，郑某任监事。吴某未经股东会同意，于2022年1月、5月两次挪用公司公款合计130万元，仅归还90万元后拒不归还剩余款项。郑某与颜某（陈某妻子）认为，吴某的行为侵害了公司利益，遂向法院提起诉讼，要求吴某向公司归还剩余公款。
法院经审理认为，本案争议焦点有二：一是颜某作为原告，主体是否适格；二是郑某提起本次诉讼，程序是否恰当。首先，关于颜某的主体资格问题。公司工商登记及股东名册均显示，股东为郑某、吴某、陈某；颜某并非登记股东。颜某主张其股权由配偶陈某“代持”，虽提交了与吴某签订的《合作合同》《附加协议》等材料，但不足以证明其为公司股东身份、具备股东资格。因此，颜某与本案无法律上的直接利害关系，其提起本案诉讼不符合起诉主体条件，法院遂驳回了颜某的起诉。其次，关于郑某直接提起诉讼，是否符合法律程序规定的问题。公司董事、高级管理人员违反规定、损害公司利益，非紧急情况，股东提起诉讼前应向公司董事会或监事会提出书面请求，监事会（董事会）拒绝或在规定期限内未提起诉讼的，股东才能代表公司提起诉讼。本案中，法定代表人吴某损害公司利益，未发现存在紧急情况，郑某作为公司股东，未履行上述前置程序，迳行向法院提起诉讼，不符合程序规定，法院遂同样驳回了郑某的起诉。记者 杨作品
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
