唐大爷的救命钱有着落了

看到被告李某某把一大捆现金交到唐大爷儿子手上时，连日的疲惫瞬间被案结事了的欣慰取代。这起道路交通事故损害赔偿案，让我对“如我在诉”有了更真切的体悟。

2025年1月，李某某驾驶普通二轮摩托车行至国道247线白花路段时，与唐大爷操作的电动轮椅车相撞，造成唐大爷重型颅脑损伤，前期医疗费已支出10余万元。

因唐大爷患有多种基础疾病，叠加事故伤害，身体状况持续恶化，亟需后续治疗，否则将面临生命危险。

双方就赔偿事宜多次协商，当地人民调解员也介入调解，但均因分歧过大未能达成一致。

无奈之下，唐大爷将李某某诉至法院，要求赔偿各类损失共计35万元。

受理案件后，我带领办案团队第一时间赶往唐大爷家中，查看其身体状况、录制视频固定证据，细致倾听他和儿子唐某的诉求；随后前往李某某家中，耐心释法析理，告知原告主张，充分听取其意见。

唐大爷基础疾病随时可能复发，导致司法鉴定工作难以推进，唐某面对高额医疗费几近崩溃；而李某某夫妇家境普通，面对巨额赔偿同样手足无措。

那一刻，我真切感受到双方的焦虑与无助——倘若我身处他们的境地，也定会期盼司法能给出一个既合法理又有温度的解决方案。

我决定践行“如我在诉”理念，联合白花镇司法所、社区干部及人民调解员开展协同调解，力争尽快化解纠纷，让唐大爷及时得到治疗。

“如我在诉”从不是一句口号，而是将心比心的司法态度，是把群众事当自家事办的责任担当。

前期调解中，双方争议焦点集中在损失计算标准上：

唐大爷父子认为

事故是重伤直接原因，李某某应承担全部责任，要求赔偿实际支出的医疗费、护理费及后续康复费等共计35万元。

李某某则提出

唐大爷的部分检查、治疗费用与事故伤情无关，仅同意赔偿15万元。

针对争议焦点，我采取了“事实列明+法律释明+情感疏导”的工作法：一方面详细摸清唐大爷后续治疗的实际需求；另一方面精准核实李某某的赔偿能力，始终将双方急难愁盼放在首位，把事理、法理、情理讲深讲透。

过程中，我常自问：若是我站在当事人的位置，希望法官怎样对待我？渴望得到怎样的公正处理？

为加快化解纠纷，我对唐大爷的医疗费清单逐项核查，最终确认其住院期间，与事故伤情无关的基础疾病诊疗费用共计6万余元。

同时向李某某释明法律规定：因其负事故全部责任，依法需赔偿唐大爷医疗费、护理费、后续康复费等合理损失。

通过“面对面沟通+背靠背疏导”，双方对立情绪逐渐缓解。我适时提出“扣减非关联费用”的折中方案，引导双方换位思考，最终促成一致意见：李某某一次性赔偿24万元，以现金方式给付。

9月15日，李某某夫妇与唐某如约来到法庭，当场签订调解协议，李某某现场将全部赔偿款交付给唐某。

“钱到账了，父亲的后续治疗终于能安排了！”唐某的声音里满是感激。

经手这起案件，我更加深刻地认识到：法官不仅是案件的裁判者，更是民心的守护者。唯有始终站稳人民立场，把“如我在诉”的共情之心，转化为解决群众急难愁盼的实际行动，才能让人民群众在每一个司法案件中真正感受到公平正义。

本期法官：翠屏区人民法院白花法庭庭长 邓以涛