审计行业低价竞争警报：1800万与600元的生存博弈

审计收费的冰火两重天现象正引发行业震动。立信会计师事务所某上市公司年度审计费高达1809万元，而小型企业最低收费仅600元/份，价差超3000倍。这种悬殊背后，是注册会计师行业正在经历的价格战困局。

打开百度APP畅享高清图片

image

01 政府定价下的暗流涌动
我国审计收费实行政府定价模式，但各地标准差异显著。南山区民政局采用差额定率累进法，10亿元以上资产部分仅按0.08‰收费；而繁昌区审计局二级造价师日薪上限580元，初级审计员日薪更低至550元。这种定价机制下，中小所为争夺客户频频突破底线。

image

专项审计领域尤为典型。高新认证报告收费4000元起，但实际执行中，部分事务所将初级审计人员成本压缩至550元/人/日。当审计费无法覆盖专业人力成本时，报告质量难免缩水。更值得警惕的是，我国尚未明确规定客户收入占比红线，某些事务所单一客户贡献度超30%已成常态。

02 马太效应撕裂行业生态
收费分层折射出残酷的行业分化。大型企业审计采用"固定价+浮动百分比"，立信1809万案例包含300万内控审计溢价；而小微企业年度审计最低599元套餐，尚不及注册会计师半日标准收费。这种价差直接导致资源虹吸——四大所瓜分头部客户，区域性所陷入低价内卷。

工程审计领域"基础费+审减提成"模式更滋生道德风险。某地规定审减额提成比例可达5%，部分机构为获取提成刻意压减合理成本。当审计师收入与客户利益深度绑定，独立性便成空中楼阁。

03 收费标准重构进行时
多地已启动审计收费市场化探索。南山区对经济责任审计实行150%溢价收费，社会组织离任审计固定4000元/家，这些差异化定价尝试具有风向标意义。更关键的突破在于人力成本定价——注册会计师日薪1000元的标准，正在倒逼事务所走出低价竞争怪圈。

专项审计的复杂性定价机制也逐步成熟。政府购买服务项目审计参照经济责任审计标准，居家养老机构审计采用阶梯费率。这些实践表明：当收费与风险、难度正相关时，审计质量才有根本保障。

审计费不仅是数字游戏，更是经济秩序的压舱石。从1809万到600元的价差带，实则是整个市场诚信度的标尺。当收费回归专业价值本位，才能打破"劣币驱逐良币"的魔咒。毕竟，没有合理利润的审计，就像没有地基的监督——看似省了成本，实则埋下更大隐患。