张良与陈平，一个是战略家，一个是谋士，两人孰优孰劣？

有人说张良是刘邦的大脑，也有人觉得陈平才是真正的幕后黑手。那么，这两位头脑高手，究竟谁更厉害？

张良从一个布衣贵族，跃居大汉重臣，他的智慧光芒，令人侧目；陈平凭借机变奇谋，阴阳互用，为刘邦撑起一片天。仔细想想，两人孰优孰劣？我们不妨先从他们的来路和性格说起。

张良出生韩国贵族之家，祖上曾享封侯赏，家学深厚。可惜一夜之间，秦统一六国，家园毁于一旦。年轻的张良并没有颓废，他立誓重整家国。博浪沙刺秦——那场雄心勃勃的暗杀虽未得手，但张良的胆识昭示了他的抱负。后来，他在沛县遇见黄石公，黄老仙翁连考三次，最终将《太公兵法》相授自去。张良心悦诚服，从此打开战略新局。

陈平出身寒门，少年时家贫如洗，甚至在饥荒中用过人的机智偷得几斗粮食糊口。可他不甘于混口饭，远比同龄人更懂筹谋权术。前期投奔韩信没果，后来又落魄街头，直到刘邦称汉王后才得一席之地。起点晚，排挤多。他在刘邦麾下做谋士，却常被怀疑。有一次，萧何不满他出身低微，直言“此人阴险，不可重用”。他却凭一纸誓约赢得刘邦信任：陈平亲笔写下“宁破山河，不负主公”四字，由此翻身。

张良专注远谋。举个例子：有一回，项羽反覆无常，刘邦带兵南下，险被堵于栈道。张良提议“焚绝栈道，暗渡陈仓”，用假进攻声东，而实偷渡潼关，用最小的代价拿下咸阳。这出阳谋出其不意，迷惑了项羽的眼睛，让汉军一举入关。短句再现：火焚木栈。汉兵迂回。城门洞开。士气大振。

陈平擅长急中生智，暗中起杀机。项羽集团内部，范增权势日重，刘邦人人称颂项王，陈平却利用范增与项羽的猜忌，在宴席上抛出“内有叛徒”的流言，让范增愤然离场，成功削弱了对方核心决策层。再比如荥阳之围，纪信围城虎视眈眈，汉军岌岌可危。陈平眼尖，发现纪信与刘邦长相相仿，他让几名将领整装成刘邦模样，先假装大军增援，尽量放出“刘邦亲临”的消息；再以真刘邦暗度黄河。楚军误信内幕，一哄而散，汉军得以脱困。

有一人帮助刘邦度过了无数难关，却为何迟迟难登最高台阶？张良与陈平，一个更偏重大局布局，一个钟情应急计谋，两人互补，却也不乏摩擦。有一次，张良刚进朝就上书：“置三公九卿，以立大体。”意在规范官制，稳固根本；陈平却在朝中低声议论：“先夺天下，再正官制，免得拂了大军锐气。”两人针锋相对，甚至爆发一场口舌之争，幸而刘邦慧眼识珠，才让他们各司其职。

张良和陈平的合作，凸显了汉初“奇正相生”的智慧。张良在制定战略时，总是以长句铺陈：自秦末乱世，地势动荡，诸侯并起，若无深谋远虑，难以成就霸业……他提纲挈领，为军队定下方向。陈平则崇尚短促有力：塞北消息。急报传来。速请内应。再一阵猛攻。简洁又直击要害。

张良深谙“以智取胜”，鸿门宴上，项羽挥剑指天，气势惊人。刘邦面色苍白，左右皆惊。张良对刘邦低语：“先与项王和谈，后寻机脱身。只要保全一线生机，即有东山再起之望。”片言只语，便让刘邦稳住脚步。宴罢，张良与范增心腹暗动，在楚军惊疑之间，护送刘邦脱身回汉。

可是张良更多的是真正的“小隐隐于野”。汉朝建立后，他辞官归隐，潜心修炼黄老之道，不再插手国政。平淡的暮年，他常对后辈一言：天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。表达的是放下荣华的心境。

陈平的结局则截然不同。他夺得刘邦信任后，官至丞相，掌握实权。有人夸他“治国如带兵，计胜于笔墨”。他在经济、赋税、盐铁专卖等方面都有建树，让汉室财政得以平稳。有一回，官府粮仓告急，边境将吏催税声声。陈平布下一份“多食少税”的施政报告，减轻了百姓负担，稳住了边防。可他也背负“用人权术”之诟病，晚年被弹劾擅权，抑郁而终。

张良与陈平，谁更优秀？答案或许并不重要。张良的宏图大略，是汉初定天下的“布局之匙”；陈平的急智奇谋，是扭转战局的“救命稻草”。有时候，你需要一把箭直取对方胸膛；有时候，得先画下一张大网，再引敌入瓮。张良和陈平正是这样两种截然不同的力量。

试想，没有张良的《太公兵法》，汉军或许走不出混战泥潭；没有陈平的阴谋妙计，刘邦也难以逃离项羽的追杀。二人合作无间，却各据一隅。就像锋利的刀刃和坚硬的护甲，缺一不可。汉初五年，汉朝走上正轨；十年之后，大汉气象初现。张良在背后冷眼观潮，陈平在台前调兵遣将。他们成就了刘邦，也成就了大汉。

张良退隐之时，曾在灞上咬破手指，写下遗言：朕非治世之材，惟愿安民为上。陈平落幕之时，却未作豪言，只留下一纸奏章：国家无小事，当思百姓。因此，后世评说二人，或钦其谋略，或叹其手段，却无一不佩服他们在那个乱世之中，为大汉奠基的非凡智慧。

参考资料： 信息来源：司马迁《史记·高祖本纪》 参考资料：司马迁《史记·张良列传》 参考资料：班固《汉书·陈平传》