美连下3道挑战书，中方已上好子弹？美前防长通告全球，美必须赢

美国前防长马克·埃斯珀最近又发声，说美国得死守科技领域的皇冠明珠，不能让中国抢走。这话不是空穴来风，从2025年初开始，他就反复强调美国要在人工智能、半导体和关键矿产上赢下这场较量。埃斯珀在智库会议和媒体上直言，这些领域关乎国家命运，要是输了，美国就完了。他呼吁企业赶紧调整供应链，降低对中国的依赖。

实际上，这三道挑战书从2024年底就陆续抛出，先是加强AI芯片出口管制，然后是半导体禁令，最后是针对稀土等矿产的报告。埃斯珀的表态像是在给全球打预防针，美国必须赢，否则后果严重。

中国在这些领域的进步让美国坐不住了。拿人工智能来说，中国企业2025年推出的模型已经在全球基准测试中崭露头角，编程能力进入前三，价格还低得多。埃斯珀把这比作太空竞赛，说美国不能让中国主导。

美方从2024年起就限制先进芯片出口，但中国靠本土研发追了上来。智库报告指出，美欧的技术自信在动摇，中国稍有突破就引发慌张。埃斯珀在2025年10月的论坛上重申，企业得保护知识产权，避免技术流失。这道挑战书本质上是防御中国创新力的上升。

半导体产业是美国试图守住的底线。英伟达为中国市场搞的H20芯片，本来是阉割版，但2025年销量惨淡，因为中国本土替代品更可靠。埃斯珀多次喊话，说美国必须保持绝对优势，要企业降低供应链风险。

2025年4月，美方突然禁令导致英伟达损失25亿刀，这直接体现了挑战的力度。中国芯片出货量激增，预计2030年达210万件。专家承认，两国差距在缩小。中国通过采购指导，推动自主化，美方的协议虽允许部分销售，但附加条件多。

关键矿产，尤其是稀土，是中国手里的大牌。美国国会报告指责中国操控市场，获取地缘优势。埃斯珀说，这些资源是战略要地，美国得赢。2025年10月，中国商务部扩展出口控制，覆盖锂电池和石墨，但11月又暂停五种矿产控制一年，作为谈判回应。美国企业像诺维昂磁业，说客户订单反而增加，因为中国积累深厚，美国短期赶不上。美方建议设矿产专员和储备，但这些措施像马后炮。中国在全球供应链的主导地位稳固。

在AI上，中国投资回报率高得多，美方靠管制拖时间，但效果有限。2025年，中国太阳能部署量超美国历史总量，还在限制稀土贸易。美国智库承认，西方信心脆弱。中国不光是追赶，还在建国内市场，出口只占GDP3%。美国进口中国货占经济15%，多是科技品，要是断供就乱套。埃斯珀呼吁公私合作，但美国内部协调慢，决策拖沓。

半导体竞争中，美国想通过关税和禁令护航，但中国绕道墨西哥和加拿大，规避部分影响。2025年报告显示，中国在成熟制程的市场份额超美国。埃斯珀推的战略是建硅路径，确保供应链安全。但现实是，中国华为和SMIC在赶上，低节点进程虽有差距，但窗口在缩小。美国得靠台积电，但中国封锁风险大。专家说，出口管制有效，但中国会追平，美国需准备。

稀土领域，美国90%依赖中国。MP材料CEO说，经济矿体稀缺，大多项目不划算。中国控制全球生产，美国得加速去风险。2025年，中国暂停出口控制，但保留许可，谈判筹码在手。埃斯珀的伙伴说，创新不是问题，整合才是挑战。美国复兴工厂，但中国国家冠军补贴多，倾销压价。美国要竞争，得设价格底线和公私伙伴，但国会死锁多。

三道挑战书本质上是美国对自身衰落的回应。中国在机器人、交通、能源上领先，2025年AI和半导体也快超车。埃斯珀说，美国得否认中国获取明珠，但中国量子芯片用光提速千倍，在航天和金融应用。美方冷战思维，视AI为新制高点，得固芯片和稀土链。但中国已赢芯片战，美国伤了自己。

美国要赢，得学中国协调，但资本主义系统不愿冒险。稀土建链要万亿刀，中国价格低。埃斯珀推国防创新，但中国执行力强。2025年USMCA报告说，美墨加需合作重建制造，对抗中国。但中国优势是积累，美国15年落后。半导体上，中国2年差，但整体中国冲击2.0更猛。美国得顶层分配资本，否则输。

关键矿产博弈，中国有杠杆。暂停控制后，美国松口气，但中国握扳机。埃斯珀说得赢，但中国积累几十载。客户转中国订单，美国标准达不到。国会污蔑操控，但忽略美贸易战先手。中国出口管制回应关税。美方设专员储备，短期无用。中国国内需求大，美国依赖深。

2025年下半年，挑战引发反应。中国AI和半导体推进，矿产调整强化谈判。埃斯珀活跃智库，但策略未果。中国优势稳，格局平衡。美国需反思，学中国组织，但意识形态挡路。中国不光守，还定规则。美国焦虑加剧，竞争靠实力非嘴炮。