申家三口守空屋，郭家九人砸门闯，一句“别回来”救了命

那天是大年初二晚上七点多，在山西长治的一个村子里，申家老两口和女儿申倩都在家里待着，原本一切挺平静的，结果郭家的九个人突然冲了过来，他们砸烂窗户、踹开大门，嘴里还喊着说“不弄死你们决不罢休”，申家的人一个都没在外面，全都躲在屋里，根本没法跟他们打。

这事起因很小，前几天郭家的狗咬了申家孩子，申家没闹事，只让郭家管好狗，郭家不理睬，还觉得对方报警是挑衅，申家找人调解，想把事情说开，结果郭家反而觉得丢面子，干脆组织人来讨说法，他们带着石头和棍子，连外甥都叫上，直接上门动手。

申倩正在和派出所通电话，她弟弟刚处理完咬人的狗的事，还在那边等着，一听说家里出事，她马上想到发微信给弟弟，让他别回来，这话听着冷淡，其实是为了保护他，她知道弟弟脾气急，要是赶回来看到父母被打、家里被砸，肯定会冲上去动手，那就不是普通打架了，可能直接闹出人命，事情就彻底没法解决了。

申红良是申家的父亲，他最后拿起刀，这不是他主动惹事，而是郭家人先冲进屋里，把申红良逼到墙角，几个人对他拉扯推搡，他本能地挥刀抵挡，郭家一个叫郭勇刚的人被割断左腿动脉，当场死亡，另外三个人也受了伤，但没丢掉性命，申家这边没有人受伤，监控录像拍得很清楚，郭家人拿石头砸窗户、破门进来，根本不是在商量事情，就是明摆着要打人。

现在这个案子正在法院审理，检方指控申红良犯下故意伤害罪，辩护律师则主张这是正当防卫，而且是那种特殊类型，就是对方已经严重威胁到生命安全的情况下，反抗行为不算过度，关键在于郭家是否暴力闯入住宅、持械围攻并言语恐吓，如果这些情况属实，申红良的行为就合理，这和之前的于欢案、昆山龙哥案有些相似，争议焦点不在于该不该防卫，而在于防卫行为有没有超出必要限度。

村里人对这事有不同看法，有的人认为郭家做事太霸道，为了一条狗闹出这么大动静，也有人觉得申家表现得太软弱，被人欺负了也不反抗，其实申家不是软弱，而是心里清楚，他们知道如果硬碰硬的话情况只会更糟，保住性命才是最重要的事，农村里大家都讲究面子，可有的时候要是把面子看得比命还要紧，那就真要惹出麻烦来了。

在这件事里技术确实帮了大忙，要不是监控拍下整个过程，郭家说的“我们没拿凶器”这种话可能还有人愿意相信，现在视频一放出来，砸车窗、破门闯进去、喊打喊杀的场面全都被记录下来了，以前农村里闹纠纷光靠嘴上说，谁说话狠大家就信谁，现在不一样了，有了录像作证据，事情才能说得清楚。

申倩说的那句"别回来"，现在看来确实很明智，她不是无情，而是保持清醒，弟弟要是真的回来，场面就会失控，申家可能全家都要被牵连进去，甚至有人受伤，她拦住的是冲动行为，保住的是性命，很多人后来议论她心肠硬，但真到了那种关头，谁能保证自己也能做出这样的选择。

郭家家属后来还说申家人命比狗还贱，这话传出去后，大家都看出他们有多不讲理，为了一条狗的事，闹到九个人上门打人，最后出了人命，自己还得坐牢，这已经不是输赢的问题，而是做事有没有脑子的问题，申家这边既没吵闹也没报复，只是守在家里，靠家里女人说了一句话，就把最坏的结果给挡住了。

这件事还没结束,法院还在审理,但不管最后怎么判决,有一点很明白,冲突本来可以避免,暴力根本解决不了问题,申家没有动手,不是因为他们害怕,是因为他们懂得道理,郭家动手了,不是因为他们强大,是因为他们做事愚蠢。