宁都会议刘伯承为何同意解除毛主席军权？此后主席对他态度如何

1932年10月的江西宁都，下着连绵秋雨。会场里空气凝重，红军将领们围坐一圈，讨论焦点只有一个——毛泽东是否继续在前线掌握指挥权。几天前，蒋介石的第四次“围剿”已箭在弦上，临时中央坚持“夺取中心城市”，而前线周恩来、朱德、毛泽东判断敌强我弱，主张诱敌深入后各个歼灭。意见不合的矛盾，终于在这座江西小城集中爆发。

刘伯承此时刚结束伏龙芝军事学院三年的系统学习，被誉为“党内孙武”。他到中央苏区不足一年，对当地局面了解有限，却对正规战术信心十足。会议进行到关键一刻，主持人突然征询他的意见：“伯承同志，你怎么看？”刘伯承权衡再三，倾向多数派的“中央城市路线”，赞同让毛泽东回后方主持政府工作。就是这一次举手，成了多年后不少人诧异的历史疑问。

要解析刘伯承的选择，得先回到他接受的教育背景。伏龙芝学院强调班师堂堂正正、集中优势兵力决战。当时国际上流行的也是苏军“进攻定胜”的观念。刘伯承自认受用无穷，眼下红军急需的是一场硬仗“扬眉吐气”。再加上他对前线细节掌握不够，对毛泽东此前三次反“围剿”创造的“运动战”成效缺乏现场体验，自然更相信“正规战”模板。从他的角度看，让毛泽东暂离前线，一方面能消弭争执，另一方面也能在战略层面引入所谓“新打法”。他不会想到，这一举动在日后被证明是重大误判。

宁都会议后，毛泽东离开红一方面军，刘伯承升任总参谋长，协助朱德、周恩来组织第四次反“围剿”。作战方案依旧沿用毛泽东此前总结的“打运动战、歼分散敌”的原则，这是周、朱强行坚持的底线；但在攻打南丰、威胁抚州等细节上，仍受左倾路线影响。前线很快发现：在碉堡林立、兵力悬殊的情况下直接攻坚，只能付出惨烈代价。刘伯承第一次直观体会到“纸上模型”与苏区现实的巨大距离。

黄陂伏击战成为他思想转折的起点。那一仗，刘伯承执行周恩来“诱敌深入”部署，利用复杂地形设伏，击溃来援之敌，迫使蒋介石战略收缩。胜利得来不易，却和临时中央的“强攻城镇”恰好背道而驰。刘伯承这才认识到苏区作战环境——山地、圩田、密林——完全不是欧洲平原那一套。客观现实让他逐渐靠近毛泽东“灵活机动、避实击虚”的主张。

然而第五次反“围剿”开局，博古、李德成了中央军委核心，继续推行阵地防御加硬碰硬的路子。刘伯承一再提醒，敌人构筑堡垒、步步为营，我军若不机动穿插，将被活活“闷死”。李德却断言：“堡垒再密，也有正面突破口。”争执无果，刘伯承被调离总参谋长，只剩执行命令的权力。这段挫折，让他彻底认清“盲从教条”的危害。后来在长征途中，他公开支持毛泽东的战略观点已水到渠成。

遵义会议召开前夕，中央红军损失惨重，军心动摇。刘伯承同许多骨干一样，迫切要求纠正路线。他在会上直言不讳指出：教条主义“既看不见山，也看不见人”，逼得红军难以生存。发言时，他把当年宁都错误表态作为反面教材，“只懂书本，不问实际，差点坑了革命”。这番自我批评获得与会者认同，成为会议扭转方向的重要响声之一。

毛泽东对刘伯承并未因宁都旧事耿耿于怀。长征途中乌江、金沙江两战，毛泽东就把组织具体行动的任务交给刘伯承。一次作战会议散后，毛泽东笑着拍他的肩：“有真本事，还怕摔跤？路远着呢！”短短一句话，既是宽容，也是重托。

新中国成立前后，两人合作更加密切。淮海战役前，刘伯承（时任华东野战军总司令）在南京郊区完成对敌合围方案后，专门给中央发电报，请求“以歼灭敌主力为第一目标，勿贪地”。毛泽东回电只有八个字：“立足歼敌，不计得失。”行文虽简，却隐含高度信任——战略决定由中央把握，战术裁量交刘伯承全权处理。最终，淮海胜利为全国解放奠定基础，也巩固了二人“肝胆相照”的关系。

1950年，毛泽东决定创办解放军军事学院，需要一位既懂理论又有实战经验的负责人。他直接写信给刘伯承，信里寥寥数句：“伯承同志，学院非你不可。”刘伯承当即电复：“服从安排，唯恐学识浅薄。”不久，南京紫金山脚下的旧军政大学内，军事学院挂牌成立。刘伯承亲自选编教材，把毛泽东军事思想列为核心课程，七年里培训高级干部万余人，被普遍称作“共和国将帅的再熔炉”。

回看宁都会议，刘伯承当初的举手无疑是一场误判，但也正是那段坎坷，让他从“学院派”成长为真正的人民军队统帅。毛泽东对他的态度，始终基于能力与担当，而非一时的对错。两位元帅式人物携手走过枪林弹雨，互相砥砺，最终在人民军队历史上写下浓重一笔。

2