长治反杀案反转关键，“打完架再调解”录音，能否坐实正当防卫？

2025年正月初二，山西长治的申红良因儿子被邻居郭勇刚家的狗咬伤，协商未果后摔死了狗。没想到当晚，郭勇刚妻子就带着8人共9人，砸破申红良家的玻璃，踹开大门闯进来围殴。被逼到窗台无路可退的申红良拿起刀反抗，最终导致郭勇刚死亡，自己却因涉嫌故意伤害罪被起诉。

面对一群人深夜闯入家中施暴，反抗本是人的本能，可如今反抗者要面临法律追责，这让很多人都觉得心里不是滋味。

这件事的起因其实很简单，就是邻里间的养狗纠纷。申红良的儿子被郭勇刚家的狗咬伤，换谁做家长都会心疼，双方没谈拢赔偿问题，申红良一时冲动摔死了狗，这也为后续的冲突埋下了隐患。

可谁也没想到，协商不成竟然会升级成闯宅围殴。根据庭审披露的信息，事发当晚7点多，郭勇刚的妻子赵某晖带着妹夫、外甥等8人，一共9人直奔申红良家。据邻居后来证实，当时看到赵某晖手里拿着铁锹砸申家的推拉门，自己上前拉了好几次都没拉住。监控也显示，这9人不仅砸破了玻璃，还强行踹开了大门，直接闯进院子里动手。

申红良的女儿说，当晚家里前后报了5次警，时间从19时27分到19时48分，可见当时情况有多紧急。她还拍了一段21秒的视频，视频里能清楚听到郭家人的叫骂声，还有人往申家人这边扔东西。

据申红良自己回忆，一开始他从厨房拿了根擀面杖想自保，可混战中擀面杖丢了，自己被打倒后，摸到窗台上的刀就下意识挥了出去，当时现场光线暗，他根本看不清具体情况，只是想摆脱围殴。

后来辩护律师公开的证据，让案情有了反转的可能。第一个关键证据是赵某晖的通话记录，事发路上相关部门曾打电话过来调解，可赵某晖直接说“等打完架再说”，还说“调解拿不到钱，要自己处理”，这一下子就推翻了郭家“上门讨说法”的说法。

第二个证据是凶器的DNA鉴定结果，案发现场的刀上只检出了死者郭勇刚的DNA，可同为伤者的韩某说自己的伤是申红良造成的，这和鉴定结果完全矛盾，律师怀疑现场可能还有其他凶器，或者韩某的伤是其他人造成的。

现在赵某晖、韩某、刘某伟三人，均已因为涉嫌非法侵入住宅罪被采取刑事强制措施，而申红良的案件还在等待宣判。检方认为申红良是防卫过当，构成故意伤害罪，但应该减轻处罚，但辩护律师则坚持申红良是正当防卫，不构成犯罪，毕竟当时他被多人围殴，退到窗台已经无路可退，挥刀只是紧急情况下的自保。

这起案件最让人纠结的地方，就是正当防卫的“度”该怎么界定。9个人深夜砸门闯宅，拿着工具围殴，换做任何一个普通人，恐怕都很难保持绝对冷静。申红良退到窗台无路可退，拿起刀反抗是本能反应，可现在他却要面临故意伤害罪的指控。

如果这种情况都算防卫过当，那以后普通人遇到非法侵入住宅，暴力围殴时，该怎么办？是只能被动挨打，还是冒着被追责的风险反抗？防卫的边界如果太苛刻，会不会让不法分子更加肆无忌惮？到底什么样的反抗才不算“过当”？欢迎在评论区留下你的看法。