邻里监控曝光，郭家妹妹社会性死亡，正当防卫该站在门内还是门外

前言:大年初二那天，申家儿子被郭家养的土狗咬伤。申父一时心急，动手将那狗摔死。其实他本无意闹出人命或是放火，只是当时太过冲动。事后，申家主动通过微信致歉，还表示愿意赔偿郭家损失。然而，郭家直接挂断电话，连一句回应都没给。

申家不再纠缠这件事，转头就报了警，警察打电话联系郭家那边，却一直没人接听，社区干部也上门去劝过，结果还是碰了钉子，本来两边是可以坐下来商量的，但郭家把所有的路都给堵死了，协商的路走不通，矛盾反而越滚越大。

到了晚上七点，郭家老婆赵某领着一帮人过来，他们手里拿着砖头和棍子，冲到申家门口就开始砸玻璃，窗户被砸了两回，留下两个大洞，接着韩某一脚把大门踹开，门锁都碎了，监控拍得清清楚楚，这不是什么“只是看看”，是明明白白地闯进别人家院子。

进了院子以后，两边人开始动手，申家三口都被打伤，鼻子断了眼睛肿了，手脚上都是淤青，郭家那边一个人死了，一个重伤两个轻伤，关键是在自己院子里，申某面对十个拿着家伙冲进来的人，他拿刀反抗这件事算正当防卫。

郭家这边说自己没有动手，也没带什么武器，可申家三个人身上都有伤，那些伤总不会是自己撞出来的，韩某身上的伤口是剪刀弄的，但申某用的是尖刀，那把刀上也没有他的DNA，没人说得清剪刀是从哪来的，申某提到他看见郭某手里拿着一个红把子的尖东西，像是剪刀，这个细节警方没对外说，但确实让人多想。

郭家在当地做全屋定制生意，家里有钱又有门路，赵某还是政协委员，申家是从平顺搬来的，卖乳胶漆和腻子粉，没有什么背景，两家平时见面就点点头，没什么交情，这次郭家从头到尾都不愿意调解，态度很硬，他们不是愿意讲道理的人，就是觉得自己有本事，所以不怕对方。

申某原本以屠宰为生，对刀具很熟悉，那天他看到一群人突然冲进来，第一反应就是拿起东西保护自己，这不是事先计划好的，而是出于本能，人在那种紧急情况下，根本来不及仔细思考法律条文，让他站在原地承受攻击，确实不太可能做到。

这件事和昆山发生的案件，还有福州赵宇的案件有些相似，都是在家里遇到别人强行闯入，然后发生冲突，法律上怎么认定在家反击的行为，是否需要等对方先动手再报警，或者只要有人破门就该马上离开，这个问题确实不容易说清。

郭家起初因一条狗的事情不肯退让，后来发展到动手砸窗踹门，申家则始终尝试沟通，直到被逼到无路可退才还手，先破坏规矩的一方是从外面闯入的人，监控记录得很清楚。

现在大家要讨论的，不是狗死得冤不冤这件事，而是谁先动的手、谁先越过了界限，郭家觉得一条狗不至于闹这么大动静，申家却认为自家安全比什么都重要，两家人站在不同立场上，想法当然不一样，可法律并不会因为你身份高就多给你宽容。

结语:事到如今，此事已远非邻里间的普通争吵。它牵涉到私人住宅安全、自我防卫权利，以及社会资源分配不均等问题。普通人碰上这种情况，或许也会有相同反应。设身处境，若自家门被人踹开，妻子和孩子遭人殴打，你大概率也会采取类似举措。