前言:大年初二那天,申家儿子被郭家养的土狗咬伤。申父一时心急,动手将那狗摔死。其实他本无意闹出人命或是放火,只是当时太过冲动。事后,申家主动通过微信致歉,还表示愿意赔偿郭家损失。然而,郭家直接挂断电话,连一句回应都没给。
![]()
申家不再纠缠这件事,转头就报了警,警察打电话联系郭家那边,却一直没人接听,社区干部也上门去劝过,结果还是碰了钉子,本来两边是可以坐下来商量的,但郭家把所有的路都给堵死了,协商的路走不通,矛盾反而越滚越大。
![]()
到了晚上七点,郭家老婆赵某领着一帮人过来,他们手里拿着砖头和棍子,冲到申家门口就开始砸玻璃,窗户被砸了两回,留下两个大洞,接着韩某一脚把大门踹开,门锁都碎了,监控拍得清清楚楚,这不是什么“只是看看”,是明明白白地闯进别人家院子。
进了院子以后,两边人开始动手,申家三口都被打伤,鼻子断了眼睛肿了,手脚上都是淤青,郭家那边一个人死了,一个重伤两个轻伤,关键是在自己院子里,申某面对十个拿着家伙冲进来的人,他拿刀反抗这件事算正当防卫。
![]()
郭家这边说自己没有动手,也没带什么武器,可申家三个人身上都有伤,那些伤总不会是自己撞出来的,韩某身上的伤口是剪刀弄的,但申某用的是尖刀,那把刀上也没有他的DNA,没人说得清剪刀是从哪来的,申某提到他看见郭某手里拿着一个红把子的尖东西,像是剪刀,这个细节警方没对外说,但确实让人多想。
![]()
郭家在当地做全屋定制生意,家里有钱又有门路,赵某还是政协委员,申家是从平顺搬来的,卖乳胶漆和腻子粉,没有什么背景,两家平时见面就点点头,没什么交情,这次郭家从头到尾都不愿意调解,态度很硬,他们不是愿意讲道理的人,就是觉得自己有本事,所以不怕对方。
申某原本以屠宰为生,对刀具很熟悉,那天他看到一群人突然冲进来,第一反应就是拿起东西保护自己,这不是事先计划好的,而是出于本能,人在那种紧急情况下,根本来不及仔细思考法律条文,让他站在原地承受攻击,确实不太可能做到。
这件事和昆山发生的案件,还有福州赵宇的案件有些相似,都是在家里遇到别人强行闯入,然后发生冲突,法律上怎么认定在家反击的行为,是否需要等对方先动手再报警,或者只要有人破门就该马上离开,这个问题确实不容易说清。
![]()
郭家起初因一条狗的事情不肯退让,后来发展到动手砸窗踹门,申家则始终尝试沟通,直到被逼到无路可退才还手,先破坏规矩的一方是从外面闯入的人,监控记录得很清楚。
现在大家要讨论的,不是狗死得冤不冤这件事,而是谁先动的手、谁先越过了界限,郭家觉得一条狗不至于闹这么大动静,申家却认为自家安全比什么都重要,两家人站在不同立场上,想法当然不一样,可法律并不会因为你身份高就多给你宽容。
结语:事到如今,此事已远非邻里间的普通争吵。它牵涉到私人住宅安全、自我防卫权利,以及社会资源分配不均等问题。普通人碰上这种情况,或许也会有相同反应。设身处境,若自家门被人踹开,妻子和孩子遭人殴打,你大概率也会采取类似举措。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.