狗主人赵某晖最新采访：他女儿也是吃公家饭的，请了一个网红律师

“就算法院最后判申某良是正当防卫，我也能接受。”11月19日，山西长治“因为狗引发人命”的案子里，死者郭某的妻子赵某晖接受记者采访时说的这句话，让这起已经开庭的案子再次受到大家关注。在这次采访中，她不光说了不少和申家说法不一样的细节，还提到“申某良的女儿在当地纪委上班”“对方请了个有200万粉丝的网红律师帮着造势”这些事，让这起邻里悲剧变得更复杂。

纠纷起点：一条流浪狗的两种“死亡真相”

这起悲剧的开头，是一条流浪狗引发的麻烦。赵某晖说，这条狗是两年前女儿从山上捡回来的，家里人都挺喜欢。但关于狗是怎么死的，她的说法和申家差得很远。据赵某晖讲，申某良的儿子小申自己说，他喝了酒走到50米外的狗旁边时被咬伤了，皮肤破了，但当时没把狗怎么样；等小申走了又折回来，才把小狗打死的。让她更不舒服的是，小申本身是宠物医生，按理说更该懂得爱护动物。

可申家说的完全是另一回事。申某良的女儿说，出事那天，她弟弟出去打水，被郭某家拴在路边的狗突然扑上来咬了，情急之下顺着狗链子把狗摔在地上，等打完水回来才发现狗已经死了。郭某的妹妹不认同这个说法，她拿出买1.7米狗链的记录证明，狗一直拴在自家这边，不可能主动去咬人，其实是申家儿子喝了酒逗狗，还用砖头把狗砸死的。两边各说各的理，这事一开始就吵得不可开交。

郭某某妹妹

矛盾升级：从拒绝调解到深夜冲突

在赵某晖看来，狗死了本来不至于闹到出人命。她说实话，自己和丈夫一开始并没打算找申家算账，矛盾闹大其实是因为没法好好沟通。知道狗死后，她好几次给申家打电话问怎么回事，对方却反过来问她“为啥你们家狗咬人”，小申说话的态度还特别差，根本没法聊。连着打了三次电话都没人接，这时候派出所打电话来让她去调解，她正在气头上，就回了句“他们把我家狗打死了，让我去处理啥”，这下连官方调解的路也断了。

拒绝调解之后发生的事，是两边说法最不一样的地方。赵某晖承认，后来她带着妹夫、外甥去申家想问问情况，没人开门就硬闯了进去，气头上砸了申家的玻璃，但她强调就是想发泄一下，愿意赔钱，而且没和申家人动手，就被邻居拉开了。她不承认丈夫郭某到了之后说过“我要弄死你全家”这种话，说一家人就是上门要个说法而已。

可申家说起来，当时特别吓人，像是被人围攻了一样。申某良的女儿回忆，出事那天晚上，郭家一共来了九个人，不光砸玻璃、踹大门，还拿着铁锹、棍子之类的东西砸家里的家具，嘴里喊着“狗比你们家人金贵”这种吓人的话。60多岁的申某良被他们围在窗台边，没地方躲，才顺手拿起平时杀鱼的刀乱挥，最后把郭某、赵某晖他们几个人扎伤了。医院的诊断也显示，申某良自己鼻子骨断了，身上还有不少伤。

被砸坏的玻璃

庭审焦点：“屠夫”身份能否否定正当防卫？

11月13日，长治市中级人民法院开庭审理这起案子，核心就是“申某良动手算不算正当防卫”。郭家的律师说得很直接：申某良以前是杀猪的，肯定知道怎么用刀、用刀能伤多狠，他那样做不是慌了神自保；而且郭家人没进申家屋里，也没带打人的东西，反倒是申家这边有三个人拿着擀面杖、拖布杆和剔骨刀。郭某身上有9处刀伤，申家那边就一个人受了点轻伤，两边伤得差这么多，根本不算正当防卫——正当防卫得是真的快没命了才能用，郭家根本没把申家逼到那份上。

申家的律师不认可这种说法，说申某良没罪，他的行为就是正当防卫，甚至属于特殊情况的正当防卫。律师解释，郭家这么多人闯进别人家里又砸又打，已经是很严重的暴力行为了。按照《刑法》的规定，如果有人正在干危害别人生命安全的坏事，防卫的时候不小心把对方弄伤、弄死，不用负刑事责任。同时，律师还提交了案发时的视频，视频里能看到院子里特别黑，根本看不清，这也能说明当时申某良是突然遇到危险，本能地反抗，不能用事后冷静的标准要求他控制好下手的轻重。这和最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》里“要站在防卫人当时的处境考虑”的原则是一致的。

舆论场域：身份争议与网红律师的影响力

赵某晖在采访中特意提到两件事，让大家讨论的焦点超出了案子本身。她承认自己是政xie委员，但说自己没仗着身份欺负人，还强调“申某良的女儿也是吃公家饭的，在当地纪jian上班”，意思是两边都有一定背景，别光盯着她的身份说事儿。记者去问申某良的女儿这事儿，对方没回应。

更让她觉得委屈的是舆论的偏向。赵某晖说，这案子之所以被这么多人知道，关键是申家请了个有200万粉丝的网红律师。这个律师从11月11号开始，已经发了66条和案子相关的视频，影响挺大的。她这话也从侧面说明，现在网红律师在打官司的时候，能起到越来越大的舆论作用，也让大家开始琢磨：有流量帮忙，会不会影响案子的公正判决？

从网友的反应来看，大部分人都支持申某良，觉得他是正当防卫。“人家都闯进家里砸玻璃、踹大门了，还说没打算打架？60岁的老人被九个人围着，不拿刀反抗等着挨揍吗？这肯定是正当防卫啊！”“凭啥说以前杀猪就不算正当防卫？杀猪的就不能保护自己了？当时那么黑，谁能冷静控制下手的轻重？总不能等着被打死才算有危险吧。”

不管法院最后怎么判，这起案子都该给所有人提个醒：邻居相处难免有摩擦，遇到事儿先找警察或者社区调解，比“靠拳头说话”“上门闹”管用多了；面对危险的时候，既要学会合法保护自己，也别被情绪冲昏头，不然可能酿成大错。一条狗的命，一个人的死，已经让两个家庭碎了，这样的代价，比争那口气要重得多。