大批中国人依然去日本旅游，日媒追问时，他们的回答太扎心了

在浦东的登机口，一位握着护照的上海阿姨叹气：“上个月定好北海道看雪，机酒小两万，退一半，这退休工资哪承受得起？”旁边的西装男摊手：“提醒是提醒，日本总体还挺安全，注意点不就行了？”

镜头一转，是东京羽田的落地采访。有人说双十一抢的票，抵达才刷到新闻；有人已经约了朋友，只打算白天逛、晚上早点回。还有留学生拖着大箱子返校，带着同学托的火锅底料，说最近尽量不去人多的地方。外交部领事司在11月15日发出提醒，多家国内航司推出至12月31日的涉日客票免费退改，部分特价也放开。但从北上广出发的多条航线，客座率仍不低，机场里中文导游旗并不罕见。另一边，个别日本政客高调放话“不欢迎中国游客”，舆论火药味陡增。

：该不该还去？安全真有那么难以保障吗？更现实的是，已经下了定金的普通人，怎么两头都不伤？

要理解这个选择，我们得先识别几个力量的拉扯。第一是沉没成本。机票、酒店、门票提前锁定，退改手续费动辄几百上千，很多家庭难以承担。第二是信息滞后与预期差，不少人是在促销期下单，等到提醒发布才“追上新闻”。第三是刚性需求，商务洽谈、学业安排并非一句“暂停”就能解决。第四是风险感知差异，日本社会秩序良好是很多人的既有印象，而“个别政客发言”与“街头具体风险”的关系，被不少人主观折扣了。

与此相伴的，是网络上日益激烈的道德叙事。国家层面的安全提醒释放的是一盏“黄灯”，强调的是风险上升与必要防范；个体层面的出行决策则是概率与成本的权衡。当“理性算账”遇上“立场先行”，标签化与对骂就不可避免。更何况，少数博主把“逆风打卡”当流量，把他人理性选择污名化，进一步加剧撕裂。

但现实并非黑白两极。在日本的机场，店员举起中文提示牌提醒注意安全；在横滨中华街，不少华人商家挂出“支持一个中国”的标语，强调“政治归政治，游客是无辜的”。旅日华人这段时间也更谨慎：尽量结伴、备好现金与多元支付、随身证件备份，以降低不确定性。

回到最实际的层面，如果行程已定，如何把损失和风险降到最低？

- 先与航司确认免费退改的适用条件，保留沟通凭证；同步联系酒店与平台，争取免罚或部分退订。

- 若必须成行，提前在领事保护渠道备案（“中国领事”App/小程序），随时关注使领馆公告，购买含紧急医疗与行程变更条款的旅行险。

- 行程上选择成熟线路与正规团队，避开人群密集与敏感场所，减少夜间外出。

- 分散支付方式与现金，护照与重要联系方式分开存放，给家人共享定位与日程。

- 准备应急联络卡（含使领馆、保险、同伴电话），遇到纠纷先求助官方渠道，避免与挑衅者正面冲突。

- 若可调整，不妨转向东南亚等替代目的地，气候合适，性价比也不差。

这场关于“去不去”的讨论，其实是一次公共风险沟通的现场课。提醒不是禁令，它是把不确定性显性化的告知；自由也不是任性，它需要对自己、对同行人负责的风控。最该避免的，是让沉没成本绑架安全判断，也不必把个人行程上纲上线。互相尊重、彼此体面，是跨境旅行的底线与前提。

最终的答案只有每个人自己能给：你的目的是什么、可承受的风险边界在哪、替代方案成本多大。出发也好，按下暂停也罢，记住这句话就行——风景会一直在那里，安全永远要走在前面。