德财长访华或要黄，德国国会邀沈伯洋作证，要给两岸中国人断官司

编辑：风风木木

前言

最近，德国化工巨头巴斯夫的CEO马库斯·凯礼几乎是公开喊话，希望他们名义上的“总理”默茨赶紧访华，建立起“良好的工作关系”。

结果话音刚落，德国联邦议院就整了个大活——居然给台湾民进党的“立委”沈伯洋发了正式邀请。

要知道，这位沈伯洋早就被中国大陆公安机关立案侦查了。

11月12号晚上沈伯洋一到德国，就在国会门口通过社交媒体高调造势，说自己要以“台湾立委”的身份作证，为“自由民主”发声。

字里行间全是对大陆追缉的不屑，那意思跟“我在德国，你能把我怎么样”没啥区别。

一边压舱石，一边点火信

德国对中国的态度，简直像一艘船同时装了“压舱石”和“点火信”：压舱石想让船稳下来，点火信却随时可能把船炸翻。

这里说的“压舱石”，就是德国实打实的经济利益。

德国的工业命脉，好多都得靠中国的供应链，尤其是稀土这种关键资源。

这也是为啥德国“财长”克林贝尔急着要访华，核心议程里就有跟中方谈稀土出口管制的事。

巴斯夫CEO公开呼吁默茨访华，更是把商界的焦虑摆到了台面上——毕竟饭碗能不能端稳，跟中国的合作太关键了。

可偏偏“点火信”总在关键时刻被点燃，这次邀请沈伯洋就是最典型的例子。

国会听证会的主题本身就带着强烈的意识形态对抗味，还完全无视台湾问题是中德关系的敏感红线。

这可不是第一次了，不久前德国名义上的“外长”瓦德富尔就闹过一出闹剧。

这位“外长”本来计划10月份访华，结果行程没开始，先在台湾问题上大放厥词。

他一边说承认“一中政策”，一边又扯什么“德国要自行决定执行方式”，还念叨“不支持以武力改变台海现状”。

这种政治上的冒进，最后直接导致他的访华行程泡汤。

德国人一边急需中国的稀土撑工业，一边又纵容政客在中国核心利益上玩火，这种内部互相拆台的操作，让他们的经济诉求变得难上加难。

鸡同鸭讲：历史恩情对不上意识形态

更深层的问题是，中国和德国看待彼此关系的“历史坐标”完全不一样，说难听点就是鸡同鸭讲，根本不在一个频道上。

中方处理中德关系时，是带着历史情感的，之前中国外长王毅和瓦德富尔通了一通被称为“认错电话”的通话，王毅外长特意提了个历史细节：当年中国曾无条件支持两德统一。

这话的潜台词特别明白：我们当年理解并支持你们摆脱分裂、实现国家统一的愿望，现在也希望你们能将心比心，理解中国在台湾问题上的主权立场，反对“台独”。

这是基于历史恩情和现实尊重的沟通逻辑，可德国方面压根没接收到这个信号。

他们更习惯用冷战后那套“民主对抗威权”的框架看世界，邀请沈伯洋，还把他塑造成“自由民主代言人”来作证。

本质上就是把台湾问题从中国的主权问题，扭曲成了意识形态阵营对抗的问题。

一边在讲国家统一的历史渊源和民族大义，另一边却沉迷于搞意识形态划分和对抗，这沟通能聊到一块儿才怪。

德国国会就用邀请沈伯洋这暴露了两国之间深层次的认知鸿沟，想弥合可太难了。

认错电话失灵：红线不能反复踩

德国的外交失误不是没试过修复，但这种“犯错—道歉—再犯错”的循环，效果越来越差，反而让德国面临的风险越来越高。

瓦德富尔之前因为不当言论，搞黄了自己的访华行程，后来主动给王毅外长打电话，重新就台湾问题作出承诺。

这通“认错电话”当时被当成亡羊补牢，暂时给紧张的中德关系松了松绑，也算是初步的外交修复机制在起作用。

可这机制没撑多久就失灵了，沈伯洋事件紧接着就来，几乎把之前的修复努力全白费了。

这不仅严重消耗了双方的政治互信，还让德国“财长”克林贝尔接下来的访华之行充满变数，外界都担心这次访问可能会受阻。

代价已经越来越明显了：第一次失误，代价是“访问泡汤”，如果这次再出岔子，可就不是一通“认错电话”能摆平的了。

有分析说，中方可能的反制选项里，已经包含了中断稀土供应这张王牌。

德国有些人可能觉得，能拿台湾问题当筹码，逼中国在稀土问题上让步，这想法纯属打错了算盘。很明显，德国在中国红线上反复试探的空间，已经越来越小了。

结语

德国这种“两面三刀”的操作——一边想蹭中国的经济快车，保住自己的工业饭碗，一边又在政治上搞小动作，触碰中国核心利益。

这种“既要又要”的矛盾心态，这种被意识形态困住走不出来的混乱，或许正是欧洲现在逐渐衰落的根本原因之一。

一个曾经的工业巨人，连自己最核心的利益和最基本的外交逻辑都理不清，又怎么能在多极化的世界里找到独立自主的位置呢？

信源：

沈伯洋个人号

环球时报