狗主人被反杀案开庭，9人闯门打砸，妻子后悔冲动，更多细节披露

狗主人被反杀案开庭，9人闯门打砸，妻子后悔冲动，更多细节披露

殉情的大家可能听到过，殉狗的大家可见到过吗？这现在就有这么一个奇葩事。因为狗咬人被人摔死，狗主人一怒之下去找杀狗人的麻烦结果惨遭反杀。

这套剧情就算是电视剧这么演恐怕都有人说是狗血剧了，但是也看得出这狗主人对他的狗用情之深。

那大家觉得这个狗主人死得冤吗？或者是觉得这个打死狗的人才是最冤枉的？

我们故事的起点就先讲一条狗，一条农村土狗，拴着四米长的绳子，在公共停车的空地上，咬了申家的儿子申某浩。

年轻人血气方刚，一怒之下，直接就把那条狗摔死。一场本可调解的意外，就此埋下了后续，申家并非不想解决问题。他们尝试了微信沟通，又打了语音电话，但郭家那边，始终是沉默。得不到任何回应后，申家选择了报警，希望官方介入。

但这条路，也被堵死了。郭家拒绝了警方的调解，他们认为，申家必须亲自上门，磕头道歉，调解的门关上了，连警察都束手无策，曾试图联系郭妻配合处理，也没有结果，无奈之下，警察只能给申家留下一个近乎无力的告诫：关好门，暂时别出门，免得冲突再起。

这句提醒，事后听来，充满了黑色幽默。它等于宣告，公共秩序在这里暂时退场，家门，成了申家唯一的，也是最后的防线。

可这道防线，很快就被踏破了，当晚七点左右，郭家的妻子赵某某，带着她的妹夫韩某，还有外甥刘某某，一行三人，来到了申家门前。

先是砸门，接着临街房子的玻璃被砸得粉碎。最后，大门被一脚踹开，邻居贾某民闻声赶来，试图拉开已经失控的郭妻，但劝解是短暂的。

当郭某刚的女儿跑回家，把消息告诉父亲后，事态彻底失控。郭某刚本人，带着两个女儿，也冲到了申家，按照申家辩护律师的说法，那个夜晚，先后闯入申家的人，总共有九个。

从激烈的争吵，到失控的肢体扭打，一切都在几分钟内完成。申父申某良成了围攻的中心，他被一群人围住，一步步被逼退。关于他被逼到的具体位置，说法略有出入，有人说是在楼梯的角落，也有人说是在院子里的窗台附近。

但这不重要，重要的是，那都是一个退无可退的死角。一个男人，在自己的家里，被逼到了墙角。

郭家后来坚称，他们所有人都是赤手空拳，没带任何武器，但对于被围困的申某-良来说，人数上的绝对劣势，和被侵入家门的恐惧，是压倒性的。

就在那个窗台上，他摸到了一把刀，一把菜刀，他拿起刀，冲着围攻的人群开始胡乱挥舞，毫无章法，更像是一种本能的应激反应，一种被恐惧与愤怒裹挟的挣扎。他没有精确的目标，只是疯狂地向外挥刺，试图为自己和家人辟出一丝生存的空间。

这一刻什么理智都没了，刀锋划破空气，也划破了血肉。当一切恢复死寂时，结果惨烈得令人窒息。郭家一死三伤，郭某刚，那个冲在最前面的男人，因左侧股动脉被割断，大出血导致了失血性休克，当场殒命。

他的妻子赵某某、妹夫韩某，以及他的一个女儿，也都身负重伤，申家的姐姐颤抖着手，拨通了110和120。而他的父亲申某良，随即被警方带走，并被提起公诉。

诡异的是，这场悲剧的最初导火索，申家儿子申某浩，事发时根本不在现场。他摔死狗后，就一直在派出所外面，等着官方给出处理结果。他等来的却是父亲被捕，邻居惨死的消息。

今年11月13日，案件在长治市中级人民法院开庭审理。法庭之上，那把凶器被反复审视，延展出两种截然对立的叙事。

第一种叙事里说的是这刀只是保护自己，这是申某良的辩护律师为他构建的无罪辩护逻辑。律师的核心观点是：这是典型的正当防卫。“非法入侵住宅”是无可争议的事实，“不法侵害正在进行”也是铁证。

申某良在自己的家中，面对破门而入的九个人，为了保护家人和自己，拿起武器反击，完全符合正当防卫的构成要件。

这种说法，在网络上获得了压倒性的支持。无数网友认为，家是公民最后的堡垒，当自己的家被暴力侵犯时，理应拥有无限的防卫权。

第二种叙事里说的是这刀就是在杀人，这是控方可能提出的观点，也是受害者家属的血泪控诉。他们会强调，郭家一行人虽然行为过激，但始终“赤手空拳”。

冲突最初也只是争吵和肢体扭打。而申某良却使用了菜刀这种致命武器，最终造成了一死三伤的毁灭性后果。

这种防卫行为的强度，“明显超过了必要限度”，应当被认定为防卫过当。这个叙事的重心，在于最终那个太过惨烈的结果。

究竟是正当防卫，还是防卫过当？关键的法律标尺，在于申某良的反击，是否“明显超过必要限度”。

而要判断这一点，司法必须考量入侵行为的性质、双方悬殊的力量对比，以及最重要的——防卫人当时所处的具体情境。

法律的判决终将落下，它会给申某良的行为一个定性，但这把刀，已经永远地劈开了两个家庭的未来，留下了一道无法弥合的裂痕。

无论最终结果如何，这场源于邻里琐事的悲剧，都没有真正的赢家。

当理性和宽容的底线被轻易践踏，当沟通的渠道被愤怒堵死，最寻常的物件，也可能变成催生惨剧的魔鬼。这场发生在农历新年的血案，警示着每一个人：邻里之间一旦失去了最基本的安全与信任，代价，可能是所有人都无法承受的生命之重。大家又怎么看待这件事情？

信息来源：