开车叼根牙线棒被罚？官方紧急撤销！这法律边界你必须搞懂

无锡车主钱先生开车时嘴里叼了根牙线棒，全程双手握盘、规范驾驶，却被认定为“妨碍安全驾驶”遭处罚。更离谱的是，市交管部门说叼牙线、嚼口香糖都算违法，省交通热线却表示“手不离开方向盘就不罚”，同一省内两种说法让网友炸了锅。最终官方复核后撤销处罚，还批评了相关工作人员。本文拆解这起“奇葩罚单”背后的法律逻辑，告诉你哪些行为才真的算妨碍驾驶，执法不能“一刀切”的道理到底在哪。

一、活久见！叼牙线棒开车被罚，车主委屈到申诉

家人们，最近无锡这事儿真的刷新了认知！车主钱先生的遭遇，估计很多老司机看了都得懵圈。

今年8月25日，钱先生开车出门，嘴里就叼了一根小小的牙线棒，全程那是规规矩矩——双手牢牢握在方向盘上，视线也没偏离路面，既没低头摆弄牙线，也没分心做别的，完全是正常驾驶状态。结果隔天就收到了处罚信息，罪名是“驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为”，虽然只是警告，但钱先生心里别提多委屈了。

他实在想不通：“我既没影响操作，也没出任何危险，这处罚是不是太‘一刀切’了？”于是钱先生通过交管12123APP申诉，可得到的回复更让人费解：“嘴里叼牙线如果存在分散驾驶员注意力、影响驾驶操作的行为属于妨碍安全驾驶。”

更让人摸不着头脑的是，不同部门的说法居然完全相反！钱先生后来联系无锡宜兴市交通指挥中心，工作人员明确说：“不管是叼牙线、叼牙签，还是嚼口香糖，都是妨碍正常交通，违反交通法。”可他拨通江苏省交通事故报警热线时，对方却表示：“只要手没离开方向盘、正常驾驶，就不算违法。”

同一省内两个部门，一个说罚一个说不罚，这波操作直接让钱先生懵了，也把这事儿推上了热搜。直到11月12日“问政江苏”报道后，当天傍晚宜兴市交管部门终于给出了明确回应：经复核，钱先生的行为没实质性影响驾驶，原认定不当，已经依法撤销处罚，还对相关工作人员进行了严肃批评，后续会优化执法审核流程。钱先生这才松了口气，对处理结果表示满意。

但这事儿可没就此结束，网友们的讨论热度直接拉满，毕竟谁开车没个嘴里含点东西的时候？这罚单到底合不合理，成了大家最关心的话题。

二、划重点！法律怎么说？妨碍驾驶可不是“想当然”

很多网友疑惑：交警处罚的依据到底是什么？叼牙线真的能算妨碍安全驾驶吗？今天就用大白话给大家讲清楚，这事儿的法律边界在哪。

首先，交警处罚的依据是《道路交通安全法实施条例》，里面明确规定“驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”。这里的关键是“等”字，给了执法部门一定的自由裁量空间，所以才有了“其他妨碍安全驾驶的行为”这一表述。

但自由裁量不是“随心所欲”！法律专家早就说了，这类处罚的核心是“是否实际影响驾驶安全”，不能仅凭“可能有隐患”就主观推定。江苏省公安厅2024年发布的裁量基准也明确要求，这类处罚要结合行为性质、情节、危害程度综合判断，轻微且没造成危害后果的，可不予处罚。

钱先生的情况很明显：全程规范驾驶，没有任何证据证明叼牙线分散了他的注意力，也没影响操作，更没引发任何危险或事故，完全符合“轻微且无危害”的情形，所以原处罚才会被撤销。

那到底哪些行为才真的算“妨碍安全驾驶”？给大家列几个明确的例子，一看就懂：

- 开车时手持电话接打、刷视频、发消息，这是最常见的，肯定算；

- 边开车边吃东西、喝水，比如双手离盘拿汉堡、拧瓶盖，影响操作的；

- 开车时抽烟，需要用手弹烟灰、点烟，分散注意力的；

- 还有看视频、玩手机导航时频繁低头操作，或者跟乘客打闹、长时间转头聊天等。

这些行为的共同特点是：要么影响双手操作方向盘，要么分散视线和注意力，确实会增加驾驶风险。但像钱先生这样，只是嘴里叼着牙线棒，没有任何多余动作，就被认定为违法，显然是执法过度了，违背了“法无授权即禁止”的公权力原则——法律没明确规定的行为，不能随便认定为违法。

还要提醒大家，遇到这类不服的处罚，完全可以像钱先生这样通过交管12123APP申诉，或者向交警部门申请复核，维护自己的合法权益。执法部门也得守住边界，不能搞“一刀切”的形式主义，否则既让车主委屈，也会影响执法公信力。

三、网友吵翻了！这两种观点，你站哪一边？

这事儿一曝光，评论区直接炸开了锅，网友们分成两派吵得不可开交，两种观点都很有代表性：

支持钱先生、吐槽执法机械的网友占了大多数：

“笑不活了，叼根牙线也被罚？那我开车嚼个薄荷糖、含个润喉糖是不是也得挨罚？”

“执法也太死板了吧！全程双手握盘没分心，怎么就妨碍驾驶了？总不能让司机开车时连嘴都不能用吧？”

“同一省内两个部门两种说法，说明执法标准不统一啊！以后开车都得提心吊胆，生怕不小心就踩了‘坑’。”

“幸好撤销了，不然这先例一开，以后交警想怎么罚就怎么罚？法律的边界不能这么模糊！”

也有部分网友站在执法部门角度，认为安全驾驶不能掉以轻心：

“其实交警也是为了安全，嘴里叼东西确实有隐患，万一颠簸时呛到喉咙，或者突发情况需要喊话，都可能影响反应速度。”

“交通规则本来就是防患于未然，真等出了事故就晚了，开车还是得全身心投入，能排除的隐患尽量排除。”

“虽然这次处罚有点过，但也给大家提了个醒，开车时别随便往嘴里塞东西，安全第一没毛病。”

还有网友提出了关键问题：“嚼口香糖到底算不算违法？能不能出个明确清单，把能做的、不能做的列清楚，让车主们心里有数？”“执法标准得统一啊，不能市里一个样、省里一个样，不然大家怎么遵守？”

其实网友们的争论，核心还是“执法精准度”和“安全边界”的问题——既要守护驾驶安全，也不能过度执法，这中间的平衡确实需要好好把握。

结论：罚单撤销是进步，但这两个问题更该深思

钱先生的“牙线罚单”被撤销，无疑是一次积极的回应，既维护了车主的合法权益，也体现了执法部门有错就改的态度，值得肯定。但这事儿暴露的问题，比罚单本身更值得我们关注。

交通规则的初衷是保障安全，而不是制造困惑。执法部门在行使自由裁量权时，必须坚守“以事实为依据、以法律为准绳”的原则，不能主观臆断，更不能搞“一刀切”。否则不仅会让车主无所适从，还会削弱法律的权威性。

这里有两个问题，想和大家一起讨论：

1. 你觉得开车时嚼口香糖、叼牙签这类行为，应该被认定为妨碍安全驾驶吗？该如何界定“有隐患”和“实际影响驾驶”的边界？

2. 为了避免类似“奇葩罚单”，你认为执法部门该怎么做？是出台明确的行为清单，还是优化监控抓拍的审核流程，增加人工复核环节？

安全驾驶无小事，但执法也得有温度、有精度。希望这次事件能推动执法标准的细化和统一，让车主们清楚知道“什么能做、什么不能做”，也让执法更具公信力。你对这事儿有啥看法？欢迎在评论区留言讨论！