一条狗引发的命案后续：案发当晚视频曝光，律师透露一审重大进展

文 | 吭哧有力

狗咬人，人杀狗，人杀人，一条狗引发的命案。

发生在山西长治的这出现实悲剧，比八点档狗血剧还要跌宕起伏。

今天咱们就来掰扯掰扯，这场由狗咬人演变成人杀人的闹剧，到底藏着多少罗生门……

谁在撒谎？

据扬子晚报报道，2025年1月30日下午3点左右，申某良的儿子外出打水时被郭某某家拴在路边的狗咬到，随后他将狗摔死。

当时郭某某家的狗栓在公共区域的一棵大树上，绳索长有4米左右，申某良儿子的车停在树边。

要上车时狗突然冲出来咬了他，他给了狗两脚，狗又把他咬了，他就拽着绳子把狗两次摔到地上，狗死了。

申某良的儿子腿上指甲盖大的伤疤，被狗咬的痕迹清晰可见。

申某良的儿子将这件事告诉了家人，母亲和郭某某的妹妹协商未果，对方态度恶劣，质问为什么要从狗跟前过路？还称他的命不如狗值钱等话。

申家随后报警，警方通知郭某某妻子赵某某到派出所处理，申某良儿子当天去派出所调解等了3小时。

然而，郭家拒不配合，没人出面调解。

对于申某良的儿子的说法，被害人妹妹不同意。

百姓关注采访她时，她称：“申某良的儿子多狠啊！他喝了酒，拿着砖头，把狗砸死，脑浆都砸出来了！”

还称之所以没有去派出所调解，是因为爱犬被活活砸死，对方还让他们卖房子卖地赔偿，郭某某的妻子说这还有什么好调解的。

虽然郭家没同意警方的调解，但却选择了自己去“调解”。

申某良的女儿回忆，在2025年1月30日当晚7点左右，郭家一行人砸开她家的大门，带了好多人冲进她家。

他们拿着铁锹、棍棒、砖块砸碎申家门窗，持续打砸约30分钟。

“他们在我们家院子里各种打砸，厨房的玻璃都被打碎了。

我父亲今年都60岁了，他们好多人围殴我父亲，我跟母亲去阻拦也被打倒，他们把我父亲逼到院子里靠窗边墙角处。

正好那边的窗台上放着一把平时用来杀鱼的刀，我父亲就拿起来对着他们比划，结果出了人命。”

但受害人郭某某的家属则是另一个说法。

11月12日，被害者妻子赵某某告诉扬子晚报记者：

当天进入被告人家院子时，他们是空着手去的，并没有带任何器具。

“砸碎他们家厨房玻璃这个我们承认，但我们只是在院子里和他们家人争吵，全程并没有动手，更没有围着他们家人。后来我们都准备走了，我丈夫才过来进到他们家院子，到被刺倒地全程就只有十几秒的时间。”

郭某某的妹妹称：“我哥进去就砸了下玻璃，也没有说打人干什么的，一起来就咣一下把玻璃踹倒了，两人就扭打在一起了，就前后两分钟人就没了。”

“我哥那么大一个男人，他赤手空拳去人家的家里，就算是上门，也没说和你们打架，他们家的人就没有什么伤，顶多轻微一点伤，我们家都是重伤。”

对比两方的言论大家也能看出点苗头，郭女士的说法实在是太没有说服力，反而是申家女儿条理清晰，合情合理。

这情况也不怪网友一边倒了。

“郭女士不要哭，这波我站你，因为我翻遍评论区发现对面实在站不下了”

“我哥进去就是砸了玻璃”，天呐，这种话”

“我觉得分两派是对的。一派是正当防卫，一派是为民除害。”

“正当防卫，保护妻女，纯爷们！”

事发当晚视频曝光

那么事实到底是怎样的呢？

这案子最大的遗憾，就是缺少监控这个"铁证"，让真相成了悬在半空的谜团，造成了今天"公说公有理，婆说婆有理"的局面。

好在被告人申某良家属有录像证据，视频中对方破口大骂，打砸申家。

被打砸后的申家满地狼藉，门倒了，几大块玻璃都碎了，地上散落着不少杂物。

警方调查显示，当晚是郭某某妻子带着妹夫和外甥3人到申家，妹夫把大门踹开，双方争吵起来。

随后郭某某女儿也过来加入争吵，郭某某接着过来，双方扭打在一起，申某良护着女儿和妻子，拿着窗台上的刀胡乱刺。

郭某某身中九刀，手臂有防御伤，左股动脉的致命伤导致其失血性休克死亡。

申某良女儿说，当晚对方还说“今晚弄死你们”这样的话，父亲平时就老实不善言辞，虽然他是父亲要保护着妻子和女儿，但他也会害怕，当时拿刀就是本能的反应。

而且郭某某的致命伤在大腿，不是说在太阳穴这样的重要位置，我父亲是正当防卫。

申某良

律师透露一审细节

11月13日一审，有意思的是郭家无一人出席，只是安排律师出庭。

受害人郭某某的妻子表示，她听法院的，判是正当防卫就是正当防卫，判是故意伤人就是故意伤人。

被告人律师接受百姓关注采访表示：

被告人申某良在庭审现场讲述，他不知道自己摸到的是一把刀，他被对方打得一直是蹲着后退的状态，手扶住窗台时摸到个东西，就胡乱刺了。

当时现场有14个人，没有一个人看清事情是怎么发生的。

申某良也是事后才发现，自己拿的是一把刀。

更是透露上午的庭审取得突破性进展，其中申某良对伤者韩某（郭家的亲戚）造成的重伤被判为正当防卫造成的。

律师表示，既然对韩某的伤属于正当防卫，那郭某某的伤也应该是正当防卫。

更多内幕曝光

在申某良儿子接受百姓关注采访时提到一句，郭家是长治的坐地户，申家则是后定居在这里的，对方瞧不起他们。

本地大户，伸手一挥就找来9人到申家打砸，或许这也是郭家无视警方调解，自己去“调解”的原因吧。

也有网友反映，长治确实有这种风气，移民户多多少少会被本地的欺负。

还有一个需要划重点的地方，申家案发期间一共报警5次。

首次报警时间是19:27，但警方半小时后才到场（距现场步行仅10分钟）。

此事暴露了个别基层执法的滞后性，如果及时赶到，事情不会发展到今天这个地步。

写在最后

这场悲剧就像一面照妖镜，照出了太多社会病灶：不文明的养犬行为、遇事不冷静的处理方式、法治意识的缺失、基层执法的滞后……

如果当初狗主人能妥善处理狗咬人事件，如果双方能各退一步，如果闯入民宅时能保持理智，可惜人生没有如果。

解决问题的方式有千万种，暴力永远是最坏的选择，希望两个家庭能早日走出阴影，也愿这样的悲剧永不重演。

信息来源：
扬子晚报、百姓关注