林徽因改名始末

众所周知，林徽因是一名著名的建筑学家，也是一位伟大的爱国者，其在文学上的才华和传奇的经历，更是为人所津津乐道。“林徽因”并非她的本名，她原本叫“林徽音”。而林徽因的改名，也是现代文学史上的一段公案。

一字之差，屡屡弄混

现代文学史上，有两个极其相近的名字：林徽音和林微音。前者是民国才女，后者是一位男性，海派作家。二人都是真名实姓，名字只有一字之差，且“徽”和“微”的字形又极其相似（在铅字排版的年代，排字工人也常弄错）。更加巧合的是，二人的风格也比较接近。林徽音（女）是新月派诗人，林微音（男）则和新月派过从甚密，甚至一度被邵洵美委任做新月书店的经理（有学者认为林微音同样属于新月派）。林徽音（女）写诗，写散文，写小说，懂外语，具有女性书写的感性特点，巧了，林微音（男）也写诗，写散文，写小说，做过翻译，写作内容以男女情爱居多。所以不仅当时的读者容易弄错，就连后世的编辑、学者也屡屡把二人弄混，把作品互相“张冠李戴”了。

二人的名字太容易搞混，1931年，徐志摩还曾经为林徽因发布了一则辟谣声明，“附带声明一件事：本刊的作者林徽音，是一位女士，‘声色’与以前的‘绿’的作者林微音，是一位男士，他们二位的名字是太容易相混了，常常有人错认，排印亦常有错误，例如上期林徽音即被刊如‘林薇音’，所以特为声明，免得彼此有掠美或冒牌的嫌疑！”（《诗刊·叙言》）

不过，徐志摩的声明似乎没什么分量，别人该弄错还是弄错。终于在1934年，林徽音在发表一些作品时，将署名改为了“林徽因”，如著名的《你是人间的四月天》便署名“林徽因”。从1935年开始，大规模地使用“林徽因”作为名字，后来便以此名字行世，这才为这段“张冠李戴”画上休止符。有许多资料说林徽因是1935年才正式改名，并不正确。

林微音翻译作品《钱魔》

瞧不上林微音的作品？

林徽因的改名，显然和男性作家林微音有关。但改名的具体原因，是一桩公案。

影响最大的一种说法是这样看的：林微音的作品格调低下，有很多色情描写，堪比流氓文人。林徽因鄙视其作品和为人，怕别人把他的作品当做自己的，于是改名自保。

其实，只要读过林微音的作品，就知道这种说法并不靠谱。林微音的作品中当然不乏色情描写，但也在纯文学的范围之内，和前辈作家郁达夫的“自我暴露”式的写作相比，尚不算特别暴露，更别提上海滩多如牛毛的真正的“下流文学”了。至于林微音的文学水平，尽管最后没有实现什么伟大的文学成就，但其奉行唯美主义，践行“为艺术而艺术”的理念，“对中国现代文学中唯美主义的引进、提倡和发展，是做过不可磨灭的贡献的。”（彭永强《林微音其人其文》）

从作品来说，三十年代前半叶是林微音的丰产期，连续出版多部作品。其中《西泠的黄昏》（出版时印为《西冷的黄昏》）是和许多名家合著的短篇集，却以林微音的作品为书名，也足见文化界对其的认可。至少在文学水平上，林微音并不在当时的林徽因之下。

上世纪三十年代的林微音的人品如何，因史料太少，无从考证。不过，从他的交游可以看出，彼时上海的作家圈子是很接纳他的。郁达夫愿意请他参加和鲁迅的饭局；邵洵美是他几十年的老朋友，愿意委任他代理新月书店的经理；翻译过《神曲》的朱维基和诗人芳信和他过从甚密，一起创办了“绿社”；作家巴金、施蛰存、杜衡、傅彦长和他也能玩到一块去，曾一起去叶灵凤家参观藏书票（《傅彦长日记》）。

林徽因的阅读品位很高，其阅读的文学作品皆为世界文学经典，看不上林微音的文风，这是有可能的。但这种“瞧不上”，更类似于严肃文学作家瞧不上网络写手。如果因此说其鄙视林微音的文学水平及为人，恐怕还需要更多的证据来支撑。

“徽音”的寓意

也有非常仰视林徽因的学者认为，林徽因原来的名字“徽音”是家人起的，她非常喜欢这个名字。林微音的出现，让她觉得名字被玷污，因此“忍痛”改名。

这种说法细究之下也站不住脚。首先，并没有文字资料显示林徽因特别钟爱“徽音”这个名字。况且，“徽音”这个名字也不能说有什么特别好的寓意。

“徽音”是林徽因的祖父取的名字，出自《诗经·思齐》，“大姒嗣徽音，则百斯男。”徽音的意思是“美德”，不过具体到诗文里，这个“美德”是什么呢？“则百斯男”，就是多生儿子。新出生的女婴怎么多生儿子呢？当然是希望她的出生带来好运，让其母再生个弟弟。林徽因的著名研究者陈学勇认为，“老人的意思，要林徽因继承美德，再引出孙儿满堂吧。”（陈学勇《莲灯诗梦林徽因》）

事实上，林徽因父亲林长民（福建人）的原配无子，才娶的林母何雪媛，主要目的就是传宗接代。如果这还不能说明问题，那么我们再看林徽因的另一个同胞的妹妹，被起名为“麟趾”。这也出自《诗经》，“麟之趾，振振公子”，说白了，还是要儿子。

所以，“徽音”只不过是用词文雅的“招弟”。（秦颖源《文字的献祭，从改名谈起——辨》）很难想象去欧洲留学、受过现代思想教育的林徽因会喜欢这个名字。当然也有观点认为，“徽音”就是指美德，不过上述的逻辑链已经可以说十分完整了。

普通人林微音

针对林徽因改名的第三种说法，认为是起源于林微音的暧昧和唐突。1933年，林微音曾发表了一篇小说化的散文——《微音顿首》。这篇散文里的男女主人公，因为名字过于相似，引发了一段暧昧的感情故事。明眼人一看便知，这指的是林徽因，所以有研究者认为，这是林微音“流氓”的表现，是一种挑逗，甚至是调戏。

可是说来奇怪，假设林微音真有调戏之意，不仅林微音相关的人物，没有过这方面的记录，林徽因一边的朋友，也对这件事没有发表什么看法，仿佛此事根本不存在一样。同样在1933年，冰心发表了《我们太太的客厅》来讽刺林徽因（虽然冰心本人否认是讽刺林，但事实如此），不仅林本人大动肝火，身边的朋友也都记录过林对此事的反应。（李健吾《林徽因》）如果林微音真有调戏之举，这不比“冰心的事件”恶劣多了，为何大家纷纷视而不见呢？

原因只有一个，就是林徽因压根没重视这篇散文，甚至看没看过都值得怀疑。而之所以不重视，在于两人的社会地位相差太悬殊。

关于林微音的家世，资料太少，实在无法考证。但他近三十岁时还在银行做小职员，会英语但水平不佳（施蛰存《林微音其人》），可以想见其家庭条件和林徽因差了太多。林徽因的父亲林长民曾任民国外交总长，她接触的是什么人物？那是梁启超、徐志摩、胡适那样一等一的人物。林徽因和林微音两个人甚至都不会产生什么交集，对于出自下位者的一篇文章，林徽因不予回应才是最好的回应。

反过来说，林微音若真想“调戏”林徽因，连门朝哪边开都不知道。其实，如果站在林微音的立场，就很容易理解这篇散文了。作为名字混淆的另一方，林微音同样是受害者。林徽因是大名人，天之骄女，总不免有人会认为林微音是来“蹭流量”的。可林微音的名字也是爹妈取的，实在冤枉。所以，只能把名字的相似当作一个文学素材，聊以自慰。林微音在《微音顿首》中借人物之口说了这样一句话：“要是那位小姐诚意地求我放弃我的名字，我一定不迟疑地应允她。”乍一看十分搞笑，人家林徽因什么身份，还来求你？但细读之下不难看出，这无非是小人物自嘲的苦笑罢了。

林徽因本人并没有留下文字，说明自己改名的深层原因。上述三种说法，其实都缺乏事实根据。我们还是从事实出发来论证。林徽因的改名，有几个事实是可以确认的。一、林徽因没有在报纸上公开声明过改名（许多资料说曾有公开声明，明显是搞混了徐志摩的那篇声明）。二、林徽因的改名是渐进式的，从1934年开始一点点改，用了一年多的时间才完全替代成“林徽因”。三、改名更多地局限在公开发表的作品上，私生活的一些方面（如个人的名片）上仍用“徽音”，朋友写信称“徽音”，她也不会纠正，说明两个名字是共用的。

从以上事实可以看出，林徽因对改名并不是十分重视，改名只有一个简单的目的：在作品上和林微音区别出来。林徽因有才气，有傲气，也有不可超越的阶级属性。有才气，所以她可能不喜欢林微音的文风；有傲气，所以她宁愿自己改名；有不可超越的阶级属性，所以她不会和林微音纠缠，自己悄悄地改名完事。

至于为何改名“因”字，陈学勇先生已经考证过了。林徽因改名时想取个“音”的同音字，其弟林暄说有个女同学的名字里有个“因”字，给了林徽因启发。（陈学勇《林徽因寻真》）

说回到林微音，在考证之后我们发现，他更像是一位无辜的受害者。因为林徽因光芒万丈，处在对立面的林微音被流言扣上了“流氓文人”的帽子，以一个小丑的角色留在了文学史里。其实他更像我们普通人，没有显赫的家世，也没有冲天的才气。林微音有自己的理想，愿意为之努力，也曾取得过小小的成就。但最终他还是一个普通人，生不逢时，性格也偏脆弱，最终成了一个“失败者”。

世间万千种学问，大抵是关于成功的学问，唯有文学，是关于失败的学问。从这个角度说，也许林微音才是更加符合文学本质的那个人。

资料

免责声明：文章部分信息素材来源于网络，内容观点仅供交流使用，不做任何商业用途，版权归原作者所 有，如有侵权请联系删除，并表示歉意，谢谢!