高市早苗发表涉台言论，我外交官喊话：你有觉悟吗？

1

前言

2

11月10日，一则措辞凌厉的声明在国际社交平台迅速发酵，登上多国热搜榜单。

3

中国驻大阪总领事薛剑连续发布两篇公开言论，语气坚决、立场鲜明，直指日本首相高市早苗的相关表态已触及中方不可逾越的红线，其言辞之强烈被外界解读为带有“斩首”意味的警示信号。

4

5

事件导火索源于高市早苗在东京国会的一次正式发言，她在讲话中反复强调应将“台海局势”纳入日本“存亡危机事态”的法律范畴，此举被视为为未来可能的军事介入提供法理铺垫。

6

7

8

高市早苗强硬喊话

9

东亚的地缘政治空气正在升温，言语逐渐转化为战略威慑。高市早苗——这位在日本政坛颇具影响力的潜在首相人选，在国会演讲中投下了一枚思想炸弹，其回响持续震荡区域格局。

10

她明确提出，必须把所谓的“台海紧张”视作关乎日本生死存亡的重大威胁，这一提法远超一般外交表态，实质上是两种截然对立的“危机建构逻辑”正面交锋的开端。

11

12

高市早苗的发言绝非即兴发挥或情绪化表达，而是一套高度系统化的政治策略，旨在充当推动日本实现“国家正常化”目标的催化剂。

13

所谓“存亡危机事态”，表面看是一个描述性短语，实则暗含重大法律意义，它是激活日本集体自卫权的关键机制，一旦启动，便可使自卫队合法参与海外军事行动。

14

15

其深层意图在于，将一个尚未发生、存在高度不确定性的外部事件，强行与日本自身的国家安全绑定，从而为突破和平宪法限制、推进军事扩张扫除国内法律与舆论障碍。

16

市场对此迅速作出反应：她讲话结束不到一小时，日本军工企业三菱重工股价飙升7%。这一冰冷数据背后折射出的是战争预期与资本利益之间的隐秘联动。

17

18

一种“备战即正当、军工业即受益”的潜规则正悄然浮现，逐步瓦解战后日本社会长期坚守的反战共识和和平主义根基。

19

更值得注意的是，这场政治表演的核心观众并非仅限于国内，还包括远在华盛顿的决策层。高市早苗的这套叙事完美契合美国主导的印太战略布局。

20

21

通过在台海议题上展现强硬姿态与所谓“价值观同盟”的立场，东京试图向美方传递忠诚信号，以换取对日本进一步松绑军事权限的默许与支持。

22

这整套动作环环相扣，最终指向一个明确方向：让日本摆脱二战后的制度束缚，成为拥有完整军事主权的“普通国家”。

23

24

北京的回旋镖

25

面对来自东京的战略施压，北京并未采取传统克制的外交回应，而是打出一套节奏紧凑、层次分明的组合反击。

26

这套策略既包含舆论层面的精准打击，也涵盖国际法领域的深度博弈，展现出前所未有的主动性与战略纵深。

27

28

率先出手的是驻大阪总领事薛剑。他在11月8日至10日期间密集发声，社交媒体上的文字充满紧迫感与威慑力。

29

其中一条被广泛传播的帖子甚至使用了极具冲击性的表述，虽因反响过大随后被删除，但其引发的心理震撼已成功穿透日本主流舆论圈。

30

31

这种非传统的个人化外交方式打破了常规外交辞令的模糊与延宕，直接将中国的底线清晰传达至日本公众与政界，迫使对方无法继续回避核心矛盾。

32

尽管日方随即提出正式抗议，但议程设置权已被中方牢牢掌握。

33

34

紧随其后的是更具战略深度的法理反制——“琉球议题”的重新激活。10月中旬，中国常驻联合国代表孙磊在人权理事会发言时，公开指出日本长期忽视琉球原住民权利，并质疑其历史主权依据。

35

这不是一次偶然的历史回顾，而是在国际法框架下对日本国家合法性发起的结构性挑战。

36

37

中方援引1879年日本强行吞并琉球王国的历史事实，作为质疑其领土正当性的关键证据，此举直击日本现代国家建构过程中的敏感神经。

38

这一招从根本上改变了博弈性质，使讨论焦点从“谁干涉谁内政”转变为“谁的主权本身存在历史争议”。

39

40

《产经新闻》于11月9日发表文章，指责中方“粗暴干涉日本内政”，恰恰暴露了该策略的巨大成效。

41

北京顺势揭露东京的双重标准：一方面深度插手属于中国内政的台湾问题，另一方面却对涉及自身历史问题的讨论大加挞伐，称其“不容外人置喙”，这种逻辑断裂昭然若揭。

42

43

此外，日本在冲绳集中部署全国74%的美军基地，实施大规模军事设施建设，却拒绝承认琉球人为原住民族群，这种政策矛盾严重削弱了其在国际舞台上倡导“人权”与“民主”的道德权威。

44

各方盘算

45

高市早苗掀起的这场“危机叙事”之争，犹如一块巨石投入平静水面，激起的波澜早已超出中日双边范畴。

46

47

首当其冲的是被推至地缘对抗最前沿的冲绳地区。当地最具影响力的媒体《冲绳时报》发表社论，明确反对将“台海冲突”与日本安全挂钩。

48

一项最新民调显示，高达91%的冲绳居民反对自卫队参与任何境外军事行动。

49

50

这些数字背后，是冲绳人民对战争创伤的深刻记忆和对和平生活的珍视。东京描绘的宏大战略蓝图，与前线民众的真实诉求形成尖锐对立。

51

冲绳不愿再度沦为大国角力的牺牲品，这种强烈的民意阻力，成为日本推行激进军事路线难以逾越的内部障碍。

52

53

而在海峡另一侧，部分台湾政客则将高市早苗的言论视为可资利用的战略契机。

54

台湾地区领导人赖清德于11月4日在一场公开交流活动中，呼吁加强与日本在经济、安全等领域的全面合作，以应对所谓“外部压力”。

55

56

这种借势操作意在借助日本制造的“危机氛围”，推动与东京建立更紧密的安全联系，进一步拉拢外部势力介入台海事务，使得原本复杂的区域局势更加国际化、多边化。

57

与此同时，这场风波也在日本政坛内部引发剧烈震荡。前首相鸠山由纪夫、野田佳彦及知名议员玉木雄一郎等人相继发声，严厉批评高市早苗的言论“极其危险”、“无异于鼓吹战争”。

58

59

这些重量级政治人物的公开反对表明，高市所代表的激进路线在日本国内并未获得普遍认同，反而激化了“和平立国”与“军事崛起”两大意识形态阵营之间的根本分歧。

60

日本未来的战略选择，注定将在激烈的思想碰撞与政治博弈中艰难前行。

61

62

纵观此次风波，可以清晰看出，这是一场围绕“危机建构”展开的高阶战略较量。

63

日方试图通过虚构一个未来的外部威胁，为其国内政治转型创造条件；而中方则以一段被遮蔽的历史真相进行精准反制，打破对方的话语垄断。

64

65

双方都在运用“危机”这一工具，服务于各自的长远战略目标。真正的危险之处在于，当这些人为制造的“危机叙事”被各方不断重复、强化，最终被决策层视为真实存在的威胁时，误判与擦枪走火的可能性将急剧上升。

66

整个东亚正步入一个以“叙事竞争”和“危机管理”为主轴的新安全时代。

67

结语

68

如何在这场行走在悬崖边缘的战略共舞中保持理性，防止精心编织的叙事最终滑向真实的战火，是摆在中国、日本乃至整个区域所有相关行为体面前的一项严峻考验。

69

70

信息来源：

71

1.《高市早苗发表涉台错误言论，外交部：已提出严正交涉和强烈抗议》2025-11-10 15:44·长安街知事

72

73

2.薛剑

74

75

76

77

78