美国为什么不限制资本？因为整个国家就是资本的具象化，不会改变

纽约是不是接下来就要变成社会主义的纽约了？因为印度裔的候选人马姆达尼成功当选。这充分说明，年轻的纽约人战胜了上一辈的纽约选民。现在年轻的纽约人关注的是公平，公平，还是公平！

难道这名80后新当选的年轻市长，接下来真的能够驯服华尔街的资本？真的能够让纽约变得公平，而不再是被资本掌控之下的弱肉强食？情况恐怕没有那么简单，纽约的盛衰其实就是美国盛衰的一个缩影，华尔街就在纽约，而资本大佬则笼罩在美国上空。

当我国充分控制并限制资本，让其为人民而非人民币服务的时候，美国却在全方位的孕育资本，而且为资本的成长，开辟良好的生存环境。人们总是说美国是一个高度资本主义化的国家，但实际上很少真正去考虑高度资本主义化背后究竟是一种怎样的状况。

现在纽约居然出现了完全有别于资本主义观念的市长，恰恰说明，美国正在经历反噬，也能说明美国人已经对资本化带来的贫富不公，折磨得相当难受了。纽约人想要通过选新的市长上台来迎接改变，但是整个美国真的会改变吗？

放纵资本，政客是资本家的传声筒

先来看一下美国究竟是如何放纵资本的？你还记得拜登在任时的国务卿布林肯吗？他在出任国务卿之前，曾经长时间的在波音公司任职，而他成为公职人员之后，不管是在国内还是国外，时时处处都会为波音公司站台。

这其实是一种普遍的现象，不管是白宫还是国会山里的政客，每一位大佬的身后其实都有一个真正的金主，就像《纸牌屋》里演绎的那样，弗兰克的身后一直有能源大佬在为其提供资金和资助。既然拿了人家的钱，就得为人家卖命。

比如，美国众议院金融服务委员会的前主席弗兰克，他在出任公职时，曾经推动国会通过了一项法案，主要目的是强化监管，防止金融危机重演。然而他卸任之后就出任了一家银行的董事会高层，态度随之发生180度的大转弯，要求政府放松金融监管，他甚至还公开呼吁，民主党应该接受华尔街资本的游说。

听起来不敢想象，毕竟在国内，即便是那些贪腐官员，他们也不可能公开说出反三观的话，至少还要披上一张清廉的假皮。但是在美国这种现象却是司空见惯，而美国人也经常说国会山里的那帮老爷们，每天所做的主要工作就是交易。

所以在本质上，美国的政商规则就是，资本家才是真正的话事人，资本家处在幕后，看似不掌握实权，但实际上划定了所有的运转规则机制。

有人肯定会反驳，美国不是全民决定哪个政客上台哪个滚蛋的吗，资本家的数量毕竟有限，那么他们又是怎么来操控听话的政客上台的呢？资本家的数量确实没有普通大众的数量多，但问题就在于，资本家手中掌握的各种资源却远远超过普通人。

利用手中的资源，资本家可以为傀儡政客造势，尤其是利用公共媒体平台，可以塑造出各式各样性格迥异的政客，然后再把这些政客抛到公众面前，让他们去“选择”。看起来公众有选择权，实际上公众的选择只是资本家利用庞大资源塑造出来的不同个体。

被各大财团垄断的媒体资源和平台

美国的主流媒体都被少数财团和大家族控制，不管是福克斯电视台，还是国家地理频道，亦或是《华尔街日报》，这些具有全球影响力的媒体，实际上都掌控在大财团的手中。比如格雷厄姆家族曾经长时间控制《华盛顿邮报》，2013年的时候，杰夫·贝索斯花了2.5亿美元，将这家报纸收入囊中。

资本利用媒体资源，可以长期为自己造势，尤其是在美国大选期间，各路资本更是疯狂争抢媒体平台。本质的目的是为了争夺公众的关注度。信息真实与否并不重要，各路资本需要媒体去创造信息，利用信息，最终操控信息，控制民众关注。

以上这些都是有效的教育手段，资本不用亲自站台，仅仅是利用媒体平台，就可以创造出有利于自己的局面。公众不管是打开电视还是上网浏览信息，接触到的内容全部都是刻意改编过了的，所以，公众即便关注到了自己喜欢的某个政客，也不见得这个人能够真的带来改变。

这种局面已经出现反噬，导致美国人对媒体的公信力越来越低。高达60%的美国人不会相信媒体上的信息？而年轻群体中对媒体的信任度更低，只有36%。虽然美国人已经意识到媒体被资本操控，但是普通人却无能为力，毕竟游戏规则没有发生本质变化。

没有真正的媒体信息，不存在普遍性的客观，这正是美国媒体表现出来的主要特征，美国人活在媒体制造的各种幻象里，最终成为了资本规则下的一个环节。

还是在美剧《纸牌屋》里，弗兰克就通过操控媒体，轻松实现自己各种各样的肮脏目的。媒体帮助政客造势，实际上也是在帮助资本家敛财。就像现在的特朗普，深谙媒体操纵艺术，他的消息几乎24小时都霸榜新闻头条，不仅仅是因为他是美国总统，还因为他懂得如何去操纵大众的关注。

资本家赚钱，民众买单

自从进入资本主义世界以来，经济危机似乎总是定期发生，而这种发生的规律，本质上是资本家的贪得无厌。比如从上世纪80年代末开始，美国放松了金融监管，最终引发了后来的房地产泡沫破灭，以及全球的金融危机。

有这样惨痛的教训，但是美国根本就不在乎特朗普的第1任期内，美国各大银行组成游说团体，最终使得特朗普政府放松了对金融的监管，华尔街就是最大的投资客，各种金融业务的风险视而不见，而且这种风险最终都转移到了美国社会，乃至全世界的身上。

到了特朗普的第2任期，这位美国总统更是利用职务之便在炒股。今年上半年，特朗普在股市上已经收割了一茬又一茬的韭菜了，他自然赚的盆满钵满，但是那些散户可就遭殃了。

这一切都是正常操作，2008年次贷危机爆发之前，所谓的信用评级机构，仍然给美国那些已经变成不良的资本资产贴上了优质标签，不但公然诱骗全球的投资者，还把这种风险转移到了世界各地。

资本家在赚钱，最终却是美国的民众在买单，每一次金融危机的爆发，大量的中产阶级账户清零，但是却从来不会危及到那些顶级资本大佬。非但不会影响到他们，这些人还会利用混乱的局面，更剧烈的收割财富，等到一切平复下来，新的收割规则又诞生了。

中国人想不通，这是什么骚操作？可问题是美国的国体就是资本主义，就是弱肉强食，一切都是围绕资本和资源来展开游戏规则，从来都是极尽可能的争夺，从来都不会保障社会的公平公正。

正是通过这样的一套游戏规则，在过去50年的时间里，高达500,000亿美元的财富，从普通人的手中转移到了最顶层的1%的富人手里，每一次爆发金融危机，反倒会加速财富转移这个过程。

2021年秋天，美联储公布的数据显示，美国最富有的1%的群体，他们的公司股票以及其他财富增长超过了6.5万亿美元，这一规模是底层90%的美国人财富增长总额的5倍还要多一些。

人人都相信的美国梦，实际上并不是平等的奋斗机会，哈佛大学的经济学家曾经做过系统的研究，结论显示，那些来自低收入家庭的美国年轻人，如果要想从最底层上升到收入最高的群体，这种概率不超过5%。

完全可以这么说，美国并不是在推动实行资本主义制度，而是资本主义早已幻化成为了美国这个具体的形态。每个人都是资本规则里的一环，哪怕是那些顶级富人，也处在这个游戏规则里，只不过他们站在了金字塔的顶端，不会轻易掉下来。

中国为什么不一样

我们虽然实行市场经济，但并非像美国那样彻底放任，甚至被资本掌控。相反，我们一直在推动和防止资本的无序扩张，在各个层面限制资本，而且在必要的时候还要让资本，为全体社会服务。

比如在新冠疫情期间，生产汽车的比亚迪跨界生产起了口罩，2020年3月下旬，深圳比亚迪一次性就给5家药店提供了1,500万只医用口罩，而比亚迪的日生产能力可以达到500万只。

试想一下，这样的事情在美国会发生吗？资本会做雪中送炭的事情吗？肯定不会，因为美国的资本只是在追求扩张和利润的最大化。

再比如在对口支援以及扶贫政策方面，不单单是富裕的省份帮助贫困的省份，国内那些大型的企业公司，也会根据自身的特点，进行对口扶贫。说到底，限制资本的扩张，就是要把公平引入到社会治理当中。

因为我们追求的是综合协调发展和全民富裕，不管是东部的发达地区，还是西部的欠发达地区，都要通过各种各样的方式尽量做到财富和经济发展公平。

反过来再看美国，你能看到对口支援和对口扶贫吗？只能看到贫者愈贫，富者愈富，不管是个体还是整个地区，都是这样的发展规则，也因此在美国，那些富裕的城市和地区越来越富有？而贫困的地区则越发沉沦，根本没有人管他们的死活。

结语

因为资本的本质就是不断聚集财富和积累资源，在这个过程中，势必就会对其他群体形成压榨态势。资本做不到自我监管，只能引用外界的力量对资本进行限制或者是改造。

美国社会没有这方面的制约，反倒是对资本的扩张持欢迎态度，因为资本已经彻底掌控了社会的各个环节，就连底层的个体，他们信奉的也是资本发展的那套压迫逻辑。

现在一个另类的政客成了纽约市长，真的能够带来改变吗？还是说幕后的资本，为了延续年轻一代的公平幻想，又在操纵新的傀儡形态来忽悠美国人？