2025年11月,美国联邦法官伊默古特宣布,特朗普总统无权动用国民警卫队干预波特兰抗议,永久性封死这条“军事介入内政”的路,这是全美历史上第一次有法院明确叫停总统的动武命令。
判决一出,联邦特工撤出了街区,市民都松了口气。特朗普政府原本借着《叛乱法》试图强行“维稳”,现在这条路被法院一脚踩实。
![]()
那么问题来了,这场司法大战到底是怎么打的?特朗普的“维稳逻辑”又是如何被拆穿的?
《叛乱法》搬上台面,但逻辑站不住脚
故事得从波特兰的街头说起,去年夏天,当地民众在移民拘留中心外发起了和平抗议,呼声很明确:反对移民家庭分离政策,要求人道待遇。
抗议起初规模不大,以社区组织为主,像移民维权者卡洛斯这样的志愿者,是最早走上街头的人。
![]()
但联邦层面的反应却迅速而强硬,特朗普政府以“联邦设施遭暴力冲击”为由,调动国民警卫队和联邦特工介入,直接引用了1807年的《叛乱法》。
这部法律原本是为应对真正的武装叛乱设计的,用在地方街头的和平抗议上,看起来就像用榔头敲蚊子。
甚至政府方拿出了一些剪辑过的视频片段,试图描绘抗议活动“具有暴力倾向”,为出兵找台阶。
但俄勒冈州总检察长团队并不吃这一套,他们调出了完整监控录像,结合波特兰警方的报告,指出抗议整体维持和平,治安事件比前期只增加了0.3%。再加上大量证人证词,基本坐实了“暴力说”是小题大做。
![]()
这场在联邦法庭上的对峙,核心争议在于总统是否有权将地方公共抗议定义为“叛乱”,从而调用军力。
《叛乱法》在历史上多数用于奴隶起义、南北战争或严重骚乱事件,从未被用于控制地方和平抗议。这次的“用法”,实属越界。
法官出手,特朗普“自家人”划清界限
让这纸判决更具戏剧性的是执笔人伊默古特法官的身份,她是特朗普当政时期亲自提名的联邦法官,政治倾向被归为保守派。这种情况下,她却对总统的命令下了“永久禁止令”,让人不得不刮目相看。
![]()
据知情人士透露,伊默古特在内部讨论中反复强调,法官的责任是捍卫宪法。这种司法理念,既让她在保守派中显得“另类”,也赢得了来自各方的敬意。
她在判决书中写得很明白,总统不能随意将国内抗议定性为叛乱,也不能在没有州政府请求的情况下派兵介入。如果行政权可以不受限制地动用军队,那美国的三权分立就名存实亡了。
这份判决一出,波特兰市长第一时间表态支持,称“这是对地方自治和公民自由的双重保护”。不少法律界人士也公开称赞,这不仅是对特朗普政府的一次校正,也是对未来总统的一次警示。
![]()
白宫不服气,但走上诉之路并不轻松
特朗普团队显然不打算就此罢休,白宫发言人当天就表示“强烈反对这一裁决”,并宣布将立即上诉,下一站是联邦第九巡回上诉法院,再往上,就是最高法院。
从纸面上看,特朗普或许有点胜算,毕竟,目前最高法院保守派法官占多数,表面上对现任总统更有利。
但事情没那么简单,历史上曾多次出现“保守派法官不挺总统”的先例,比如2018年,最高法院就驳回了特朗普限制中东国家入境的部分命令。
![]()
法律界普遍认为,这类涉及总统扩权的案件,哪怕到了最高法院,也不会轻易“开绿灯”。毕竟一旦通过,将开启总统动用军力干预地方事务的先例,冲击的是整个宪政秩序。
而且从实际效果看,特朗普出兵波特兰的“正当性”也站不住脚,抗议期间约有32人被联邦指控,但其中16人涉嫌袭警的案件,多数因证据不足被撤销。这批数据侧面反映出,政府当初所说的“严重暴力局面”,其实远没那么严重。
这场官司不只关乎波特兰,更关乎美国的底线
![]()
这起案件从一开始就不只是波特兰一地的抗议问题,它触及了美国宪政体制的根基。总统有没有权力随意动用军队?民众到底有没有权利和平抗议?这些问题的答案,直接关系到美国未来的政治方向。
不少法律观察人士认为,这场胜诉对其他州来说就是一面旗帜,如果未来再出现类似情况,这份判决可以作为司法先例,成为地方政府制衡联邦干预的重要武器。它也提醒未来的总统,再高的权力也要在法律之下。
![]()
这场案子还没走完上诉流程,但历史已经留痕,伊默古特法官的名字进入了美国宪政史册,她用一份判决告诉白宫和全国:总统有权力,但权力也有边界。
这份“全美首例”的判决最终留下的不只是法律意义,更是一种清晰的提醒,再强的权力也得有缰绳,否则国家就离脱轨不远了。
信息来源: 禁止美总统绕过国会对委内瑞拉动武的议案遭参议院否决 2025-11-07 10:33·环球时报 美法官裁定特朗普向波特兰派兵非法 2025-11-08 千龙网 美法官永久禁止政府以应对移民问题为由向波特兰派遣国民警卫队 2025-11-08 京报网
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.