内乡法院集约化调解为营商环境注入“法治动能”

大象新闻记者 魏广宝 通讯员 郭贝 柴舒婷/文图

近日，内乡县人民法院运用集约化调解模式，成功统筹化解25起关联买卖合同纠纷，涉案标的额达1670万余元。通过资源整合、流程优化、方案统筹的“全链条”解纷路径，不仅为涉诉企业大幅降低解纷成本，更以高效务实的司法打造法治化营商环境，成为市场主体纠纷化解的“强力后盾”。

案件回顾

此次集中化解的25起案件源于甲、乙两家关联公司(受同一实际控制人控制)与10家食品公司签订的14份设备买卖合同。2021年7月，双方就A设备、B设备达成采购协议后，因剩余尾款支付、产品质量、质保金等问题产生争议，最终引发批量诉讼。案件虽分散于不同承办团队，但核心争议高度统一，均围绕“设备是否符合合同约定标准、能否满足生产需求”展开。

考虑到批量纠纷若逐案审理，不仅裁判尺度难统一，还会增加企业诉讼成本、延长解纷周期，经过充分沟通，确认双方并无对抗诉讼的强烈意愿，具备调解的合意基础，内乡法院果断确立“集约化调解”核心思路，通过“归拢关联案件、组建专项团队、优化解纷流程”三大举措，推动纠纷“一揽子”解决。

调解经过

针对案件专业性强、涉及设备技术参数复杂的特点，内乡法院成立由“2名员额法官+2名法官助理+1名特邀调解员”组成的解纷团队，特邀设备检测及交易经验丰富的调解员参与，破解技术沟通壁垒。在此基础上，承办法官协同特邀调解员、各方公司代表及技术人员先后5次前往产品安装存放场所，通过实地勘验、现场操作测试等方式，确认设备质量问题，为后续调解奠定事实基础。为减少流程冗余，内乡法院统一庭前准备，对25案的合同文本、设备验收记录等共性证据集中分类汇总，当事人仅需补充提交具体设备故障视频、维修记录等个案证据，减少重复举证；同时明确“设备是否达标、责任如何划分、解决方案意向”三大核心争议焦点，避免调解陷入无效沟通。

调解过程中，采用“总-分-总”调解模式，首轮召开全体当事人会议，由员额法官释明关联案件处理逻辑、集约化调解优势及潜在诉讼风险，统一双方认知；随后按照“设备型号相同、诉求类型一致”进行分组，聚焦“退款期限、赔偿方案”等具体条款开展针对性调解；最后通过“最终确认会议”，对各组达成的初步方案进行整体审查，避免个案冲突，并形成统一的和解协议框架，进而形成一揽子调解方案。针对A设备存在明显质量缺陷，维修后仍不符合买受方生产标准的问题，通过借鉴已生效判决，结合本案中出卖方经营状况、买受方设备采购成本及实际损失，乙公司向相关食品公司支付款额18万余元，双方均放弃后续诉讼。鉴于B设备虽存在质量瑕疵，但可通过人工进行纠错，考虑到司法鉴定成本高、诉讼周期长，甲公司与6家食品公司互相免除支付义务，互不追究原合同项下的违约责任。此外，甲、乙两公司还为所有涉案设备提供一次全面无偿售后服务，包含设备维护维保、人员操作培训以及配备件采购渠道协调，确保产品质量满足正常生产需求。

至此，25 案全部解决，系列关联纠纷一次性清零，实现了“案结事了人和”的良好效果。

典型意义

本案系因产品质量问题引发的批量买卖合同纠纷，此次25案的集中化解，是内乡法院以集约化调解破解批量纠纷的生动实践。通过资源集约、流程集约、方案集约，以司法赋能的实际行动为企业摆脱诉讼拖累、专注生产经营创造了有利条件。法治是最好的营商环境，买卖合同纠纷的高效化解直接关系市场交易秩序与信心。下一步，内乡法院将持续发力，紧紧围绕优化法治化营商环境目标，妥善处理涉企纠纷，为保障市场主体健康发展提供更坚实的司法保障！