“假工程”背后是“真诈骗”，检察机关精准指控百万诈骗案

来源 | 浦东检察

以伪造的工程项目为诱饵

凭借虚假合同赢得信任

敬某骗取多名被害人巨额钱款……

案件被移送浦东新区检察院审查批准逮捕后，检察官并未就案办案，而是从细微处着手，引导侦查，不仅成功追诉了遗漏的重大犯罪事实，更精准地将案件定性由轻罪变更为重罪。经该院提起公诉，近日，法院作出判决，被告人敬某受到了应有的法律严惩。

发现疑点，引导侦查追漏罪

打开百度APP畅享高清图片

图片源于网络

2024年3月，被害人周先生、陶先生到公安机关报案，二人与a劳务公司的委托人敬某签订一处土建工程项目的分包合同，并向敬某打款10万元作为工程保证金，后发现该工程项目系敬某伪造，敬某也随之失联。经立案侦查，公安机关以涉嫌合同诈骗罪将敬某抓获归案。

公安机关就该案提请浦东新区检察院审查批准逮捕后，承办检察官发现，在周先生、陶先生与敬某签订劳务分包合同的现场，还有一名见证人——胡先生。胡先生与被害人周先生是朋友，分包合同签署后，敬某向周、陶二人借款10万元，而周、陶认为与敬某只是生意合作关系，并无情分，10万元可以作为承包工程的保证金，由胡先生作担保。

“根据胡先生证言，他也曾陆续借给敬某100余万元。我们认为， 犯罪嫌疑人敬某可能存在未查明的重大犯罪事实。”承办检察官介绍，为全面、准确评价犯罪嫌疑人敬某的行为，浦东新区检察院制定《继续侦查提纲》，建议公安机关着重调查敬某与被害人胡先生之间的聊天记录、转账凭证等客观证据，并进一步查证敬某的借款理由是否真实，是否具备还款能力。

经查，胡先生从事建筑劳务承包，此前通过朋友介绍结识敬某。2021年2月，敬某称自己挂靠在a劳务公司，以a公司名义从某建工集团处承接到了一个保障房小区的建设工程，由于工程量大，自己准备将劳务、水电、桩基等工程分包出去。胡先生看了敬某出示的总包合同，显示敬某已向总包方“某建工集团”缴纳工程保证金，敬某还带胡先生实地查看了工程用地，这让胡先生觉得该项目有保障、值得信任，随后，胡先生便与敬某签订了《水电安装承包协议》。

图片源于网络

2021年至2024年期间，敬某又相继与胡先生签订了某火车站土方项目的分包合同，并 以“承接上述工程需打点关系”为由向胡先生“借款”，许诺将帮助胡先生承接更多工程。胡先生陆续向敬某转账107万余元。

精准定性，抽丝剥茧明重罪

敬某所言的工程是否真实存在？

这些“借款”又是不是真的用在了“打点关系”上呢？

公安机关继续侦查后，证据逐渐完整了。某建工集团并未承建过涉案“保障房建设工程”，也没有与敬某挂靠的a公司签订任何分包合同；经a公司实际经营者辨认，敬某向被害人出示的合同上的a公司印鉴系伪造；敬某本人并无还款能力，却向被害人“名借实骗”，胡、周、陶三名被害人的“借款”均被敬某用在了个人挥霍上，数额特别巨大。

图片由ai生成

“这样来看，敬某共有两节犯罪事实：一是骗取被害人胡先生107万元，涉嫌诈骗罪；二是骗取被害人周、陶二人10万元工程保证金，我们研判，这一节也应该认定为涉嫌‘诈骗罪’，而非‘合同诈骗罪’。”承办检察官梳理案情后认为，敬某与被害人的证言都显示，敬某本意是依照骗取胡先生借款的话术向周、陶二人借款10万元，而被害人周先生、陶先生认为“无借款情分”，改为以“工程保证金”形式进行转账，因此，不论是针对哪位受害者，敬某的所有工程项目、合同均为虚构，合同只是敬某获取被害人信任的手段，最终达到骗取钱财的目的。

案件事实清楚，证据确实充分，2025年8月6日，浦东新区检察院以涉嫌诈骗罪对敬某提起公诉。2025年9月30日，法院全部采纳检察机关指控，以诈骗罪判处被告人敬某有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利一年。

在承接工程项目时，务必保持警惕。要对合同相对方的身份、资质进行核实，对其提供的工程项目真实性进行实地考察或向相关单位求证。切勿因熟人介绍或看似正规的合同文本而放松警惕，更要警惕以“打点关系”“缴纳保证金”等名义频繁索要钱款的行为。如发现被骗，请及时固定证据并报案，依法维护自身权益。

上观号作者：上海检察