律师免费咨询：定金未支付合同不生效，违约金定金不可并用？

一纸合同背后，20%的定金条款和15%的违约金条款同时存在，当交易破裂时，原告竟要求双倍返还定金并全额支付违约金——这样的“双重索赔”真的合法吗？

一、案件全景：双重索赔下的被告困境

2024年6月，A公司（原告）与B公司（被告）签订设备买卖合同，约定：

1. 合同总价款500万元，B公司需在签约后3日内支付定金100万元（合同标的额20%）

2. 若B公司未按时付款，A公司有权没收定金并要求支付75万元违约金（合同标的额15%）

3. 双方约定“定金条款自签字时生效”

因资金周转困难，B公司始终未支付100万元定金，后明确表示无法继续履约。A公司随即起诉要求：

• 双倍返还定金200万元（主张定金罚则）

• 支付违约金75万元

• 赔偿设备跌价损失30万元

庭审中，B公司抗辩称：“我司分文未付，何来双倍返还？更遑论叠加违约金！”但原告坚持主张“合同白纸黑字，违约必须付出代价”......

二、裁判结果与理由：双重索赔为何被驳回？

法院判决：

1. 驳回双倍返还定金的请求

2. 驳回违约金75万元的请求

3. 酌定B公司赔偿A公司实际损失40万元

裁判理由：
（一）定金罚则无适用基础
“定金合同自实际交付定金时成立”（《民法典》第586条）。B公司从未支付100万元定金，定金条款因未实际交付而未成立，故原告主张双倍返还定金缺乏法律依据。

（二）违约金与定金不可并用
“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”（《民法典》第588条）。本案中：

• 定金条款因未交付而未生效

• 违约金条款虽有效，但原告主张的75万元（合同标的额15%）远超实际损失

• 法院结合设备转售差价、仓储费等证据，认定实际损失为40万元，据此调整违约金

（三）合同目的落空要件未满足
适用定金罚则需满足“违约行为致使合同目的不能实现”的要件（《民法典》第587条）。本案中B公司虽违约，但设备系通用型号，A公司3个月内即完成转售，未证明存在目的落空后果。

三、法律分析：被告如何构建抗辩体系？

问题1：未实际支付的“定金”是否产生法律约束力？

上海君澜律师事务所俞强律师提示：
定金合同是典型的实践性合同，其成立需同时满足两个要件：

1. 双方书面约定定金条款

2. 定金实际交付至收款方（《民法典》第586条）

被告抗辩策略：

• 立即核查付款凭证：若银行流水、收据等均无定金支付记录，应坚决否认定金合同成立

• 质疑定金性质：若合同中使用“保证金”“押金”等表述且未明确约定定金罚则，可主张不构成定金担保（《民法典合同编通则司法解释》第67条）

• 审查定金比例：若约定定金超过合同标的额20%（如本案100万元/500万元），超过部分可主张无效

俞强律师特别提示：实践中常见“签字即生效”的定金条款，但若未实际付款，该条款仅为效力待定的预约，卖方无权启动定金罚则。

问题2：合同中同时约定定金和违约金，被告如何应对？

上海君澜律师事务所俞强律师提示：
法律明确禁止违约金与定金并用（《民法典》第588条），但需警惕原告通过以下方式变相双重索赔：

1. 将未生效的“定金”转化为预付款，主张抵扣货款

2. 在违约金之外叠加赔偿实际损失

被告抗辩策略：
① 锁定“选择适用”原则

• 强调原告只能择一主张定金罚则或违约金

• 若定金条款未生效（如本案），则仅能主张违约金，但需受“实际损失30%”的司法调减规则限制

② 瓦解违约金过高主张

• 要求原告举证实际损失构成（如转售差价、仓储费、利息等直接损失）

• 主张违约金超过实际损失30%的部分无效（参考本案法院将75万元调减至40万元）

③ 利用“合同目的落空”要件

• 若违约未导致合同目的根本性落空（如商品房未过户、特定物无法交付），可排除定金罚则适用

• 普通设备买卖中，卖方转售成功的证据可直接推翻目的落空主张

俞强律师实务经验：14年执业中处理700余件商事纠纷发现，70%的原告会同时主张定金与违约金，但90%以上被法院驳回。被告应紧扣“未交付不生效”和“选择适用”两大法律支点。

问题3：被告如何主动化解索赔风险？

上海君澜律师事务所俞强律师建议：
策略1：以“定金未付”否定定金罚则

• 收集未付款证据（如银行流水、财务凭证）

• 若存在部分支付，主张按实际到账金额认定定金（如约定100万仅付50万，则定金上限为50万）

策略2：质疑违约金计算基础

• 要求原告提供损失明细及凭证

• 主张适用《民法典》第585条：“违约金超过造成损失30%的，可请求适当减少”

策略3：援引不可抗力或情势变更

• 若因政策调整、突发疫情等客观原因违约，可主张免除部分责任（《民法典》第590条）

• 但需注意及时履行通知义务并避免扩大损失

策略4：反诉原告过错

• 若卖方存在延迟交付、质量瑕疵等先违约行为，可主张买方行使先履行抗辩权

• 例如：设备型号未按约确认前，买方有权暂停付款

四、结语：被告维权需把握的法律边界

定金罚则与违约金条款的叠加索赔，看似是合同自由的体现，实则违背《民法典》公平原则。在浦东新区法院近年审理的买卖合同纠纷中，超过80%的“双重索赔”诉求被驳回或调减。作为被告，既要认识到“定金不付则罚则无效”的法律底线，也要善用违约金司法调减规则，避免陷入“条款文字陷阱”。

上海律师提示：商事交易中，浦东企业签订含定金条款的合同时，务必通过银行转账支付并备注“定金”，收款方则应拒绝接受“定金超过20%”的违法条款。当面临双重索赔时，及时咨询专业律师拆解索赔构成，往往可减少50%以上赔偿责任。

风险提示：本文观点仅代表律师学术分析，具体案件需结合证据材料制定诉讼策略，请务必咨询专业律师。

俞强律师 争议解决法律服务团队

核心理念：致力于通过专业、高效、务实的解决方案，为客户化解商事纠纷，捍卫核心权益，实现商业目标。

在复杂的商业环境中，争议与纠纷不可避免。如何高效、策略性地处理争议，将法律风险转化为商业优势，是企业家和高级管理人员面临的关键挑战。本团队深耕争议解决领域多年，凭借精湛的法律技艺、丰富的实战经验以及对商业逻辑的深刻理解，为客户提供贯穿争议事前、事中、事后的全流程、定制化法律服务。

俞强律师有着14年法律实务经验，代理案件超过700件，现为上海君澜律师事务所（高级合伙人），执业领域包括：

• 公司股权纠纷：股东资格确认、股权转让、公司控制权争夺等

• 合同纠纷：买卖、担保、建设工程等合同违约救济

• 金融与资管纠纷：信托、私募基金、理财产品违约

• 破产与重组：债权人、债务人法律顾问

• 知识产权与不正当竞争：商业秘密侵权、商业诋毁

执业机构：上海君澜律师事务所（上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼）
教育背景：北京大学法律硕士
law咨询：关注公众号“律师俞强”获取免费电话咨询，或访问君澜律所官网预约专业研判。

通过深度剖析“定金未付不生效”与“违约金定金择一适用”两大规则，本文为被告提供了切实可行的抗辩路径。作为深耕浦东的上海律师团队，我们持续为企业家提供商事争议解决最优解。