李渊为什么不选李世民当太子？换你也不会！

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文 | 韶华倾覆 编辑 | 韶华倾覆

《——【·前言·】——》

都说李世民是大唐的千古明君，可唐朝的开国皇帝李渊偏偏没有让这个能征善战的儿子当太子，反而力挺大儿子李建成。

这不是明摆着让兄弟俩斗得你死我活吗？很多人说李渊糊涂，其实，这事要是放到你我身上，未必就能做得更好。

到底李渊是怎么想的？当年那盘大棋，又是怎么走到玄武门血案的？

从太子的“金身”说起

兄弟相争，父子两难，朝堂之上明争暗斗，每一步都透着家国的沉重。表面看，是父亲选儿子当储君，其实背后藏着更多人情世故和现实考量

有些事，旁观容易，真要自己处在那把龙椅上，左右都是为难。就像下象棋，谁都喜欢“马踏中原”，但关键时刻只能用老规矩走子，哪能随心所欲？

李世民多么能征善战，李渊却偏偏扶持李建成。这事其实用不着绕那么多弯子，一句老话早就说透了——“家有长房，天下无二主”。唐初的规矩就是嫡长子继承，谁敢破了这个天条，别说群臣，连百姓心里都不服气。

李建成是窦皇后所生的嫡长子，不是简单的长兄。他从起兵那天起就是“世子”，身份正，名分足。

谁要是改了规矩，就是把自家江山的根基动摇了。关陇贵族集团之所以能一呼百应，就是因为大家信这个“规矩”——家有家法，国有国制。谁也不想把唐朝搞成下一个隋朝

曾经的隋文帝废长立幼，搞到最后兄弟阋墙，国家分崩离析。李渊不是没看见这些前车之鉴。

李建成能力如何？老实讲，历史书有点“一边倒”，但真要摊开来看，他并不平庸。攻克长安时，李建成亲自带兵冲锋，处置军政事务，招降纳叛，平定山东、抵御突厥都有过硬的本事。

很多文臣都愿意靠他，朝廷一大半老臣站在他身后。李渊扶他，不只是情感，更是顺应当时的政治现实

有句俗话：“打江山靠勇，坐江山靠稳。”李世民再有功，也改变不了自己是“次子”的身份。就像一大家子里，分家产，老大没什么出格，老二再能干，也轮不上头一把交椅。皇帝不是只看能耐，更看规矩。唐朝要安稳，规矩不能乱。

打天下是能耐

李世民的本事，几乎没人质疑。可仔细看他那些年，几乎都在外面打仗，平定群雄，立下赫赫战功。可一到朝堂，反而是李建成和父皇天天一起处理国家大事。所谓的“能者居上”，可在那个年代，“能”只是条件之一

现实情况比历史小说还要复杂。朝堂上，文官们讲究法度，讲究长幼有序。他们最怕的是再来一场腥风血雨，大家都想安安稳稳过日子。

李建成懂人情世故，会用人，能安抚百官。像王珪、魏征、薛万彻这些能臣武将，早年都投奔过李建成。朝中大事，不论东南西北，他都能摆平。甚至很多治国的主意，都是李建成亲自提出的

再说，李渊老道，绝不是只会偏心。他当年出身北周关陇贵族，少年丧父，靠着自己和家族拼下的地位，最明白“稳”字的分量。自己能坐上皇位，不靠的也是个稳字当头？他亲手把唐朝从乱世中打下来，当然希望自己的江山能平平安安传下去。不是谁能打仗就一定能做太子，毕竟，打仗是给国家挣地盘，治国靠的是能让各方心服口服。

李世民的短板也明显，他在外领兵久了，跟朝里的文臣隔了一道墙。加上他的下属多是山东、北方的将士，一旦把大权交给他，李渊担心老臣会心生不安

父皇在位时，还能镇得住，可要是将来有个风吹草动，唐朝再闹一场兄弟阋墙，局势就不好收拾了。

家国一盘棋

许多人总说，李渊扶持李建成，是因为感情或者糊涂。其实不然。作为一个经历过政变和风雨的皇帝，他做每一个决定，背后都有着深思熟虑。

李建成不是没有政绩。晋阳起兵时，李建成负责招募人马，分担家族危难；攻打西河、斩杀高德儒、克霍邑，次次冲锋在前

建国后，他又稳住朝堂，处理突厥威胁。李渊深知，如果自己废长立幼，老臣、贵族和世家望族会怎么看？他们选太子，不光是看儿子，更是看整个家族、整个国家。自己如果带头破坏规矩，那这江山就不稳了。

李世民能打仗没错，但李渊的担忧也不是无的放矢。历史上但凡有“功高震主”的事，往往结局都不好。李世民兵权在手，军中威望高，底下人又肯为他效死命。

李渊若是直接立李世民为太子，不仅朝堂会乱，恐怕兵变、分裂随时发生。他是父亲，也是皇帝，亲情和皇权之间要做取舍，真不容易。

再说了，那时隋朝刚亡，唐朝根基未稳。李渊深知，家族内部的团结远比个人的胜负重要。扶持李建成，制衡李世民，既是稳住朝堂，也是给国家留下退路

#MCN双量进阶计划#