王曙光的“曙光”：迟到11年的“正义”仍然是正义

在河北邯郸，王曙光因援助一名遭受校园霸凌的少年，意外坠入一张由词语编织的巨网，前后两次因“妨害作证罪”入狱。他坚持无罪申诉11年后，终于迎来“曙光”。

作者 | 磊叔

编辑 | 磊叔

题图 | AI制

一

语言，本是人类沟通的桥梁，却在某些时刻，异化为囚禁真相的牢笼。当“妨害作证罪”从一个严谨的法律概念，蜕变为可以随意使用的武器；当“网络曝光”在正义与违法的模糊地带游走——我们必须承认，词语，正在这片土地上掀起一场荒诞不经的狂欢。

王曙光的故事，始于一次再朴素不过的善举。2013年，他回到邯郸曲周县祭父，偶然得知邻居家13岁的少年王某龙遭受校园霸凌。作为一个普通人，他本能地伸出援手，协助这对父子走上维权之路。

然而，在这个词语可以随意赋义的时代，朴素，往往注定付出代价。

二

2014年10月，曲周县公安局以涉嫌“妨害作证罪”刑拘王曙光，指控他“威逼利诱他人作伪证”。词语，第一次展现了它可怕的可塑性：同一行为，既可被定为“威逼利诱”，也可被赞为“仗义执言”；既可被视作“妨害作证”，也可被理解为“追寻真相”。

在这场词语的狂欢中，王曙光仿佛成了另一个“唐哲”——那位在重庆西南医院江北院区被禁锢十六年的精神分裂症患者。他们同样困于程序与语义交织的囚笼，等待一扇或许永不开启的门。

三

王曙光所经历的司法流程，构成一幅令人费解的图景：2015年12月，检察院以“不符合起诉条件”作出不起诉决定；然而，公安机关却可以依据同一罪名，再次将他刑拘。这一幕，恍如卡夫卡笔下那位永远无法踏入城堡的土地测量员。

法律，本应是捍卫公正的堡垒，有时却成为常人难以理解的迷宫。当公民试图通过合法途径——信访、网络发声——寻求正义，这些行为本身却被重新定义，成为“施压”或“干预司法”。

词语的狂欢在此刻达到顶峰：同一举动，既是合法维权，也是违法犯罪；既是公民责任的履行，也是对司法独立的挑战。

四

王曙光的故事，让人不禁想起另一位王曙光——那位曾在老山前线失去双腿的战斗英雄。他不仅重新站立，更登上者阴山主峰，高喊：“若祖国需要，我仍第一个冲锋！”

两位王曙光，一个在战场上为国奉献，一个在民间为公平奔走；一个面对的是敌人的地雷，一个面对的是制度的迷墙。他们都是时代的镜子，映照出个体在宏大叙事中的坚持与挣扎。

战斗英雄说：“军人的字典里没有‘躺平’二字。”而邯郸的王曙光，则以他的经历告诉我们：公民的字典里，不应有“沉默”二字——即便面对的是强大的体制与纷乱的词语狂欢。

五

就在这个月，事情迎来转机。经中央巡视组督办，河北省检察院正式受理他的申诉。上级监督机制开始展现纠偏能力，然而这迟来的关注，能否真正撕裂那张词语之网，仍是未知数。

此案的核心矛盾，如材料所指，在于“公民监督权与司法独立性的平衡”。但更深层的问题是：当我们对词语失去共同的理解，当行为可以被任意定义，我们又将依靠什么来守护社会的公正与信任？

王曙光，他既不参与狂欢，也不甘于沉默。

六

战斗英雄王曙光曾说：“若祖国需要，我仍第一个冲锋。”而今日中国所需要的，或许不仅是战场上的冲锋，更是日常生活中对公正与真理的坚守。

邯郸王曙光的故事尚未终结，河北省人民检察院的复查仍在继续。但无论如何，这一案例已揭示出当下中国的一个核心困境：我们在词语的狂欢中迷失方向，在程序的迷宫中遗忘初心。

迟到的正义仍是正义，但我们仍须追问：正义为何总是姗姗来迟？是谁设下重重阻碍？又是谁，在词语的狂欢中，遗忘了正义本来的面貌？

而所有王曙光们的存在——无论是战场英雄，还是民间维权者——都在提醒我们：囚笼或许存在，但希望永不湮灭。

来源/新黄河《男子帮助遭霸凌少年维权却身陷囹圄：因“妨害作证罪”两度入狱，坚称无罪申诉11年》