特朗普语出惊人：虽然中国的船造得多，但美国在两个方面遥遥领先

据财联社报道，近期特朗普在公开讲话中抛出的言论颇具戏剧性，他一边承认中国造船数量的优势，一边高调宣称美国在军事力量和人工智能两大领域保持“遥遥领先”。这番话刚好与其和澳大利亚总理阿尔巴尼斯在白宫签署的85亿美元稀土合作协议形成呼应，摆出一副在战略资源与尖端技术上双重压制的姿态。只是这层精心包装的宣传外衣，一戳就破。

先看特朗普口中“遥遥领先”的军事领域。他没明说具体优势，但数据能说明问题。美国“弗吉尼亚”级核潜艇水下噪音确实低至95分贝，接近海洋背景噪音，隐蔽性在全球范围内算得上顶尖，这一点中国095型核潜艇的105分贝确实存在差距。AI军事应用上，美国2023年就完成了AI空战系统模拟训练，AI操控战机对人类飞行员取得10:0的战绩，听起来确实亮眼。

可亮眼数据背后全是“水分”。那些看似震撼的AI空战成绩，至今还停留在实验阶段，连最基本的列装都没实现。反观中国，2025年胜利日阅兵上公开亮相的无人僚机已经加入现役，能实打实配合有人战机执行侦察、电子干扰等任务。《解放军报》的报道更直接，这些无人僚机的AI系统在复杂战场环境下能自主决策，响应速度比美国的实验系统快3倍。更关键的是美国的制造业短板，其制造业占GDP的比重已跌至8.5%的历史新低，没有工业根基支撑，再先进的设计也只是图纸。2024年F-35战机因零部件短缺交付延迟6个月，就是最直白的证明。

特朗普含糊其辞的“秘密武器”也被扒了出来。2025年《纽约时报》曝光，德特里克堡实验室每年预算高达20亿美元，研究方向包括“病毒传播载体改造”。这类研究明显触碰国际法红线，根本不敢公开，更别说转化为实际战力。就像2024年被曝光的“蚊子携带病毒实验”，美国政府嘴上否认军事用途，国际科学界早看得明明白白，这种见不得光的“优势”，撑不起所谓的领先门面。

再看人工智能领域的竞争。美国的AI优势确实集中在少数科技巨头手中，技术储备不容小觑，OpenAI甚至已与美国军工企业建立战略合作开发国家安全解决方案。但中国的发展路径完全不同，更擅长将实验室成果快速落地到实体经济。制造业、城市管理等领域的AI应用场景早已铺开，这种“技术-产业”的转化能力，恰恰是大国竞争中最实在的底气。两者对比，更像是实验室里的标本与田野里的作物，前者精致却缺乏生命力，后者接地气却能持续生长。

更讽刺的是特朗普同期力推的稀土合作协议，号称要建年产能100吨的镓精炼厂，还放话“一年后美国稀土多到不知如何处理”。2025年全球镓需求量约500吨，中国一家中型炼厂年产能就有300吨，美国《福布斯》杂志直言这座炼厂就是“政治作秀的道具”。澳大利亚专家更直接，公开表示“稀土供应链不依赖中国，至少还得10-20年”。要知道澳大利亚90%以上的锂矿还得运到中国加工，美国自己过去20年也几乎没发展精炼能力，90%的稀土加工依赖中国。中国商务部早就出台管制政策，限制稀土技术出口，连技术人员协助境外提炼都被禁止，美澳想补短板可谓难如登天。

2025年美国皮尤研究中心的民调很能说明问题，随着经济增速放缓，特朗普的支持率下降了7个百分点。他之所以反复强调“领先”，本质上是想用宣传掩盖焦虑。美国造船业2024年完工商船不足10艘，大型集装箱船仅交付1艘，对比中国超1000艘商船、359艘大型集装箱船的产能，落差实在刺眼。搞不定自身产业空心化，就想靠对中国船舶征收额外费用、限制中国产业发展来“弯道超车”，这种思路本身就输了格局。

军事与AI的领先从不是喊出来的，得靠制造业根基、技术转化能力和完整产业链支撑。特朗普的言论更像一场自导自演的心理战，可惜现实数据不会说谎。中国稀土冶炼分离产能占全球92%，技术成本仅为西方的1/10；高超音速导弹已列装部队，美国还在实验阶段。这些硬实力，不是几句口号就能抵消的。真要比领先，不如先解决自家制造业萎缩的问题，毕竟能造出来、能列装、能转化的优势，才是真优势。