印度有多黑暗？下药侵害、关押强迫成常态，连6岁女童都不放过

1

印度社会的荒诞与残酷，有时让人难以置信。2024年，在北方邦巴格帕特的一个普通村落里，一名6岁女童在家门口玩耍时，突然被一名陌生男子强行带走，藏进附近一处废弃房屋中。就在危急关头，一群野生猴子从四面八方冲出，对着施暴者猛烈攻击，用撕咬、抓挠和围攻的方式将其驱逐。女孩在惊恐中沿着猴群引导的方向逃回家中，向父亲哭诉了全过程。这位父亲在接受媒体采访时声音颤抖，几度哽咽，直言：“如果没有这些猴子，我的女儿恐怕再也回不来了。”

2

监控画面清晰记录下男子挟持孩子穿过小巷、进入废屋的过程，警方已据此展开调查。但这一事件引发的舆论远不止于个案本身——当一个国家的儿童安全需要靠野生动物来维系，这背后折射出的社会失能令人不寒而栗。这不是偶然的奇闻，而是印度长期性别暴力危机的一种极端映射。早有国际观察指出，印度是全球对女性最危险的国家之一，如今看来，这种判断不仅准确，甚至可能还过于保守。

3

外来游客的经历便是明证，她们往往成为系统性暴力的直接受害者。2018年，《印度时报》曾报道一起震惊国际的案件：一名俄罗斯女性在南部城市蒂鲁文纳默莱旅游期间遭人下药，随后被六名男子轮流侵犯。更早的2014年，一位51岁的丹麦游客仅因在新德里街头问路，便落入陷阱，被九名男子诱骗至偏僻处实施侵害，并洗劫全部财物。去年那对瑞士网红夫妇的遭遇更是轰动一时——妻子在旅途中遭七人围困施暴，丈夫试图阻拦，却被殴打至全身多处骨折。

4

连享有一定国际关注度的外国人都无法幸免，本土女性所面临的威胁可想而知。2022年两起案件令人发指：一对母女搭乘所谓“顺风车”，结果车上五人全是惯犯，两人均遭强迫，其中6岁的女儿伤势极其严重；同年4月，一名13岁的达利特（低种姓）少女被四名成年男子囚禁数日，持续遭受非人对待。这些并非孤例，而是冰山一角。

5

更为骇人的是今年1月发生在德里的事件：一名20岁的年轻母亲遭多人侵害后，竟被拖行至街头公开羞辱，像牲畜般被人围观、嘲弄。而这一切只是浮出水面的部分事实。据2011年美国某研究机构发布的报告，印度是全球性暴力最猖獗的国家，高达四分之一的男性承认曾实施过性侵犯行为，五分之一的人坦承曾强迫伴侣发生关系。这样的数据，揭示了一个深埋于社会肌理中的病态现实。

6

印度国家犯罪记录局2020年的官方数据显示，当年登记在册的强奸案件超过2.8万起，相当于平均每18分钟就有一名女性遭到性侵。然而，2024年澎湃新闻的一项深度调查显示，真实数字远高于此。大量受害者因恐惧报复、羞耻心理或对司法系统的彻底失望选择沉默。许多女性深知，报警不仅难以伸张正义，反而可能招致二次伤害。

7

更令人震惊的是，受害群体早已不限于女性。2007年印度政府发布的《儿童虐待问题：印度2007》报告明确指出：全国范围内，69%的儿童曾遭受身体虐待，53.22%的儿童经历过至少一种形式的性侵害，且其中男童比例略高于女童。这意味着，暴力的种子早在童年就被播下。

8

更令人心碎的是，施害者大多是熟人——亲戚、邻居、老师、家庭朋友，甚至是亲生父母。这种亲密关系中的背叛，摧毁了孩子对世界的信任。而这些童年受创者长大后，又极易成为新的加害者，形成代际传递的恶性循环。暴力不再是突发事件，而是一种被内化的生存方式。

9

印度男性的暴力冲动甚至蔓延到了动物界。2022年，四名男子因轮番侵犯一只濒危的孟加拉巨蜥被捕，案件震惊环保与动物保护组织。今年5月，一名男子潜入骑术学院，趁夜对围栏内的母马实施不当行为，全程被监控拍下，最终被警方依据影像证据抓获。这类案件虽看似荒唐，却暴露了深层的心理扭曲与法律威慑的失效。

10

这一切乱象的根源，首先指向根深蒂固的性别不平等。印度女性的生活状态，常被形容为“步步惊心”。家庭暴力普遍存在，但绝大多数受虐女性无力逃离，核心障碍只有一个字：贫。由于长期被排除在经济体系之外，女性就业率极低，即便工作，薪酬也远低于男性，难以支撑独立生活。

11

财产继承制度曾是压垮女性的最后一根稻草。历史上，印度女性无权继承家族资产，只能领取象征性的生活费。尽管2005年修订《印度教继承法》，规定女儿与儿子享有同等继承权，但在广大农村和传统社区，这项改革形同虚设。民间仍普遍遵循“嫁出去的女儿泼出去的水”的旧观念，法律条文沦为一纸空文。

12

与此同时，印度男性自幼接受的是支配型教育。家庭和社会不断灌输“男人天生强大”的理念，但这种“强大”从未导向责任与保护，而是演变为控制与压迫。无数男孩从小目睹父亲殴打母亲，成年后也将暴力视为解决家庭矛盾的常规手段。性别暴力就这样被日常化、合理化，成为一种近乎本能的行为模式。

13

追本溯源，这套思想体系可追溯至两千年前的《摩奴法典》。这部古籍堪称父权制的“圣经”，其第九卷第四十六条赫然写道：“即使丈夫死亡、被弃或沦为奴隶，妻子也不得脱离其夫权；她必须终身顺从并侍奉丈夫。”女性被定义为永远需要男性监护的附属品，毫无自主权可言。

14

书中虽允许女性从娘家获得资助，却逐渐异化为今日沉重的嫁妆习俗。高额嫁妆已成为许多家庭的噩梦。今年8月，《独立报》披露：26岁的女子帕伊拉因未能凑齐350万卢比（约合28.6万元人民币）嫁妆，且未为夫家购置豪车，遭丈夫巴蒂纵火焚烧，送医途中身亡。类似的悲剧年年上演。

15

2018年西孟加拉邦的丽塔案同样触目惊心：这名28岁女性因无法支付20万卢比（约2万元人民币）嫁妆，长期遭受家暴。一次因腹痛就医，丈夫与其弟竟趁机将她的肾脏非法摘除并出售。此类案件背后，是整个社会对女性价值的物化与践踏。

16

比嫁妆更残忍的，是早已被禁止却仍有残余影响的“萨蒂”陋习。该词源于湿婆神之妻萨蒂的传说——她因父亲侮辱丈夫而自焚殉情。后世将此极端行为美化为“忠贞典范”，并在公元前4世纪起于拉贾斯坦地区盛行。

17

一旦丈夫战死或去世，妻子便被迫跳入火堆殉葬，彻底剥夺其生存权利。这一制度延续近两千年，直至英国殖民时期才被正式废止。尽管如今已无公开案例，但其精神遗毒仍在某些偏远地区隐隐作祟，强化着“女性应为男性牺牲”的扭曲价值观。

18

其次，犯罪成本之低令人咋舌。印度强奸案的定罪率常年低迷，根据国家犯罪局统计，2018至2022年间平均定罪率仅为27%至28%。究其原因，除了取证困难，更大的问题是司法系统内部的性别偏见。

19

法庭上常见法官质问受害者“为何深夜外出”“穿着是否暴露”，变相归责于受害人。许多案件以“证据不足”草草结案，实际是对施暴者的纵容。在2012年之前，印度刑法对强奸罪处罚极为宽松，直到“黑公交案”的爆发才迫使改革。

20

2012年12月，新德里一名23岁医学院女生在公交车上遭六人轮暴并被抛尸路边，两周后不幸离世。此案激起全国范围抗议浪潮，最终促使议会通过修正案，将死刑纳入强奸罪量刑范畴。然而，法律升级并未带来实质改变。

21

今年1月，加尔各答发生“女实习医生遭奸杀案”，检方明确请求判处死刑，法院却轻描淡写地改判为终身监禁。这一判决被视为对司法公正的公然嘲讽，也让公众再次质疑：所谓的“重典治乱”究竟有多少执行力？

22

此外，流行文化的影响不容忽视。宝莱坞电影中频繁出现强奸情节，某些演员甚至以此成名。例如演员兰吉特，曾在超过350部影片中饰演施暴者角色，被称为“强奸专业户”。更可怕的是，多名落网罪犯在接受审讯时坦言：“我是从电影里学的。”

23

一些影视作品刻意渲染“受害者爱上加害者”的荒谬桥段，误导观众认为侵犯可以转化为爱情。这种叙事不仅美化暴力，还潜移默化地塑造了错误的性别认知，进一步削弱了社会对性暴力的警惕。

24

事实上，印度并非没有尝试补救措施。2018年新华网报道称，印度政府建立全国性侵者数据库，意图通过信息共享提升打击效率。但从现实看，这一举措收效甚微。数据库再完善，若缺乏有效执法与司法支持，终究只是纸上谈兵。

25

就像北方邦那个被猴子救下的小女孩，监控铁证如山，警方虽已介入，但公众心中充满疑虑：就算抓到凶手，真能确保严惩吗？还是走个程序后悄然释放？在这种背景下，一群猴子的愤怒出击，反倒成了最有效的“正义执行”，这种讽刺让人悲从中来。

26

印度的问题早已超越个体恶行的范畴。两千年的《摩奴法典》留下的性别枷锁，司法系统根深蒂固的袒护倾向，以及被娱乐工业扭曲的价值导向，三者交织缠绕，形成一个几乎无解的社会死结。

27

单靠修改继承法、增设死刑条款或建立数据库，都无法撼动这个结构性顽疾。真正的变革，必须始于打破“男性至上”的集体意识。但这套深植于文化基因中的观念，岂是一朝一夕所能扭转？当法律尚不如野兽有力，这个国家的文明底线，又在哪里？

28