深圳14女孩被‘补刀’杀害：未成年犯罪这条路，南辕北辙太久了！

我是占理儿。

先问小伙们一个问题：你此前人生的某个时刻，是否有过想要杀害某个人的想法？哪怕是一闪而过的念头？我相信不少朋友都有过，我也有过。

深圳14岁女孩，被同学小区内数刀刺死。案发前这名‘未成年罪犯’不仅网购了刀具，还曾搜索‘14岁杀人会受到什么惩罚’这类信息，这是一起有预谋犯罪行为无疑。

大家支持对他施以极刑的心情，我完全理解也双手赞成。只是这起犯罪，包括去年的‘邯郸恶魔杀害同学’等数起同类案件，不自主的会让咱们感觉到一种趋势：未成年恶性罪犯，越来越多，手段也越发残忍、暴虐。

就比如这起案件中的一个细节，这名‘未成年罪犯’在第一次捅了多刀逃离时，听到女孩呼叫‘救命’，又折返回去朝着颈部连捅数刀，女孩当场毙命。

为啥现在的小孩这么狠？

大家首先想到的肯定是‘未保法’，由于它的存在，一些杀害他人的未成年恶棍，得以逃脱法律制裁，或者是只被轻微惩罚。

这是非常重要原因，但只是表面，深层原因更加让人心惊的——当前没有阻止的办法。

咱们都是从未成年时期过来的，尤其是13/4岁——17/8岁那个天不怕、地不怕的叛逆期。这个年龄段的孩子，在家不听父母的，在学校不听老师的，主打一个对着干，特别是当他们有某种强烈想法的时候，任何人的意见、劝导大多都是白费劲儿。

不过好在绝大多数孩子骨子里并不坏，他们只是单纯叛逆，想通过对抗获得一些自主权而已。这是孩子成长必经之路，毕竟孩子年龄增加、身体发育、心智变化，为的都是将来‘独立生存’，这是基因自带先天逻辑。

即便多数孩子正常，也肯定有不正常的。这里先举个例子：

俗话‘山中无老虎，猴子称大王’，自然界的弱肉强食，人类社会某些环境也存在。

1995我上三年级那会儿，学校有一老大，见过他拿着棍子揍另一个‘坏孩子’。他毕业后，挨打的那个坏孩子成了新老大横行霸道。等我上五年级的时候，又换了一个六年级的当老大。我上了六年级后，隔壁班一男生打败了我们班的恶棍，成了当年的老大。

其他有些环境也差不多，只要有人聚集的地方，一段时间后，自然会出现一个‘话事人’。这是生物群居的特性，显著的特点是：在智力越低的族群里，越容易凭借暴力或者是战斗力成为‘老大’。

因此，在没有发育成熟的恶棍未成年群体中，暴力被普遍认为是解决问题的最佳方式。其实说白了，如果不是法律和支撑法律的‘暴力机构’的存在，成年人的世界也是如此。早些年国内治安混乱时，黑社会横行就是最好的证明。

在这种认知大前提下，那些恶种未成年人，一方面用暴力欺负同类，享受着暴力带来的‘地位’‘快感’‘满足’；一方面又不用承担相应的法律惩罚。根本没有改变的‘动力’。

就好比38岁的你，大街上看一人不爽，上去就给人家开了瓢。然后因为你长得够帅，就给你免了惩罚。你发现帅竟然可以被优待，下次是‘加以利用’还是‘改邪归正’呢？

这就是那些恶种未成年，仗着年龄耍横、伤害、犯罪的‘仰仗’。如果再加上这个年龄段叛逆塑造出来的对抗心理，自然而然就会产生趁着‘年轻’，赶紧干坏事的想法。过了这个村，就没这么好的待遇了。

此刻，文章开头问题的答案也就出来了，咱们成年人即便曾有过杀人念头，但法律的严惩和理智的头脑，会阻止咱们付诸行动，因为后果承担不起。

另外咱们也看到，前段时间一些霸凌、群殴他人的恶棍未成年，作恶后叫嚣‘欢迎报警’‘未满16岁，对我们的惩罚是——没有惩罚’。本质上，这就是无数‘前辈’们替他们试探出了底线，他们才得以在底线之上‘肆意舞蹈’。

这是恶棍未成年的‘幸事’，却是大多数正常孩子的‘悲哀’，但这还不是最危险的。

最危险的就是，类似深圳事件中那名‘未成年罪犯’——本质不坏的孩子被侵蚀。

通过官方媒体对案情的报道，我们知道两家是朋友且住在一个小区，两个孩子从小一起长大，小学时双方父母轮流接送，只是到了初中因一方家庭实在抽不开身，才由受害者父母单独接送俩孩子，并且已经持续了三年。

俩孩子哪怕算不上青梅竹马，至少也是从小就认识，并且相当熟悉，孩子本身也并不是坏种。

可在这种背景下，他还是提前购买刀具，搜索相关惩罚内容，说明他‘杀人动机和决心’在购买刀具之前就已经产生，并且目标也是确定的。最重要的是，他的动机保持了数日，并且最终也采取了行动。

是什么原因让他产生杀人想法，并且一直保持呢？他说是女孩看不起他。

可女孩已经不在了，女父母大概率并不是完全清楚。因为这个年龄段的孩子，懂得了隐私和遮掩，普遍不太喜欢跟父母说一些有可能被‘教育’‘唠叨’的事。

所以两人之间发生过什么，咱们不得而知，而‘罪犯’给出的理由，应该说是能够促使他产生杀人动机的。要知道，成年人被情绪裹挟，有时尚且无法控制行为。而未成年人，大脑功能不全，不具备足够的‘刹车’机制，非常容易被‘仇恨’等情绪主导思维。

特别是在‘自我意识’逐步成型的年龄段，被人看不起是无法忍受、且‘仇恨’会持续存在一种特殊情况。所以他才产生并保持数日‘杀人’想法，然后一步步付诸行动。

特别是在看到同龄人有类似‘杀害’行为，且得以逃避最严厉惩罚的情况下，他的决心得到了‘强化’。在‘行动’时，第一次捅了数刀后逃跑，听到了女孩呼喊救命，他又回去恶狠狠的‘补刀’。这是情绪、肾上腺素、暴力快感等多种因素综合‘刺激’产生的无脑行为。

小时候有过打架经历的朋友，应该会有些体会，打架上头的时候，不自主地就会全力攻击对方最致命的头部、面部。当时异常亢奋一点都不觉得害怕，可事后回想一定是胆战心惊，也会庆幸没有造成不可挽回的后果。

综上，这名‘未成年罪犯’的行为，是多种因素混杂造成的恶果。这里面有些因素是先天存在没法避免的，比如发育期带来叛逆、冲动、思维不健全、肾上腺等；也有些因素是随机、不具备普遍性的，比如家庭教育，贫富差距，孩子矛盾处理方式等等；再有就是一些社会因素比如短视频影响、不良暴力行为引导等。

但有一方面因素，是可以改变，我个人认为是应该立即做出改变的——提高震慑。

咱们不知道这个‘未成年罪犯’在搜索相关杀人惩罚时，看到了什么。我在搜索引擎试了一下，排第一是AI给出的这个答案。

我还翻看了搜索结果中几篇法律人士的文章，都没有看到确切‘可以判死刑’的说法，文章中给出的一些案例，最重的判罚也就是邯郸3恶魔中那个唯一的‘无期’，以及一个十二年和一个不予刑事处罚。

还有就是，涉及未成年案件的公开判决非常少，原因是涉及未成年人隐私，此类案件多数不会公开审理。这本质是一种保护，可是不公开自然也就谈不上‘震慑’了。

大家可以想一下，如果深圳这名‘未成年罪犯’在作案前搜索，看到的都是‘杀人偿命’‘执行死刑’‘牢底坐穿’这类结果，他会不会‘悬崖勒马’？

罗翔曾说：唯有严厉且快速的惩罚，才能带来改变的效果，我深表认同。

因此我觉得这方面需要尽快改善，一方面要公开审理，倒也不是说全部公开，但对此类性质恶劣、情节严重、手段残忍的未成年犯罪，真的没必要顾及隐私这个‘鸡肋’了；另一方面就是判决要实打实，不必再考虑什么‘未保法’了。

他们都杀人了，正常来说人权都不该有了，还谈隐私和保护实在是‘南辕北辙’！

全文完，感谢阅读，如果喜欢请点赞！