罗智强另辟蹊径！郑丽文果断出手 郝龙斌投机取巧 李正皓一语道破

2025年10月4日，原定由中天新闻主办的国民党主席选举第三场辩论会因突发灾情临时取消。受花莲光复乡马太鞍溪溢流引发的严重洪灾影响，候选人罗智强、郝龙斌紧急请假参与救灾，主办单位随后宣布延期并调整了后续的安排。这一突发事件不仅打乱了选战节奏，更凸显了蓝营在两岸论述上的紧迫性。—虽然63%的台湾民众不满绿营的两岸政策，但蓝营支持度并没有显著提升；所以，蓝营基层更对党内路线“模糊化”提出了质疑。对此，新任党魁能否提出突破性论述，将成为影响2028年选举的关键。

花莲洪灾现场画面

一、罗智强、郝龙斌缺席辩论转而参与救灾，其真实目的是什么呢？

此次辩论主题为“两岸路线大辩论”，候选人需直面“九二共识”“抗中保台”等敏感议题。然而，郝龙斌近期因此前拒绝参加辩论，已引发党内对其“缺乏担当”的批评；反观罗智强则因强调“世代交替”与“经济优先”，被质疑其两岸论述缺乏深度。因此，两人缺席辩论，可暂时避开与郑丽文和张亚中的正面交锋，避免因路线分歧暴露党内不团结。

郝龙斌

要知道，花莲灾情严重，蓝营需展现其社会责任感以挽回因两岸政策模糊而流失的中间选民。罗智强、郝龙斌亲赴灾区，可借机塑造其“行动派”的良好形象。例如，郝龙斌以“红十字会前秘书长”的身份强调救灾的专业性；罗智强则与高金素梅共同调度物资，凸显其基层动员能力。因为此类行动易被媒体放大，可转化为选战的加分项。

罗智强

二、郑丽文对此有何应对之策呢？

郑丽文作为目前最被看好的“黑马”，在面对郝龙斌、罗智强因救灾缺席辩论的突发状况，其应对策略主要从舆论引导、政策强化和党内博弈三个层面展开。既需化解对手的“避战”质疑，又需巩固自身支持基础，其具体策略分析如下：

郑丽文

1、在舆论引导上，郑丽文在首场辩论中即以“民进党不倒，台湾不会好”的尖锐发言引发关注。面对郝、罗转向救灾，她可延续此风格，强调“救灾是责任，但两岸议题更关乎台湾存亡”，将辩论延期与蓝营“抗中保台”路线模糊挂钩。例如，借机质疑，当灾害发生时，绿营仍在制造两岸对立，蓝营却因内部路线争执缺席辩论，谁才是真正为台湾未来负责呢？

2、其主张在“九二共识”基础上推动两岸交流，但需避免被质疑为“新瓶装旧酒”；同时针对深蓝党员对其“民进党出身”的疑虑，郑丽文需进一步切割与绿营的历史关联，强调“台湾人就是中国人”的核心立场。例如，在政见会中提出：“我曾为反对台独退出民进党，如今更要以国民党主席身份来终结此般政治操弄。同时，批评张亚中“两德模式”不切实际，主张“先经济后政治”的渐进式交流。

张亚中

3、在党内博弈层面，郑丽文已获得军系及妇女团体的支持，可进一步通过政策倾斜来巩固其优势。在面对郝龙斌主张与白营合作的前提下，郑丽文可质疑其“为权力妥协理念”，并抛出更具吸引力的整合方案。例如，首先，承诺若当选，将优先与柯文哲协商相关“民生问题”；其次，联合地方派系举办“反绿营暴政”联合造势活动，借机削弱郝龙斌的地方支持。

三、蓝营内部对此有何看法呢？

首先，郝龙斌获军系及云林张荣味家族等地方派系的支持，认为救灾是“政治人物的基本责任”，党内人士称：“救灾当前，若是只顾辩论争权，才是真正的失职”。罗智强因出身花莲，其救灾行动被地方乡亲视为“回馈乡里”，部分基层党员肯定其“接地气”的表现。

其次，以前党工李正皓为首的反对者认为，辩论是检验政策的关键场域，缺席等于默认自己是“跛脚鸭。郑丽文支持者批评郝、罗“用救灾掩盖路线空洞”，质疑其回避辩论暴露其“缺乏两岸政策论述能力”。对此，网友嘲讽道“候选人身份是护身符，辩论失利就躲去灾区”。

李正皓

选举进行到这，候选人的牌都明得差不多了，郑丽文持续领跑的局面已成定论；对于郝龙斌、罗智强来讲，在用尽“人和”这张牌的情况下，花莲洪灾这个“天灾”就成了郝、罗两者的“护身符”。在面对如今混乱的竞选局面，朱立伦作为目前的掌舵者，后续会有何动作呢？让我们拭目以待即可。