中国大陆占了38个！全球心血管研究百强榜发布

最新报告表明，中国心血管研究的“量”已实现突破，未来关键在于提“质”。

撰文 | 燕小六

在近日召开的第二十二届中国心脏大会（CHC2025）开幕式暨全体大会上，“2024年全球及中国医院心血管病科技影响力报告”（以下简称《报告》）正式发布。

根据《报告》，在2024年度全球医院心血管研究学术影响力综合排名中，中国大陆有38家医院进入全球百强榜。

据悉，《报告》基于200余万篇原始性研究文献，结合专利、临床实验等多维度数据，系统性揭示全球心血管研究格局与中国进展。从中可以看出，我国医院已成为全球心血管研究的“中坚力量”，在相关领域的学术影响等各维度表现不俗。

中国9家医院进入全球心血管研究TOP30

《报告》由“全球心血管研究学术影响力评价平台（CAPE）”分析、完成，自2023年起已是连续第3年发布。

根据《报告》，在全球医院心血管研究学术影响力中，美国医疗机构仍占据头部位置，包揽前四。

而“中国力量”正进一步崛起。本年度进入全球百强的中国大陆医院数量创下新高，共达38家，较2023年首次发榜时增加8家。同时，加上台湾地区有3家医院跻身百强，这意味着中国形成仅次于美国的全球第二大心血管科研核心集群。

具体到医院，中国医学科学院阜外医院以全球第五的佳绩，成为唯一进入全球前十的亚洲机构。

中国大陆另有8家医疗机构进入全球前30强，包括：

复旦大学中山医院（第11名）、四川大学华西医院（第12名）、首都医科大学附属北京安贞医院（第14名）、中国人民解放军总医院（第21名）、武汉大学人民医院（第24名）、南京医学大学第一附属医院（第26名）、广东省人民医院（第29名）、北京大学第一医院（第30名）。

值得关注的是，中国医疗机构在心血管细分领域正形成差异化优势，各家医院在亚学科领域表现亮眼。

比如，在缺血性心脏病研究中，中国医学科学院阜外医院、首都医科大学附属北京安贞医院位列全球第二、第五。在血管疾病相关研究中，复旦大学中山医院跻身全球前三。

区域发展不均衡，仍然存在

从地域分布来看，中国医院在心血管科研中呈现出“东部引领、中部崛起、西部追赶”的空间格局。区域发展不均衡等现实问题依然存在。

从省级行政区来看，我国共15个省份（含直辖市、自治区、台湾地区）有医院入围。其中，北京、上海地区分别有8家、6家医院入围全球百强，成为我国心血管研究最强地区。

部分地区无医院上榜。以及，在同一区域内，相邻省份、地市的水平有较大差异。

比如，广东省有广东省人民医院、南方医科大学南方医院、中山大学附属第一医院等3家医院均进入全球前60位。而广东省的相邻省市暂无医院入围全球百强。这或受到科研资源分配、人才储备、经济基础等多重因素影响。

心血管研究核心学术指标，“跨越式发展”

在CHC2025开幕式暨全体大会上，中国工程院院士高润霖做主题演讲、介绍《报告》相关内容。

他表示，近9年，中国心血管领域的论文呈现“跨越式发展”。以第一作者或通讯作者国别统计，中国论文发表数量2016-2024年增幅115.9%，超越美国的3.3%，2024年发表文章总量已与美国基本持平，稳居全球第二。

数量上的飞跃还体现在临床研究中。2016-2025年，中国心血管注册研究数量增速达798%（近8倍），远超美国（123%）。2024年，我国在国际权威平台注册（ClinicalTrial.gov）的研究总量首次超过美国，手术类研究数量跃居全球第一，器械类、药物类、诊断类研究位列第二。

我国医疗机构的专利获取方面，同样取得较大突破。目前，中国心血管领域专利授权量居世界第二，仅落后于美国，专利申请量以39.6%的年均增速持续攀升。美国已进入平稳期。

我国在专利申请中的参与度，亦显著高于国际水平。国内15%的心血管专利由医院主导，远高于美国的3.8%，这体现出中国医疗机构“临床与科研融合”的特色优势。

但根据《报告》，我国心血管领域科研仍存在“质量短板”。

一方面，中国高水平论文仍在追赶美国，在《柳叶刀》《新英格兰医学杂志》等顶刊发表的论文数与美国有较大差距。我国97%的药物临床试验为仿制药等效性研究，原创药物研发相关实验占比极低。

在专利转化环节，中国心血管发明专利转化率仅为7.5%，落后于美国、以色列等发达国家的20%。我国医院的专利授权率（26.5%）也显著低于韩国（41.2%）。平均被引频次不足美国的一半，这反映出我国专利技术的国际认可度与应用价值仍有差距。

高润霖院士强调，为推动中国心血管研究从“跟跑”向“领跑”转型，未来需重点聚焦三大方向：一是强化原始创新，加大原创药物、核心器械研发投入，提升顶刊论文与高被引研究占比；二是完善成果转化机制，建立“临床需求-科研攻关-产业落地”的闭环，提高专利转化效率与国际布局能力；三是依托CAPE，持续优化评估体系，助力中国医院精准定位优势与短板。

“中国心血管研究的‘量’已实现突破，未来关键在于提‘质’。”高润霖院士表示。

附：2024年全球医院心血管研究学术影响力综合排名百强榜

图源：医师报

资料来源：

1.医师报

2.中国循环杂志

*“医学界”力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。