夏邑县推荐律师：挂靠从事道路运输经营发生交通事故的诉讼主体

一、如何认定机动车挂靠从事道路运输经营发生交通事故的诉讼主体？

由于被挂靠人与挂靠人对外系承担连带责任，实体权利和程序权利上，受害人既可以要求被挂靠人承担责任，也可以要求挂靠人承担责任。

但实践中，挂靠关系并非公之于众，受害人难以知悉挂靠的存在与否。受害人仅起诉被挂靠人承担责任的，受害人无须证明被挂靠人和挂靠人之间的内部关系。作为名义运营人，被挂靠人当然承担赔偿责任。

▼夏邑县推荐律师：要永辉律师，河南春屹律师事务所专职律师，律所合伙人。执业十多年以来办理了大量案件，尤其擅长刑事辩护、合同纠纷、房地产纠纷、离婚继承纠纷、债权债务纠纷、交通事故损害赔偿、工伤赔偿纠纷、再审申诉、公司法务等各类法律事务，积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理，以专业、专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益！勤奋、敬业、务实，突出的业绩、良好的职业道德，赢得了委托人的一致好评。

若被挂靠人提出挂靠关系予以抗辩，请求追加挂靠人为共同被告的，原则上应征求原告即受害人的意见，受害人不同意追加为被告的，从有利于查明事实及挂靠人与被挂靠人之间纠纷一并解决的角度，可以追加挂靠人为第三人。也有观点认为，即便当事人不申请追加或者拒绝追加的，也应依职权追加为共同被告。这种观点的理论依据在于，共同侵权诉讼为必要的共同诉讼。

笔者认为，《民法典》第178条明确规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。共同侵权责任并非必要共同诉讼，而是学者所主张的类似共同诉讼，即如果当事人选择一同起诉或被诉的，法律关系对全体共同诉讼人必须合一确定，不得为不同的判决。此外，从诉讼法上的基本原则出发，也应当尊重当事人的诉讼权利及意思自治，因此追加为第三人更为合适。

二、机动车挂靠从事道路运输经营发生交通事故的内部追偿规定有哪些？

根据《民法典》第178条的规定，连带责任人对外承担责任之后，相互之间可以追偿。民法典第1211条对相互之间的追偿未作规定，并非意味着承担对外责任的挂靠人和被挂靠人之间不得追偿。不予规定的原因，更主要的是在于《民法典》第178条已经对追偿问题作出了规定，无特殊规定的，应适用该条之规定。

也有观点认为，内部追偿的情况较为复杂，特别是当事人可能有特殊约定。笔者认为，挂靠运营的情形下，由于道路运输经营禁止挂靠行为，挂靠协议因违反法律强制性规定，当属无效。挂靠协议之间关于对外承担责任的约定也应无效。否则，挂靠人和被挂靠人仍可以借由挂靠协议实现规避法律的效果。