合同诈骗罪的常见无罪辩护要点

一、不具有“非法占有目的”的民事欺诈行为不构成合同诈骗罪

参考案例：在（2002）厦刑初字第51号刑事判决书中，法院认为，被告人洪某与香港F集团股权置换中确实存在虚列资产和隐瞒债务等行为。但综观本案的全部事实，应当认定该行为是属经济活动中的民事欺诈，而不是合同诈骗。

合同诈骗罪，是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，或者仅履行合同的小部分，而对合同义务的绝大部分无履行诚意以骗取他人财物的行为。民事欺诈行为，是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于认识错误，从而达到发生、变更和消灭一定的民事法律关系的不法行为。合同诈骗罪是以直接非法占有公私财物为故意内容，而民事欺诈则是通过双方履约来间接获取非法财产利益。本案中，被告人洪某在与F集团进行股权置换时，虚列部分资产、隐瞒部分银行贷款债务，违反了其在置换合同附件中对F集团的某些承诺和保证。但是，其虚构事实、隐瞒真相是为了促使双方达成股权置换协议，取得厦门H大饭店装修及营运所需资金，目的是通过履行置换合同而使自己获利，并非通过该欺瞒行为直接占有F集团的财产。

二、无法证实主观上具有非法占有目的，不构成合同诈骗罪

参考案例：在（2016）青01刑初6号刑事判决书中，法院认为，青海某某公司通过招、拍、挂方式取得了本市黄河路××号、××号、兴海路×号的土地使用权，开发建设“某某某花园小区”，并建成4栋高层住宅楼和1栋办公楼，尚有1栋高层住宅楼未开工建设。青海某某公司及王某某在安置回迁户和普通购房户的过程中，有将回迁安置房抵押给他人、销售给普通购房户，或与他人签订虚设拆迁安置协议后又有将签约房安置回迁户、抵押给债权人、销售给他人等的行为，对回迁户、抵押权人、普通购房户隐瞒了与另一方签订合同的事实，具有欺诈的行为。但其向绝大部分住户交付房屋，在房屋相冲突时又为多数购房人、回迁户调整住房，履行合同。同时本案中涉案款项去向不明，现有证据不能证实被告单位及王某某将借款、购房款、回迁户交纳的超面积款等予以挥霍或其他不正当支出，无法证实其主观上具有非法占有他人财物的故意。故公诉机关指控被告单位青海某某公司及被告人王某某犯合同诈骗罪的证据不足，指控的罪名不能成立。

三、单纯更换联系方式不能构成逃匿行为，不构成合同诈骗罪

参考案例：在（2015）鄂恩施中刑终字第00226号刑事裁定书中，法院认为，原审被告人曾某从事蔬菜批发，与向某甲签订了合同，原审被告人曾某既没有虚构事实，也没有隐瞒真相，合同系双方真实意思表示，合法有效。原审被告人曾某按照合同的约定，积极履行合同义务，在合同履行过程中，原审被告人曾某与向某甲因辣椒收购的质量、价格发生争议，在双方不能协商一致的情况下，原审被告人曾某离开向某甲家，回到湖南省自己家中。原审被告人曾某虽更换了电话号码，但并没有逃匿，也没有变更居住地和经营场所，向某甲完全可以通过民事诉讼解决纠纷。另外，原审被告人曾某到底运走多少辣椒，商品椒、次品椒各多少，除去其提供的种子款、农药款及已支付的收购款，到底还应支付多少辣椒收购款，双方既没有称重，也没有按合同约定协商达成一致进行结算。检察机关抗诉认为，原审被告人曾某实际应支付辣椒收购款151,066.94元，已支付100,000万元，实际诈骗51,066.94元。而证据证实，原审被告人曾某在巴东县清太坪镇发展种植、收购辣椒产业，抛开种植辣椒时所投人的人力和财力，仅收购时支付货款和购买包装纸箱两项，就投入资金达152,226元，已超过其应支付辣椒收购款151,066.94元，以此进行合同诈骗也有违常理。