[以案普法]合同诈骗罪单位犯罪案例解析

合同诈骗罪是一种常见的经济犯罪，当涉及单位实施该犯罪行为时，在认定和处罚等方面存在诸多需要深入探讨的法律问题。本文将通过实际案例，从律师角度对合同诈骗罪单位犯罪进行解读，分析相关法律要点及实践中的应对策略。

[案例详情]：甲公司是一家从事电子产品销售的企业。在与乙公司签订电子产品采购合同过程中，甲公司虚构了其产品的技术参数和性能优势，向乙公司承诺所供产品能达到远超行业标准的质量水平。乙公司基于对甲公司的信任签订了合同，并按照约定支付了预付款。然而，甲公司交付的产品完全不符合承诺标准，给乙公司造成了重大经济损失。经调查发现，甲公司实施上述行为是由公司管理层集体决策，目的是获取乙公司预付款用于公司资金周转，缓解当时面临的财务困境。

在判断甲公司的行为是否构成合同诈骗罪单位犯罪时，需要依据相关法律规定进行综合考量。

首先，根据《中华人民共和国刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。对于合同诈骗罪，单位犯罪要求犯罪行为是由单位决策机构按照单位决策程序决定实施的，体现单位整体意志。在本案例中，甲公司的行为是由公司管理层集体决策，符合单位犯罪中体现单位整体意志这一要件。

其次，单位犯罪还要求犯罪行为是以单位名义实施的，且犯罪所得利益归单位所有。甲公司在与乙公司签订合同过程中，是以甲公司的名义进行的，虽然其目的是为了解决公司财务困境，但最终获取的预付款也是进入公司账户，用于公司资金周转，符合以单位名义实施犯罪且利益归单位所有的特征。

再者，从犯罪行为与单位业务活动的关联性来看，甲公司作为电子产品销售企业，利用签订采购合同的业务活动实施诈骗行为，与单位的业务活动存在紧密联系。综合以上因素，可以认定甲公司构成合同诈骗罪单位犯罪。

在单位犯罪中，除了单位要承担刑事责任外，相关责任人员也需承担相应责任。对于甲公司合同诈骗罪单位犯罪，需要确定具体的责任人员。

公司的直接负责的主管人员和其他直接责任人员通常是重点考量对象。在本案例中，公司管理层集体决策实施诈骗行为，这些参与决策的管理人员应认定为直接负责的主管人员。他们对公司实施合同诈骗行为起到了组织、策划、指挥等关键作用。同时，具体负责与乙公司签订合同、实施诈骗行为的业务人员，属于其他直接责任人员，他们直接参与了犯罪行为的实施过程。

这些责任人员在单位犯罪中所起的作用不同，承担的刑事责任也有所差异。直接负责的主管人员往往要承担较重的刑事责任，因为他们对单位犯罪的决策和整体实施负有领导责任；而其他直接责任人员根据其具体行为的情节和危害程度，承担相应的刑事责任。

根据刑法规定，单位犯合同诈骗罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照自然人犯合同诈骗罪的规定处罚。

在本案例中，对甲公司应判处罚金，罚金数额应根据其犯罪情节和危害后果等因素确定。对于直接负责的主管人员和其他直接责任人员，应依据自然人犯合同诈骗罪的量刑标准进行处罚。合同诈骗罪的量刑根据诈骗数额等情节分为不同档次，如数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

具体到本案例，甲公司诈骗乙公司的预付款数额较大，给乙公司造成了重大经济损失，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能会被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。同时，法院在量刑时还会考虑责任人员的认罪态度、是否积极退赃退赔等情节，以确定最终的刑罚。

在涉及合同诈骗罪单位犯罪案件中，作为辩护律师可以从以下几个方面进行辩护：

一是对单位犯罪的认定进行辩护。如果能够证明犯罪行为并非单位决策机构按照单位决策程序决定实施，或者犯罪行为没有体现单位整体意志，而是个别人员的擅自行为，那么可以争取不认定为单位犯罪，从而减轻单位及相关责任人员的刑事责任。例如，若能找到证据证明甲公司的诈骗行为是个别业务员为谋取私利私自实施，未经过公司管理层同意，就可以在单位犯罪认定上进行有力抗辩。

二是对责任人员的认定进行辩护。如果能够指出某些人员在犯罪过程中所起作用较小，并非直接负责的主管人员或其他直接责任人员，或者能够证明某些人员存在从轻、减轻处罚的情节，如具有自首、立功表现等，也可以为责任人员争取较轻的刑罚。

三是对犯罪数额的认定进行辩护。仔细审查案件证据，看是否存在对犯罪数额认定不准确的情况。比如，是否存在将一些合理的商业往来款项错误计入诈骗数额的情况，如果能够通过证据证明这一点，就可以对犯罪数额进行合理调整，从而影响最终的量刑。

通过本案例可以看出，合同诈骗罪单位犯罪在司法实践中具有复杂性。企业在经营过程中应严格遵守法律法规，诚信经营，避免实施任何欺诈行为。一旦涉及单位犯罪，不仅单位要承担刑事责任，相关责任人员也将面临法律制裁。对于律师而言，在处理此类案件时要准确把握单位犯罪构成要件，从多个角度进行辩护，维护当事人合法权益。同时，此案例也提醒其他企业要加强内部管理，规范决策程序，防止因个别人员的违法犯罪行为导致单位陷入法律困境，保障企业的健康稳定发展。总之合同诈骗罪单位犯罪涉及多方面法律问题，需要深入研究和准确适用法律，以实现法律的公正和社会的公平正义。