四方面军的大将代表，为何是王树声？其实最早的候选人，声望更高

红四方面军，是土地革命战争时期，除中央红军以外最大的“山头”，巅峰兵力一度超过8万人，即便经历了西路军事件的损失，建国后仍然涌现了大批开国将军。实力规模如此强劲的方面军，谁是开国大将这一级的代表呢？

十位大将里，有三个人具备红四方面军背景。

徐海东在鄂豫皖根据地参加革命，起步时属于四方面军干部。但1955年评衔，他其实是作为红25军这一独立山头的当家人，被评为大将的。因为主力转战川陕后，红25军坚持在老区斗争，并且单独进行了长征，红四方面军对该部的指挥、照顾非常有限。若要说徐海东代表了四方面军，会非常牵强。

陈赓曾任红四方面军师长、方面军参谋长，但他在四方面军的任职时长太短了，大部分时间在红一方面军工作，尤其是跟着中央红军走完长征，显然陈赓也不太能代表四方面军山头。

王树声是真正出身四方面军的，并且红军时一直在红四主力部队里。他在55年的十大将中排第九，作为红军时的四方面军副总指挥，评衔时，军委将王树声作为标准的四方面军代表人物。

可矛盾点似乎也来了：尽管王树声红军时职务突出，但他在抗日战争、解放战争的连续两段经历，却缺乏亮点。别说大将了，甚至连不少上将的表现都要超过王树声。不仅仅是战绩方面，他连职务下滑得都很厉害，解放战争中没有带任何一支野战主力部队，到了战争末段，也仅仅担任湖北军区副司令员。

王树声高开低走的履历问题，普通军民都看得出来，负责评衔的领导自然掌握得更清楚。所以当年在组织授衔工作时，王树声本不是四方面军最初的大将人选。真正比王树声更有资格的，是李先念同志，1954年李先念是四方面军大将的不二候选人。

为什么说李先念比王树声更合适呢？红军时期，李先念长期担任军级干部，王树声1933年出任方面军副总指挥时，李先念出任红三十军政委。虽然职级略低于王树声，但李先念直到1937年的西路军时期，都是军级干部，这个资历评大将是足够的。

如果截止到红军阶段，王树声评大将的竞争力稍胜于李先念。但也就到此为止了：接下来两人的生涯经历，几乎是朝两个趋势发展，差距拉得非常开。

1939年李先念被毛主席钦点，到鄂豫边区重新建立队伍。这项任务非常艰难，没有多少人手，又要深入敌人腹地，难度不亚于当年红军西征。像王宏坤等名将，碍于主客观原因都没有接手，李先念却接下来了。后来他不光在老区立住脚，还拉起了5万多人的部队，硬生生给新四军建制里添上了“第5师”，主席盛赞李先念的功劳。

解放战争初期，李先念和王树声都在中原军区，这时二人的领导关系已经颠倒了。李先念之前有建军之功，声望地位显著提升，担任了中原军区司令员，王树声是他的副手。46年中原突围时，王树声坚持单独行动，结果遭受损失。他的中原军区1纵折损大半，这属于一次严重失误，王树声多次向组织检讨。而李先念带领的部队，大部实现了安全转移，再次得到军委表扬。

因为上述因素，加上身体状况不佳，此后王树声就只是带地方部队，没能跟随刘邓主力打大仗；李先念不光南下大别山，还在1948年出任中原野战军副司令员，军内地位可想而知，已经不是王树声可比了。1949年渡江战役前，李先念担任湖北军区司令员，王树声再一次当李先念的副手，上下级之分，几乎是毫无悬念。

从战争年代的整体履历来看，显然李先念胜过王树声，王树声仅有的一点优势，是曾经红四方面军副总指挥的职务，但真实含金量也没有那么高：当时的总指挥徐帅，战术谋划及指挥能力太强了，王树声基本只能起到执行、落实的作用。

1954年，也就是正式授衔前一年，李先念被列为四方面军大将人选，名单上没有王树声。从军委到总干部管理部，都没有什么异议，李先念确实是大才，过往功劳也非常突出。然而1954年下半年，情况出现了比较意外的变化：能文能武的李先念，被中央委以重任，成为国务院副总理兼财政部长。

根据评衔原则，工作重心转移到政府的干部，暂时不参加55年授衔。再加上四方面军确实人才济济，虽然李先念评大将最合适，却也不算“不可或缺”。在李先念转行之后，王树声进入了大将候选名单，并最终获得大将军衔。为什么十位大将里，只有末尾的王树声和许光达是较低的正兵团级呢？因为严格来看，他俩都不是评大将的最佳人选，总体军事履历稍逊，但却需要扛起各自所在的山头。

本栏目由军事历史作家运营，专注于军情、军史、战史、国际关系研究，以专业视角为您还原全貌，带来精彩细节。作品覆盖图文、视频、音频领域，欢迎关注以获得更多精彩文史内容，也欢迎您点赞、评论支持，作者期待您宝贵的意见建议。本文未经许可不得转载。