查实严惩了一次，诬告强奸被判刑

骗子人人都知道应该远离和严惩，但真遇到了骗子，又有几个人能立马识别，更有胆量予以追责和严惩呢？

司法实践中也不例外，即便是刑事案件中，如果骗子遇到了机械司法，或是办案人员没有责任与担当的话，则就会出现了司法机关及司法程序成了骗子工具，无辜者最后成了冤假错案的受害者。

如此情形的，强奸案件就是重灾区。曾经有公安侦查人员撰文描述自己多年办理此类案件后感慨，有的时候，办案过程中，真的怀疑自己究竟是在帮那些所谓女性“受害者”维护权益，还是在帮他们“陷害忠良”。

因为，很多的强奸案，分明是女性勾引男性，例如夜深人静孤男寡女衣着暴露的主动跟男性保持暧昧关系，或是大半夜凌晨的跟男性出去喝的烂醉如泥，或是不设防的夜里跑到男性住处，或是深夜里邀请男性到自己独居的房间内喝酒，最后都可以以身上有几处伤痕，或是自己当初处于醉酒状态，报案男性强行发生关系。

如此的案情，很多还是伴有，案发后女性跟男性索要钱款，双方因为金额没谈成，女性就报案了。按照法律规定，有证据，有依据的，不知道判了多少男性，可办案中或是回过头想想这些案子，心里老是会觉得哪里不对劲。

犹如打击虚假诉讼中有句名言，那就是，法律讲究证据，可骗子往往具有完美的证据链。强奸案也不例外，表面上符合法律规定的构成要件，可真的掩盖了很多诬告陷害，偶尔也有被揭示的。

以下的内容来自裁判文书网公布的真实案例，案号为（2025）新4321刑初10号，案情大概是：

2024年3月的一天下午，2002年出生的布某某乘坐哈某某驾驶的车辆前往某县城。车辆行驶中，哈某某提出被布某某300元发生关系，布某某同意。两人遂找地方停车发生了关系，可完事后哈某某找理由未付300元。布某某多次向哈某某索要，后者一直未理会。

隔日，布某某向其丈夫加某某谎称被哈某某强奸，一同到公安局报警，公安机关立即对哈某某采取刑事拘留强制措施。办案询问期间，布某某承认了其捏造被强奸的事实，公安机关遂解除了对哈某某的刑事拘留。不过，此时哈某某已经被羁押了5天。

法院审理认为，布某某构成诬告陷害罪，公诉机关的指控成立。考虑到布某某自首投案，如实供述、认罪认罚等情节，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。

类似的案例，2024年2月26日，最高检察院公布的典型案例中有，2021年6月至11月，李某某（女，2004年6月出生）与他人共谋，李某某通过社交软件或到酒吧等场所结识男性，以假装醉酒、无处可去等借口引诱男方发生性关系，在对方身上留下抓痕，后向公安机关报案称被强奸，再由他人向男方索要财物。

李某某等三人采用此方式共诬告陷害孙某某等8名被害人，导致其中3人被立案后采取拘留、逮捕强制措施，敲诈勒索23.7万元，实际获取8.7万元。2023年1月17日，法院以诬告陷害罪、敲诈勒索罪分别判处三人有期徒刑七年三个月、七年六年，并处罚金不等。

评论区里，广大网友纷纷为此前被陷害的8名男性表示心疼，关心之前的刑事案件该如何纠正，质疑为何刑事办案时，怎么不查下报案人的前科？

对于强奸案，可以借鉴澳门的经验，在办案中，一方面要调查“受害人”报案的受侵害事实，同时也要调查案发前后的“受害人”表现，大胆的推测出“受害人”是否存在索要钱财不能的诬告心理，进而予以制裁。

媒体报道，去年一年澳门处理了8起内地女子诬告强奸案，案情都大体类似，都是事后因为价钱或是条件没有谈拢而报案的，一律按照诬告处理。

澳门《刑法典》中关于诬告罪的规定是，“意图促使某一程序被提起，以针对特定之人，且明知所指控之事属虚假，而以任何方式向当局检举，或表示怀疑该人实施犯罪，又或以任何方式公开揭露或表示怀疑该人实施犯罪者，处最高三年有期徒刑或可处罚金。”

“如该行为系不实指控该人做出轻微违反或纪律违犯者，行为人处最高一年徒刑，或科最高一百二十日罚金。”“如行为人所采用之手段系伪造、更改证据方法，又或使之失去作用者，属第一款的情况，处最高五年徒刑；属第二款的情况，处最高三年徒刑或科处罚金。”“如因该事实引致被害人被剥夺自由，行为人处一年至八年徒刑。”

对比可见，澳门的刑罚是将报案人与被报案人放在了同一法律地位的角度，同时审查双方行为的合法性，不是像某些办案机关一样，动辄就喊出了“保护受害者”、“保护女性”的办案要求，将报案人视为受保护对象，动不动就对被报案人讲出，怎么不告别人只告你！