加强新时代审判工作：法律不可能超越政治法院不可能脱离政治属性

不久前，《中共中央关于加强新时代审判工作的意见》（以下简称《意见》）正式发布，这份纲领性文件系统地描绘了新时代审判工作的战略方向，标志着我国社会主义司法制度迈向更高水平的公正与权威。

我读了《意见》全文，第一印象是党中央对人民法院工作的高度重视；另一个深刻印象是《意见》让法院的公正审判，成为丈量民心的精准标尺。可以说，这份《意见》不仅是人民法院践行“国之大者”的行动指南，更是以法治力量服务中国式现代化的重要宣言。

党中央的《意见》出台后，某些法律界的大V和公知坐不住了，各种杂音再次响起，其中最常见的也是最迷惑性的一句话是“没有审判独立，哪有公平公正”。我不得不说，公知们真是混淆概念的高手，他们让不少人下意识地认为：司法机关脱离了党的领导，司法权独立了就能公正判案，这样的谎言只能欺骗那些“用脚思考”的愚者！

首先，我们必须清醒地看到法律的阶级性。法律从诞生的那天起，就是为统治阶级服务的。西方国家的法律，其阶级性就是金钱，就是为资本家服务的。比如，1981年美国总统里根遇刺，25岁的凶手约翰.辛克利因其父亲是大老板，就被法院判定为“作案时精神失常”，免于刑事责任！又如美国现总统特朗普，下台后民事、刑事官司缠身，一旦当选总统后民事与刑事都不追了，而且连侦办案件的检察官都辞职甚至被刑事调查了……这就是资本主义国家的法律属性，法律反映的是资本家的意志，法院维护的是资本家的利益。

其次，我国是社会主义国家，我国的宪法第一条明确规定：中国是“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”。这一国体决定了政体的组织形式必须保障人民当家做主。我国的宪法还规定：“人民法院是国家的审判机关”。法律体现的是全国人民的意志。我们共产党的宗旨就是全心全意为人民服务，而人民法院是上层建筑，上层建筑属于政治机关，政治机关就必须站稳政治立场，接受党的领导、体现党的意志、维护好人民群众的利益！具体到法院的工作上，就是公平、公正地判好每一件刑、民事案件，把每一件案件判好了就是全心全意为人民服务了！唯有如此，法院的工作才能不跑偏，法官才能高质量地为人民服务，法院才能为国家提供高水平的司法保障，才能让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

我国的“依法独立公正行使审判权”与西方资本主义国家所谓的“审判独立”有着本质上的区别。党中央在《意见》中明确指出，要“支持人民法院依法独立公正行使审判权”，同时强调“坚持党的领导”，这表明我国的审判独立是在党的领导下的独立，是在人民代表大会制度框架内的独立，不是脱离了党的领导、脱离了人民群众监督下的所谓独立。这种制度设计，既能够保证审判机关依法公正地行使审判权，又能够避免西方国家虚伪的司法独立的弊端。讲清楚这一点，公知们鼓吹的“三权分立”和“审判独立”就像菜市场那些所谓的“纯手工”豆腐一样，看似白白嫩嫩，上手一捏就露馅。

所谓的“三权分立”，立法、行政、司法各自独立，听起来好像是三个武林高手在互相制衡，实则是打麻将的“三缺一”，因为他们使用着同一套维护资本家利益的“规则”。而“审判独立”就更加可笑了，美国的司法权与行政权和立法权是一种相互制衡的关系，甚至其检察权在制度设计上独立性还不如中国，很多检察官就因为对总统的“忠诚度”不够而“被辞职”。可以说，美式的审判独立更像是魔术师的道具：你相信它时它可以公平得让人感动；但你一旦较真细看，它就变成了“富翁们请得起律师，穷人只能当被告”的黑色幽默。

我最后想特别强调：人民法院的领导必须站稳政治立场，人民法院的法官必须站稳政治立场，牢固树立全心全意为人民服务的政治思想，以法律为武器，坚决打击形形色色的政治类犯罪分子，严厉惩治一切刑事犯罪分子，用良知与忠诚判定每一件民商事案件，追求”人民至上“的公平正义，唯有如此才能把党领导下的审判工作做好！

(此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络，如有侵权，联系作者删除。）