郑州航空港区法院：“包村法官”+人民调解员 化解农药飘移纠纷

玉米地飘出的药雾，竟让相邻的红薯地遭了殃。8月14日，这场因农作物打药而引发的邻里纠纷，经过郑州航空港区法院“包村法官”和人民调解员的不懈努力，终于促使双方当事人达成和解，不仅避免了一触即发的斗气互诉，而且有效化解了双方之间的矛盾。

事情要从几天前说起。新港办事处店张村村民韩某当天下地时发现，自家红薯地出现叶片异常焦枯现象。仔细查看后发现，是相邻玉米地李某喷洒农药时，药雾随风飘移所致。后双方因此事发生激烈争执，并闹到派出所。经民警调解，李某向韩某支付了污染赔偿款。

本以为这件事就此了结，没想到，后来双方在韩某地块残余红薯归属一事上再起争执——韩某坚持认为，“红薯长在我地里，就应该归我所有”；李某则认为，“我已经支付了赔偿款，剩余的红薯该由我处理”。

当村委介入调解时，双方的矛盾进一步升级。李某怒气冲冲地称要起诉韩某“不当得利”，韩某也态度强硬地反击，称要起诉李某“侵权”，两起诉讼一触即发。

接到店张村人民调解员张军杰的电话后，“包村法官”米聪慧立刻赶往村里。简单了解过有关情况后，米聪慧便与张军杰一同到双方地块查看实际情况。确认过污染范围后，米聪慧有了一个初步的判断，双方表面上看是红薯归属之争，实则是对“赔偿边界”的认知错位，如果不能厘清这个问题，即便诉至法庭也难断是非。“不能只解眼前结，更要消弭日后怨。” 米聪慧与张军杰商量后，当即定下调解思路，既要依法明晰权责，更要修复邻里关系。

调解室里，一场兼顾“情理法”的思想疏导悄然展开。“类似的案子法院处理过，除收集证据外，往往还涉及司法鉴定，耗时耗力不说，诉讼费、鉴定费等加起来可能比红薯价值还高。”在简单安抚过双方当事人的情绪后，米聪慧结合司法实践中的案例，向当事人详细介绍了有关法律规定，引导双方当事人放弃斗气，理性面对纠纷。

看双方情绪逐渐缓和，张军杰接过话头：“俗话说得好，邻舍好，无价宝。暂不说恁两家地块挨着，耕种收获需要协作，就是平时生活，也是抬头不见低头见的，因为这点红薯闹翻，值当吗？”“咱庄稼人靠天吃饭，相互之间更得团结！”朴实亲切的话语，引起了双方当事人的共鸣。

见调解时机成熟，张军杰适时提出与“包村法官”沟通过的解决问题方案，考虑到食品安全问题，由村委见证并当场铲除受污染的红薯，由韩某及时补种其他作物。该提议得到双方当事人的认可，李某亦同意放弃相应主张。双方一致同意，在今后的生产生活中相互理解、多沟通、多协商。

从田埂边的剑拔弩张，到调解室的握手言和，这起纠纷的成功化解，生动展现了“情理法”交融的基层调解艺术，也是“一村一法官”机制下联动解纷、源头解纷的深入实践，在有效化解矛盾纠纷的同时，也有力维护了乡村的和谐安宁。（河南法治报记者 宋梦杰 通讯员 王惠姗）

编辑：王海锋

审校：翟保明

审核：陈亚洲