员工加班近160小时被公司通报表扬，公司回应通报表扬加班员工：并非强制加班

8 月 6 日深夜，社交平台上一张《关于加班的通报表扬》截图正在悄然发酵。红底黑字的表扬信里，159.96 小时的数字像枚沉重的勋章，钉在榜一员工的名字后方 —— 这意味着 7 月 31 天里，该员工平均每天加班 5 小时 12 分钟，平均下班时间定格在 23:12。这份来自某电商公司的 “光荣榜”，将 68.41-159.96 小时的加班时长作为 “高度责任感” 的量化标准，号召全体员工 “学习他们爱岗敬业和无私奉献的精神”。

当 #员工加班近 160 小时被公司通报表扬 #的话题冲上热搜，舆论瞬间炸开了锅。网友们敏锐地捕捉到表扬信末尾那句 “主动加班未申请则无加班费” 的潜台词，纷纷嘲讽这是 “用荣誉换血汗”“新时代的卖炭翁叙事”。而公司次日轻描淡写的回应 ——“并非强制加班，主要看自身工作情况”，更像往沸水里添了把柴，让这场关于加班文化的讨论，触及了职场生态最敏感的神经。

内容来源于：https://www.bilibili.com/video/BV1jwt2z1Eit/

时间账本里的生存困境：被量化的 “奉献”

在杭州滨江区某写字楼的格子间里，李薇（化名）盯着手机屏幕上那张加班通报截图，指尖无意识地摩挲着腕上的智能手环。手环记录的 7 月睡眠数据显示，她平均每天睡眠时间仅 5 小时 23 分，其中有 12 天凌晨 1 点后仍在处理工作消息。作为同行业从业者，她太清楚 159.96 小时意味着什么 —— 那是每天除了 8 小时睡眠外，几乎所有清醒时间都被工作吞噬的生存状态。

“我们私下都叫这种加班‘沉浸式奉献’。” 李薇苦笑，她所在的电商公司同样推行 “自愿加班” 文化，部门领导会在下班前 5 分钟突然布置紧急任务，会在周末晚上 10 点召开视频会议，会在朋友圈点赞深夜办公室的照片。“没人明说要加班，但所有人都在比谁走得更晚。”

通报表扬信里的时间数字，背后是电商行业特有的生存节奏。7 月正值电商大促筹备期，从选品、定价到页面设计、营销策划，每个环节都号称 “分秒必争”。榜一员工所在的运营岗位，更是直接对接销售数据，被称为 “公司的生命线”。“大促前三个月就进入战备状态，凌晨两三点的办公室灯火通明是常态。” 曾在该公司任职的王浩透露，运营岗员工常开玩笑说 “公司是我家，床铺是沙发”。

内容来源于：https://www.bilibili.com/video/BV1Uit1zYEYs/

但 159.96 小时的加班时长，早已超出行业常规。按照《劳动法》规定，每月加班时间不得超过 36 小时，而这份通报表扬的最低时长 68.41 小时，已接近法定上限的两倍。更令人咋舌的是 “主动加班无加班费” 的规则 —— 根据《工资支付暂行规定》，用人单位安排加班的，需支付不低于工资 150%-300% 的报酬，而 “自愿加班” 能否成为拒付加班费的借口，在司法实践中一直存在争议。

“这本质上是用‘自愿’包装的强制。” 劳动法专家周剑指出，当加班时长与通报表扬、绩效考核直接挂钩，当领导通过各种暗示施压，所谓的 “自愿” 早已失去意义。他代理的多起劳动仲裁案件中，电商行业的加班争议占比高达 42%，“很多员工被‘奋斗’‘奉献’的话术裹挟，甚至形成了‘不加班就是不敬业’的集体潜意识。”

在那张引发争议的通报表扬信里，每个数字背后都是具体的生存细节：榜一员工的朋友圈停更在 7 月 15 日，最后一条是 “连续三天只睡了 10 小时，咖啡续命”；榜三员工在社交平台吐槽 “女儿说快不认识爸爸了”；而那位加班 68.41 小时的员工，据同事透露正在备孕，却连续两周没在凌晨 1 点前离开公司。

“当加班成为被表扬的资本，意味着正常的工作节奏已被彻底颠覆。” 社会学者张丰评论道，“我们歌颂的应该是效率而非时长，是成果而非牺牲，但很多公司故意混淆了这两个概念。”

内容来源于：https://www.bilibili.com/video/BV1eTt2zGERm/

表扬信背后的权力游戏：职场 PUA 的典型套路

这份通报表扬信的高明之处，在于将极端加班包装成 “无私奉献” 的道德叙事。在 “高度责任感”“默默无私” 等词汇的加持下，超时工作不再是权益受损，反而成了值得炫耀的精神勋章。这种话术技巧，精准踩中了职场 PUA（精神控制）的核心逻辑 —— 通过重塑评价标准，让受害者在自我牺牲中找到价值感。

“这是典型的‘正向激励式 PUA’。” 心理咨询师刘婷分析，公司没有采用罚款、批评等高压手段，而是用表扬、榜样等正向标签，诱导员工主动加班。“当加班时长成为衡量‘敬业’的标尺，不加班的员工会产生负罪感，被迫卷入这场无意义的消耗战。”

在该电商公司内部，这种评价体系早已渗透到日常管理中。王浩回忆，部门晨会常以 “昨晚谁最晚走” 开场，领导会特意表扬 “凌晨还在群里发报告” 的员工；绩效考核表中，“工作投入度” 一项虽未明说与加班挂钩，但评分标准里 “响应速度”“任务完成时效” 等指标，实则都向长期加班者倾斜；甚至连团建活动，都安排在周末下午，美其名曰 “自愿参加，增进感情”。

内容来源于：https://www.bilibili.com/video/BV1Dvt1zPEPm/

更隐蔽的控制发生在非正式场合。有员工匿名爆料，领导会私下找员工 “谈心”，讲述自己当年 “连续三个月睡在公司，才有了今天的位置”；会在朋友圈转发 “不奋斗的人生毫无意义” 之类的鸡汤文；会在发薪日后 “关心” 员工的消费情况，暗示 “年轻人要多攒钱不如多加班”。

这种精神控制的效果立竿见影。入职不到一年的应届生小林，为了 “不被边缘化”，主动放弃了国庆假期，每天加班到凌晨。“看到通报表扬里的名字，会觉得自己不够努力。” 他坦言，即使身体极度疲惫，看到同事还在工位上，就不敢离开。这种 “他人在场” 的压力，让加班从个体选择异化为群体规训。

网友们的评论精准戳破了这套话术：“用表扬掩盖违法，用奉献绑架权益”“这不是榜样，是祭品”。在社交媒体的讨论中，很多人分享了类似经历：有的公司用 “感动 XX 人物” 评选表彰全年无休的员工，有的单位将加班时长与晋升直接挂钩，有的老板甚至在年会现场给 “最拼员工” 颁发 “睡眠最少奖”。

内容来源于：https://www.bilibili.com/video/BV1bit1zYEQ3/

“职场 PUA 的可怕之处，在于它会内化成受害者的自我要求。” 刘婷接触过不少因过度加班导致心理问题的案例，“他们会说‘是我自己不够努力’，却意识不到自己早已沦为不合理制度的牺牲品。”

值得警惕的是，这种风气正在向更多行业蔓延。智联招聘发布的《2024 职场人加班现状调查报告》显示，67% 的受访者表示所在单位存在 “隐性强制加班”，其中互联网、电商、媒体行业位居前三；更令人担忧的是，28% 的 95 后认为 “加班是奋斗的体现”，比 80 后高出 15 个百分点。

“当奉献的标准被不断刷新，每个人都在被迫踮脚，直到有人摔倒。” 张丰的比喻揭示了这场加班竞赛的残酷本质 —— 没有赢家，只有不断提高的消耗阈值。

内容来源于：https://www.bilibili.com/video/BV18Yt1zvEyR/

法律与人性的双重失守：加班文化的代价

8 月 7 日，该电商公司工作人员在接受采访时，轻描淡写地将 159.96 小时的加班描述为 “运营岗位比较忙碌”，将 “主动加班无加班费” 解释为 “具体情况问财务”。这种看似合规的回应，实则暴露了加班治理中的法律盲区与执行困境。

“法律对‘自愿加班’的界定一直存在模糊地带。” 周剑律师指出，《劳动法》规定的 “用人单位安排加班” 是支付加班费的前提，但实践中，很多企业通过 “布置超额任务”“模糊工作与私人时间界限” 等方式，让员工 “被自愿” 加班。他曾代理一起案件，某公司要求员工 “24 小时开机待命”，却以 “未走加班申请流程” 为由拒付加班费，最终法院虽判决公司败诉，但取证过程耗时近两年。

监管层面的不足也助长了违规行为。劳动监察部门的执法力量有限，往往只能 “民不告官不究”；电商等新兴行业的工作模式灵活，难以用传统考勤方式界定加班时长；而 “互联网 +” 带来的远程办公，让工作与生活的边界彻底模糊，“在家加班算不算加班” 成为新的争议点。

更深远的代价体现在人性层面。在某社交平台 “加班受害者” 小组里，超过 3 万名成员分享着相似的痛苦：有人因长期熬夜患上高血压，28 岁就需要每天服药；有人错过孩子的出生，只能在监控里看婴儿啼哭；有人和伴侣因 “永远在加班” 而分手；更有人在连续工作 48 小时后，在办公室突发心梗……

“我们正在用健康兑换生存资源。” 小组管理员林楠（化名）的经历颇具代表性，她曾在某大厂连续三个月平均每天工作 14 小时，导致卵巢早衰，医生明确告知 “再这样下去可能无法生育”。辞职后，她花了整整一年才调整好作息，“但身体的损伤是永久性的”。

内容来源于：https://www.bilibili.com/video/BV1Uit1zYEvA/

企业也并非赢家。过度加班导致的效率低下、人才流失、创新乏力，正在侵蚀着组织活力。某电商平台的内部数据显示，加班时长超过 100 小时的团队，项目出错率是正常团队的 3.2 倍；而离职员工中，83% 将 “过度加班” 列为首要原因。“用时间堆砌的虚假繁荣，迟早会暴露问题。” 曾担任某电商公司高管的陈鸣说，他见过太多因赶进度而忽视质量，最终导致重大损失的案例。

社会层面的隐性成本同样惊人。北京大学公共卫生学院的研究显示，过度加班导致我国每年约 60 万人出现焦虑、抑郁等心理问题，相关医疗支出超过 1200 亿元；而因熬夜引发的交通事故、生产事故，造成的经济损失难以估量。“当整个社会都在为加班文化买单，我们必须反思：这种以牺牲人为代价的发展模式，真的可持续吗？”

在这场多方受损的博弈中，真正的受益者似乎只有短期利益至上的资本逻辑。当 159.96 小时的加班被通报表扬，当 “无私奉献” 的口号掩盖着权益的失守，我们正在见证一场人性与资本的失衡 —— 而这种失衡，最终会反噬整个社会的健康发展。

内容来源于：https://www.bilibili.com/video/BV1DYt1zvEPK/

突围之路：重新定义职场的价值坐标

杭州某互联网公司的会议室里，一场特殊的 “反卷大会” 正在进行。员工们围坐成圈，轮流分享自己拒绝无效加班的经历：产品经理张悦制定了 “工作清单优先级法则”，只在核心任务上投入精力；程序员李浩开发了自动化脚本，将重复工作时间缩短 60%；而行政专员晓雯则坚持 “下班不看工作群”，为此与领导进行了三次正式沟通。

这种对加班文化的反思，正在年轻职场人中悄然兴起。“95 后、00 后更注重工作与生活的平衡，对‘用时间换钱’的模式有天然的警惕。” 人力资源专家赵晓璃观察到，越来越多的年轻人在求职时，会将 “不强制加班” 作为重要考量因素，甚至愿意为此接受稍低的薪资。

一些企业也开始探索新的工作模式。某电商平台推行 “核心工作法”，明确每天必须完成的 3 件事，其余工作灵活安排；某互联网公司试点 “四天工作制”，结果显示效率反而提升了 20%；还有企业引入 “专注时间” 制度，每天 10-12 点、15-17 点禁止召开会议，确保员工能专注处理工作。

内容来源于：https://www.bilibili.com/video/BV1Dat1zKE2E/

法律层面的完善同样关键。2024 年实施的《新就业形态劳动保护条例》，首次将 “隐性加班” 纳入监管范围，规定 “用人单位不得利用即时通讯工具变相要求加班”；多地劳动监察部门建立了 “加班投诉绿色通道”，对电商、互联网等行业开展专项检查；而法院在审理加班争议案件时，也越来越倾向于 “实质重于形式”，即使员工未提交加班申请，只要能证明是完成单位布置的任务，仍会支持加班费诉求。

更根本的改变，在于重新定义职场的价值坐标。“评价一个员工的贡献，应该看他解决了多少问题，创造了多少价值，而不是熬了多少夜晚。” 张丰认为，健康的职场文化应该鼓励效率而非时长，尊重边界而非模糊，“真正的敬业，是对工作负责，更是对自己负责。”

在那场引发争议的通报表扬事件后，涉事公司的员工内部群里，有人匿名发起了 “合理工作时间倡议”，呼吁 “拒绝无效加班”“明确工作边界”，得到了近半数员工的响应。而那位加班 159.96 小时的榜一员工，据说在事件发酵后递交了调休申请 —— 他已经三个月没有完整休息过一天。

内容来源于：https://www.bilibili.com/video/BV1hat1zKE5V/

8 月的杭州，凌晨 1 点的写字楼依然亮着不少灯光，但仔细观察会发现，其中一些工位上，员工们正在收拾东西准备离开。他们的电脑屏幕上，或许还残留着未完成的工作，但在按下关机键的那一刻，他们选择了为自己的生活留白。

这场关于加班的讨论，最终指向的是一个更宏大的命题：我们究竟想要什么样的工作，什么样的生活？当 159.96 小时的加班不再被表扬，当 “准时下班” 不再需要勇气，当每个职场人都能在付出与收获之间找到平衡，我们的社会才能真正实现健康的发展。

毕竟，任何值得追求的未来，都不应该建立在透支当下的基础上。那些深夜办公楼里的灯光，照亮的应该是梦想，而不是无尽的消耗。