【城市观察】重估一切：RWA开启资产统一与价值重构时代

IPP评论是国家高端智库华南理工大学公共政策研究院（IPP）官方微信平台

导语：

近日，香港特区政府发表《香港数字资产发展政策宣言2.0》，明确提出推动现实世界资产（ Real World Asset， RWA ）代币化，推动传统金融步入数字资产时代。8月7日，由香港Web3.0标准化协会发起的全球首个 现实世界资产（RWA） 注册登记平台将上线，旨在打通RWA资产代币化的数据化、资产化和金融化全过程服务体系。

如何理解RWA正引发的金融、技术乃至认知层面的变革？如何认识其在法律和哲学层面可能引发的深刻冲突？

IPP特约研究员、广州市社会科学院城市治理研究所副所长孙占卿认为，香港RWA注册登记平台的上线 标志着一个深刻的范式转移关键节点：在区块链技术的驱动下， RWA 正开启一场对全球资产体系的根本性重构，它通过代币化打破被司法管辖权分割的世界，并代之以一个“统一”的规则。在其中，所有资产——无论是物理的、金融的还是虚拟的——都被转化为标准化的数字单元，并实现无界流动。然而，这一变革也意味着技术层甚至监管层的冲突，需要国际协调，以及妥协为混合模式来化解。

一、RWA：香港一小步，世界一大步

与目前已有的聚焦特定资产（房地产、债券等，如美国的RealT平台或迪拜的VARA监管下的资产代币化）或特定交易场景的实践相比，香港的新平台,试图建立全球通用的RWA基础设施，为多司法管辖区和多类型资产构建一个可扩展的框架。

平台利用既支持去中心化技术，又满足传统金融的监管要求的“许可式区块链”路径（如ERC-3643许可式代币标准）实现资产链上映射、合规验证和智能合约治理，强调跨资产类别的标准化和互操作性。

ERC-3643专为满足受监管资产代币化需求而设计。与传统的无许可代币不同，它嵌入了身份验证和合规控制机制，使其在保障链上资产流动性时，能遵守法律与监管要求。

香港RWA平台通过将国内实体资产（如光伏、充电桩、商业地产等）与全球市场对接，实现庞大的中国实体经济和全球资本市场的对接，重塑香港国际金融中心地位。

香港的一小步，很可能成为人类资本历史的一大步：RWA通过区块链技术桥接物理与虚拟世界，更新了对一切资产进行估值的底层逻辑。传统上，不是所有资产都可以成为商品，商品也被不同司法和经济规则定价，一旦需要跨域，就需要通过汇率“介质”进行“兑换”。

RWA利用区块链技术通过统一的规则构建资产的新的底层规则：所有资产都可以被抽象和转化为标准化的数字代币，在一个由数学法则支配的统一世界中流动。

这个“新世界”理论上具备三个特征：容量“无限”，它可以容纳任何类型的资产；空间“无界”，具有跨越地理和法律边界的统一性；构成“均质性”，资产被转化为标准化的、可互操作的数字代币。

6月底公布的《香港数字资产发展政策宣言2.0》明确提出推动现实世界资产（RWA）代币化和稳定币发展，将香港建设为数字资产领域的全球创新中心。

二、从封闭世界到无限宇宙：人类知识与价值的统一历程

RWA所引发的变革，其深刻程度远超技术和金融层面，它是一场人类认识和组织价值的世界观革命。

（一）物理世界的模板：从封闭世界到无限宇宙

思想史家亚历山大·柯瓦雷在《从封闭世界到无限宇宙》（From the Closed World to the Infinite Universe）中，通过剖析16至17世纪科学革命如何颠覆宇宙观 ，揭示了人类思维发展的一个深刻模式：人类的认知总是在朝着更统一、更抽象、更数学化的方向“升维”。RWA正是这一伟大历史进程在资产领域的最新体现。

柯瓦雷指出哥白尼、伽利略、笛卡尔和牛顿等人引领的科学革命，带来的不仅仅是日心说对地心说的替代，而是对这个“宇宙”本身的彻底“毁灭：这场革命用一个无限、无中心、均质的“宇宙”取代了那个有限、等级化的世界观。在这个新宇宙中，不再有月上与月下的本质区别，地球和天体都遵循着同样普适的物理定律。

这一转变的核心，被柯瓦雷概括为“空间的几何化”：传统上充满质的差异和内在价值的亚里士多德式空间，被一个欧几里得式的、抽象的、无限延伸的、处处相同的数学空间所取代。空间本身不再具有任何价值和方向，它只是一个中性的、可被数学精确描述的容器。

柯瓦雷著作《从封闭世界到无限宇宙》论证了16至17世纪的科学革命，如何从“封闭宇宙”（有限的、层次分明的宇宙）向“无限宇宙”（无中心、无边界、均质、数学化的空间）彻底转换，这一变革并非靠经验实现，而是源自理念和形而上学的变革。

（二）从货币到数据：价值交换的几何化历程

将柯瓦雷的分析框架应用于经济史，我们会发现一条惊人平行的演进路径。价值交换体系的演化，同样是一个不断“几何化”和“统一化”的过程。

货币的诞生和发展，就是一部价值交换的“几何化”发展史。人类最早的商品交易方式是以物易物，在这个世界里，价值是具体的、局部的、非标准化的。一袋米和一把斧头的交换，其价值完全取决于交易双方在特定场景的需求重合。贝壳和贵金属的出现创造了一种“一般等价物”，这种一般等价物充当了统一的价值尺度和交换媒介，将万千商品从其具体的、质的差异中解放出来，将它们的价值“透射”到一个统一的、抽象的、可量化的尺度上。这是价值世界的第一次大统一。

古代丝绸之路遗留下的古钱币。图源：新华社

从金属货币到纸币，再到今天的电子化法定货币，是价值的进一步深化。法定货币的价值不再依赖于贵金属的物理实体，而纯粹建立在国家信用的抽象概念之上 ，进一步脱离物理因素的束缚，实现了更高效、更彻底的统一。

然而，这种统一仍然受限于主权边界，不同币种之间的交换仍然需要通过复杂、高成本的中心化机构（如SWIFT系统）来完成，充满了摩擦和延迟。

香港稳定币和数字人民币货币桥，都能绕开传统的 “银行 + SWIFT”跨境支付体系。图源：路透社

区块链技术的出现，预示着价值几何化进程的新阶段。它试图打破主权货币体系的“封闭”边界，建立一个全球统一的、无限的价值交换“宇宙”。

基于区块链的加密货币试图创造一种完全去中心化的、不依赖任何主权信用的全球性一般等价物，然而，比特币的高波动性使其难以承担日常计价和结算的职能。此时，稳定币应运而生，扮演了“桥梁”角色 。稳定币通过锚定主流法币，在波动的加密资产世界和稳定的法币世界之间，建立了一个可靠的价值换算和流动性通道。它们是连接旧的“封闭世界”和新的“无限宇宙”的“虫洞”，有利于两个世界的融合。

三、跨越物理-金融-虚拟：区块链技术下的资产统一

RWA的革命性在于利用区块链技术重新定义资产所有权和投资模式，它构建一个统一的数字协议框架，桥接物理、金融和虚拟三大领域，将现实资产（如房地产、债券或绿色能源）转化为标准化代币，实现无界流动与互操作性。

（一）代币化流程：链下标准化、链上机制与市场化

RWA代币化融合了传统金融的严谨性与区块链技术的创新性。这一过程通常分为三个主要阶段：

第一阶段是链下标准化。在现实世界资产转化为数字代币之前，需要对资产进行严格的链下规范化处理，包括对资产的详细信息进行全面验证，例如其时空数据、所有权数据、当前价值以及所有相关的法律文件。

二是链上机制。链上机制构建主要通过智能合约实现流程的自动化。包括：在区块链平台上创建、管理和交易代币的具体规则和流程，并创生数字代币 。

第三阶段是市场化。代币铸造完成后，代币发行方会发布在数字市场上供投资者交易 。

RWA代币化的流程表明它并不是纯粹的区块链技术应用，而是一种将传统法律和金融流程与区块链技术深度融合的模式。

（二）RWA的三大支撑体系

RWA代币化进程依赖三项基础技术支撑：合规的代币标准、信任机制，以及安全审计流程，应对合规、信任和安全挑战，推动资产从隔离的物理空间向统一的金融框架演进。

1.合规的代币标准：应对监管合规

代币标准构成了RWA互操作性和法律遵守的基础。将房地产、股权、债券等受到严格监管的现实资产搬到链上，需要确保代币的发行和流转始终符合各种法规要求。这一问题的技术解决方案是许可式代币标准，其中ERC-3643作为开源智能合约协议，已成为2025年RWA代币化的重要标准。

不同于比特币等无需许可代币标准，ERC-3643等许可式代币标准在智能合约层面嵌入复杂的身份验证和规则系统，只有通过发行方进行的审核，并被确认为合格投资者的钱包地址，才会被添加到链上身份注册表的白名单中，每笔转账时，合约自动检查接收方是否合规，若不符合则拒绝交易。这种“硬编码”监管机制确保代币在任何交易所或钱包间的流动均保持合规轨道，显著降低了法律风险。尽管此标准被质疑有“白名单管理”的中心化风险，却在现实上确保统一框架下的合规稳定性，为传统金融机构进入RWA铺平道路，提升资产流动性。

据路透社报道，至少有10家香港上市公司7月份通过配股筹集了总计超过15亿美元的资金，用于投资稳定币、数字资产和基于区块链的支付等领域。图源：路透社

2.信任机制：构建链上表示的信心

RWA的核心堵点在于其价值源于链下实体（如物理资产），但流通发生在链上数字环境中，这就需要一个连接物理世界与数字世界的信任机制。在RWA领域，通过储备证明（Proof of Reserve, PoR）提供多节点的实际数据，进行相互校验，并上传到链上，供购买者实时查阅以维持信任。

3.安全审计：确保稳健安全

严格的第三方安全审计是RWA项目上线的必要前提。RWA审计不仅涵盖代码完整性，威胁监控等常见安全问题，还扩展到链下组件，审查外部数据交互风险、链下资产托管方案、多链转移的安全性以及智能合约的法律合规性等。

四、万物资产化：新兴资产和价值重构

RWA对事物进行标准化、代币化和金融化的技术框架和能力，不仅意味着传统资产将被一一“重估”，还催生了全新的资产类别，并引发了对现有价值体系的深刻重构。

（一）市场规模和效率的爆炸式增长

根据波士顿咨询集团（BCG）与数字资产交易所ADDX在2022年联合发布的一份权威报告预测，到2030年，全球非流动性资产的代币化市场规模将达到16.1万亿美元，约占届时全球GDP的10%。这一预测在2023年得到了更新和确认，BCG的进一步报告指出，即使在保守情景下，到2033年，代币化资产市场规模也将达到12.5万亿美元。这些数字预示着，RWA将从一个边缘的创新领域，成长为全球金融市场中举足轻重的组成部分。

世界经济论坛（WEF）在2025年5月发布的《金融市场中的资产代币化：价值交换的下一代》（Asset Tokenization in Financial Markets: The Next Generation of Value Exchange）报告指出，现实世界资产（RWA）代币化将显著提升成本和时间效率，报告引用数据显示，代币化债券的承销费用相比传统债券市场（通常为1-2%）大幅下降。

2021年以来全球不同地区区块链债券发行统计。图源：WEF

此外，区块链支持的实时结算（T+0）取代了传统市场的T+2或T+3周期，减少了结算风险并释放了资本效率。同时，通过分数化所有权和可编程资产，RWA代币化将传统低流动性资产（如房地产、私募股权）转化为高流动性的数字资产，允许将高价值资产分割为小额代币，使中小投资者能够参与高端市场，将明显优化流动性与资源分配。

（二）创造新资产

RWA的统一逻辑不仅限于将现实世界的“存量”资产数字化，更在于它提供了一套“创造”机制，能够创造出在传统世界中无法想象的“增量”资产。

一是虚拟资产。如果说合成资产代表了向外抽象的极限，那么虚拟土地则代表了向内闭环的终极形态。

在Decentraland、The Sandbox等元宇宙（Metaverse）平台中，其世界中的每一块虚拟土地，本身就是一个记录在以太坊等公链上的非同质化代币。这意味着，这块“土地”的所有权、坐标、交易历史都由区块链公开、透明、不可篡改地记录着。虚拟土地是RWA逻辑的延伸，只要一个系统能够建立起牢固的产权共识和价值预期，无论其载体是物理的还是纯数字的，都可以成为被“资产化”的对象。

The Sandbox虚拟世界中的土地地图。

二是合成资产。如果说RWA是将“所有权”代币化，那么合成资产（Synthetic Assets）则是一种基于RWA所有权的金融衍生品（类似次贷）。合成资产代表了价值“几何化”的再次飞越。它彻底摆脱了与物理世界或法律所有权的直接绑定，将资产的概念提纯为一种纯粹的、可编程的、可全球流转的价格信息流。这是对“价值”本身的终极抽象，使得任何可被定价的事物——无论是股票指数、大宗商品，还是某种经济数据——都有可能成为一种可交易的链上资产。

（三）资产世界的融合与重构

当现实世界资产与虚拟资产共存于统一的数字空间时，物理、金融和虚拟领域的边界将变得模糊化，这一进程既带来前所未有的效率和包容性，也放大了系统性风险。

一是技术与安全风险。包括：链下-链上桥接（如PoR验证）等环节面临数据篡改的技术风险；智能合约漏洞（如重入攻击）可能导致巨额损失；虚拟资产的波动性进一步放大RWA的系统风险；虚拟资产的匿名性特征与RWA融合，可能放大金融风险，如洗钱和稳定币滥用等。

二是监管碎片化带来的合规风险。不同司法管辖区的监管框架不一致将加大跨境融合障碍。已经有报告指出，RWA代币化的多学科、多领域复杂性决定了监管滞后的特点，可能引发法律不确定性，增加合规成本。

三是加剧技术鸿沟和经济不平等。RWA的高技术性特点决定了高技术、高净值群体主导代币化发展，一方面可能使他们借助早期主导机会，形成“赢者通吃”现象；另一方面，数字鸿沟和经济不平等之间的自我强化，可能加剧社会大众和中小参与者边缘化趋势。

五、新旧秩序冲突

RWA的崛起，必然带来法律、技术和哲学层面的深刻冲突。

（一）规则冲突：全球协议 vs 主权法则

区块链的本质是全球性的、无国界的协议，而法律的本质是地域性的、主权性的 。一个在新加坡发行的、代表美国房产的RWA代币，可能被一个非洲投资者在一个去中心化交易所上购买。这笔交易应该适用哪个国家的证券法、税法和消费者保护法？这个难题在全球范围内催生了碎片化的监管应对。监管的“巴别塔”现象，构成了RWA发展的最大障碍。它使得合规成本急剧上升，法律风险高度不确定，严重阻碍了RWA的跨国界自由流动。

（二）技术冲突：理想代码 vs 脆弱现实

RWA的核心理念在于“代码即法律”（Code is Law），即智能合约的规则就是执行规则。然而，这一基石面临着代码本身脆弱性的严峻挑战。智能合约一旦部署，其逻辑便难以更改，任何一个微小的漏洞都可能被黑客利用，造成无法挽回的损失。DeFi（去中心化金融）历史上数亿美元的被盗事件，反复证明了这些技术风险的真实性和破坏性。对于动辄涉及数亿、数十亿美元现实资产的RWA项目而言，技术安全不仅仅是技术问题，而是关乎整个体系存亡的系统性风险。

2022年，有黑客从热门区块链游戏Axie Infinity盗走了价值超6亿美元的加密货币，而被盗事件在发生6天后才被曝光。图源：路透社

（三）理念冲突：中心化 vs 去中心化

传统金融（TradFi）建立在对中心化机构信誉的的信任之上，而去中心化金融（DeFi）的哲学恰恰相反，其核心是不信任和验证机制，它试图用密码学和透明的开源协议，来取代对中心化机构的信任。RWA正好处在这两种理念碰撞的交汇点。

多数机构的RWA项目，实际上是一种混合模式：它们采用了DeFi的技术（代币化、区块链记账），但遵循的却是TradFi的哲学（许可式准入、中心化托管、依赖机构信用）。这引发了一个深层次的问题：RWA究竟是利用区块链技术，打造一个依旧由中心化巨头掌控的，更富有信任机制的“TradFi 2.0”？还是投入一个完全开放的、无需许可的、由去中心化协议治理的“无限金融宇宙”？

显然，即使还有很长的路要走，这场伟大的价值重构革命，已经拉开了序幕。

【关于“城市观察”】

“城市观察”是IPP特约研究员、广州市社会科学院城市治理研究所副所长孙占卿博士在“IPP评论”开设的专栏，着力分析当今中国城市发展所面临的模式与路径、技术与产业发展等问题。

点击图片阅读更多孙占卿博士的文章

IPP公共关系与传播中心

排版｜周浩锴

审阅｜刘　深

终审｜刘金程

诚挚约稿

“IPP评论”是国家高端智库华南理工大学公共政策研究院（IPP）的官方微信平台，以提倡优秀政策研究为导向。现IPP评论欢迎海内外学者和专家同仁就国际关系、社会治理、技术与产业及相关公共政策话题的研究赐稿，协助举办专栏。稿件须以科学化和学科化为导向，符合学术议论文的一般规范，突出对于公共政策实践的启示和建议。IPP评论将邀请院内专家对稿件进行匿名审稿，并在收文一个月内择优刊登。

来稿请寄 wx@ipp.org.cn，电子邮件题目请标明“IPP评论投稿”。目前仅接受电子邮件投稿，一般来稿以5千字左右为宜。

凡在IPP评论上发表的文字，不代表本机构观点，作者需对作品的学术正直性负全责。著作权归华南理工大学公共政策研究院所有，作者享有署名权。未经书面允许，不得转载。引用或转载本刊文章请注明出处。

华南理工大学公共政策研究院

“IPP评论”编辑部

【城市观察】孙占卿：不解决发展同质化问题，统一大市场就会变成“内卷加速器”

从“GENIUS”到“大而美”：美国稳定币政策意欲解决美债危机？

IPP专访｜廖凯：稳定币热潮背后，有何暗流？

关于IPP

华南理工大学公共政策研究院（IPP）是一个独立、非营利性的知识创新与公共政策研究平台。IPP围绕中国的体制改革、社会政策、中国话语权与国际关系等开展一系列的研究工作，并在此基础上形成知识创新和政策咨询协调发展的良好格局。IPP的愿景是打造开放式的知识创新和政策研究平台，成为领先世界的中国智库。