河北
平头哥说对调查结果满意。律师：民警半夜上门两方面缺乏法律依据
今天，看到防城港市亮证事件的当事人平头哥说，对调查结果满意。他表示，调查结果挺透明，相信政府。
防城港市奔驰女司机亮证逼迫让路事件发生后，当地组成调查组很快得出调查结果：当事双方是“未出五服的表亲”，奔驰女司机是普通经营者，民警半夜上门符合规范要求。
然而，律师却表示：民警半夜上门两方面缺乏法律依据。
据当事男子“平头哥”介绍，7月31日，他将相关视频发布至网络后，引起广泛关注。当晚，奔驰女司机及派出所民警等5人找到其老家，上门要求其删除视频，并称视频出现了对方车牌号，侵犯了隐私，要求其道歉。
为此，广东国鼎律师事务所高级合伙人、律所副主任廖建勋律师表示，民警的做法有两个方面缺乏法律依据。
一方面，民警以“违反《治安管理处罚法》”为由要求删除视频，缺乏明确法律依据，存在程序瑕疵
廖律师表示，公民有权在不侵犯他人合法权益、不涉及国家秘密等敏感信息的前提下，拍摄并公开相关视频，属于正常监督范畴。若视频内容未侵犯他人隐私、未扰乱公共秩序，也无其他违反《治安管理处罚法》的情形，民警以此为由要求删除视频，就缺乏法律支撑。从事件来看，当事人曝光视频是为了维护自身权益，且视频未显示存在违法内容，民警仅以违反《治安管理处罚法》要求删视频，未指明具体条款和违法事实，难以让人信服。
另一方面，民警要求当事人删除视频，应遵循法定程序
据媒体报道，民警深夜前往当事人父母家中要求删视频，未详细说明法律依据和具体违反条款，还通过村委对男子家人施压，这种做法不符合执法程序要求，有滥用职权嫌疑。
廖律师认为，公安机关对公民合法的信息发布行为应保持克制，除非有确凿证据证明视频内容违法且可能引发严重危害，否则不得强制删除。此次上门以“拘留”相威胁，超出了合理执法限度，涉嫌滥用职权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
