平头哥说对调查结果满意。律师:民警半夜上门两方面缺乏法律依据
今天,看到防城港市亮证事件的当事人平头哥说,对调查结果满意。他表示,调查结果挺透明,相信政府。
防城港市奔驰女司机亮证逼迫让路事件发生后,当地组成调查组很快得出调查结果:当事双方是“未出五服的表亲”,奔驰女司机是普通经营者,民警半夜上门符合规范要求。
然而,律师却表示:民警半夜上门两方面缺乏法律依据。
据当事男子“平头哥”介绍,7月31日,他将相关视频发布至网络后,引起广泛关注。当晚,奔驰女司机及派出所民警等5人找到其老家,上门要求其删除视频,并称视频出现了对方车牌号,侵犯了隐私,要求其道歉。
为此,广东国鼎律师事务所高级合伙人、律所副主任廖建勋律师表示,民警的做法有两个方面缺乏法律依据。
一方面,民警以“违反《治安管理处罚法》”为由要求删除视频,缺乏明确法律依据,存在程序瑕疵
廖律师表示,公民有权在不侵犯他人合法权益、不涉及国家秘密等敏感信息的前提下,拍摄并公开相关视频,属于正常监督范畴。若视频内容未侵犯他人隐私、未扰乱公共秩序,也无其他违反《治安管理处罚法》的情形,民警以此为由要求删除视频,就缺乏法律支撑。从事件来看,当事人曝光视频是为了维护自身权益,且视频未显示存在违法内容,民警仅以违反《治安管理处罚法》要求删视频,未指明具体条款和违法事实,难以让人信服。
另一方面,民警要求当事人删除视频,应遵循法定程序
据媒体报道,民警深夜前往当事人父母家中要求删视频,未详细说明法律依据和具体违反条款,还通过村委对男子家人施压,这种做法不符合执法程序要求,有滥用职权嫌疑。
廖律师认为,公安机关对公民合法的信息发布行为应保持克制,除非有确凿证据证明视频内容违法且可能引发严重危害,否则不得强制删除。此次上门以“拘留”相威胁,超出了合理执法限度,涉嫌滥用职权。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.